La polizia sudcoreana perde 2,1 miliardi di won in BTC nell'ultima perdita di criptovalute da parte delle autorità nel 2026

Le forze dell'ordine sudcoreane hanno subito la loro seconda importante perdita di custodia di criptovalute nel 2026, con la polizia che ha perso 22 Bitcoin del valore di 2,1 miliardi di won (circa $1.5 milioni) dalle attività criminali sequestrate.

La notizia della più recente perdita è trapelata oggi, sebbene i dettagli specifici sul dipartimento che ha perso i fondi e le circostanze esatte della scomparsa siano ancora sotto indagine.

Le preoccupazioni stanno crescendo riguardo alla prontezza istituzionale di proteggere le attività digitali che le autorità confiscano.

Polizia sudcoreana perso 22 BTC dalle attività sequestrate in febbraio

Meno di un mese dopo la uscita delle notizie sulla perdita di BTC da parte dell'ufficio del procuratore, la stazione di polizia di Gangnam ha rivelato il 13 febbraio 2026 di aver perso 22 token Bitcoin del valore di circa 2,1 miliardi di won (1,5 milioni di dollari) dalle attività sequestrate nelle indagini penali.

Sebbene l'importo sia inferiore alla perdita precedente, l'incidente della polizia ha un peso maggiore poiché si tratta del secondo grave fallimento di custodia in un così breve periodo.

A quanto pare, la perdita da parte della polizia è stata scoperta durante un'ispezione nazionale delle riserve di criptovalute delle forze dell'ordine (attivata dalla precedente perdita da parte dei procuratori), sebbene il momento esatto in cui i Bitcoin sono scomparsi rimanga sotto indagine.

I fondi, conservati anche in un portafoglio USB, sono stati consegnati agli investigatori di Gangnam nel novembre 2021 come parte di un'indagine penale che è stata successivamente sospesa. Di conseguenza, il portafoglio è rimasto non monitorato per anni mentre l'indagine andava in stallo.

Quando gli auditor hanno finalmente controllato il portafoglio durante l'ispezione nazionale, hanno scoperto che la USB era rimasta esattamente dove era stata lasciata, ma i 22 BTC che avrebbero dovuto esserci erano stati completamente cancellati.

La mancanza di trasparenza riguardo ai dettagli di base, come quando esattamente i fondi sono scomparsi e quale metodo di custodia fosse in uso, è una preoccupazione simile condivisa anche con l'incidente dei procuratori.

Anche nel caso dei procuratori, i funzionari avevano rifiutato di confermare l'importo esatto perso inizialmente e hanno riconosciuto la portata solo dopo la pressione dei media.

I pubblici ministeri hanno perso $48 milioni solo poche settimane precedentemente

La perdita di oggi è arrivata a malapena un mese dopo un disastro ancora più grande presso l'Ufficio del Procuratore del Distretto di Gwangju. Il 28 gennaio, 320 BTC, valutati circa 48 milioni di dollari (70 miliardi di won al momento), sono stati segnalati come mancanti.

I procuratorei hanno avviato un'ispezione interna che mirava a cinque ispettori incaricati di gestire le attività sequestrate, con la possibilità di accuse penali se venisse scoperta qualsiasi attività sospetta.

Secondo varie fonti, i Bitcoin in questione erano stati confiscati a una donna conosciuta con il nome in codice "A" che era stata incriminata insieme a suo padre per aver gestito un sito di gioco d'azzardo online con Bitcoin tra il 2018 e il momento del sequestro.

A quanto pare, i 320 BTC sequestrati facevano parte di circa 1.800 BTC che A ha contrabbandato in Sud Corea e nascosto a livello nazionale. L'importo rimanente sarebbe stato rubato da un altro individuo non identificato che ha accesso all'account blockchain di A prima che le autorità potessero raggiungerlo.

Fallimenti nei sistemi di archiviazione USB e nella verifica sono fattori comuni in entrambi hanno definito il mese. Il 1° aprile 2026, il Drift Protocol ha perso 285 milioni di dollari. Un gruppo nordcoreano ha impiegato circa sei mesi per costruire fiducia con i dipendenti di Drift, per poi rubare i fondi in 12 minuti utilizzando istruzioni di pre-firma per il ritiro.

Sia gli incidenti dei procuratori che quelli della polizia condividono preoccupazioni comuni che puntano più verso un fallimento istituzionale sistemico che verso eventi isolati. In entrambi i casi, le autorità si sono affidate a portafogli hardware USB, ma sebbene questi portafogli siano generalmente considerati sicuri per gli utenti individuali, richiedono comunque conoscenze tecniche per proteggere le chiavi che contengono.

Gli analisti hanno notato diversi fallimenti di custodia che potrebbero applicarsi a entrambi gli incidenti. In primo luogo, se le autorità avessero semplicemente confiscato i dispositivi USB senza trasferire i Bitcoin su portafogli controllati separatamente dal governo, i proprietari originali potrebbero prelevare le loro attività utilizzando chiavi private di backup conservate altrove (suggerendo che il sequestro era incompleto fin dall'inizio).

In secondo luogo, se i portafogli di custodia fossero stati creati su computer connessi a Internet, le chiavi private potrebbero essere state esposte fin dal momento della generazione.

Infine, conservare le password dei portafogli o le chiavi private sugli stessi dispositivi USB o in posizioni facilmente accessibili crea vulnerabilità. Se i dipendenti accedono a queste credenziali in modo coerente, ogni verifica crea un'opportunità per attacchi di phishing ed esposizione delle credenziali.

Le società di custodia professionali utilizzano portafogli multi-firma che richiedono più approvazioni indipendenti per qualsiasi transazione, moduli di sicurezza hardware che non possono essere compromessi facilmente e protocolli che separano la verifica dall'accesso.

Tuttavia, due incidenti così ravvicinati espongono un modello pericoloso: le autorità sudcoreane hanno sequestrato quantità crescenti di criptovalute da quando i tribunali hanno riconosciuto le attività digitali come beni soggetti a confisca, ma le istituzioni responsabili della custodia sembrano mancare dell'infrastruttura tecnica, delle competenze e dei protocolli per proteggere e gestire adeguatamente queste attività.