La polizia sudcoreana perde 2,1 miliardi di won in BTC nell'ultima perdita in criptovalute da parte delle autorità nel 2026

Le forze dell'ordine sudcoreane hanno subito la seconda grave perdita di custodia di criptovalute nel 2026: la polizia ha perso 22 Bitcoinper un valore di 2,1 miliardi di won (circa 1,5 milioni di dollari) provenienti da beni criminali sequestrati.

La notizia dell'ultima perdita è stata diffusa oggi, anche se i dettagli specifici su quale dipartimento abbia perso i fondi e le circostanze esatte della scomparsa sono ancora oggetto di indagine.

Crescono le preoccupazioni circa la prontezza istituzionale a proteggere i beni digitali che le autorità stanno confiscando.

La polizia sudcoreana ha perso 22 BTC dai beni sequestrati a febbraio

Meno di un mese dopo la diffusione delle notizie sulla perdita di Bitcoin da parte della procura, il 13 febbraio 2026 la stazione di polizia di Gangnam ha rivelato di aver perso 22 Bitcoin token circa 2,1 miliardi di won (1,5 milioni di dollari) tra i beni sequestrati nell'ambito di indagini penali.

Sebbene l'importo sia inferiore alla perdita precedente, l'dent della polizia ha un peso maggiore poiché si tratta del secondo grave fallimento della custodia in un periodo così breve.

A quanto pare, la perdita da parte della polizia è stata scoperta durante un audit nazionale sulle criptovalute detenute dalle forze dell'ordine (innescato dalla precedente perdita subita dalla procura ), sebbene la tempistica esatta della Bitcoin scomparsa dei sia ancora oggetto di indagine

I fondi, conservati anch'essi in un portafoglio USB, sono stati consegnati agli investigatori di Gangnam nel novembre 2021 nell'ambito di un'indagine penale successivamente sospesa. Pertanto, il portafoglio è rimasto incustodito per anni, mentre l'indagine rimaneva inattiva.

Quando i revisori hanno finalmente controllato il portafoglio durante l'ispezione nazionale, hanno scopertoche la chiavettaUSB era rimasta esattamente dove era stata conservata, ma i 22 BTC che avrebbero dovuto essere al suo interno erano stati completamente cancellati.

La mancanza di trasparenza su dettagli basilari come quando esattamente i fondi sono scomparsi e quale metodo di custodia è stato utilizzato dalla procuradent .

Anche nel caso dei procuratori, inizialmente i funzionari si erano rifiutati di confermare l'importo esatto della perdita e ne avevano riconosciuto l'entità solo dopo la pressione dei media.

I procuratori hanno perso 48 milioni di dollari solo poche settimane prima

La perdita odierna giunge a poco più di un mese da un disastro ancora più grave presso la Procura distrettuale di Gwangju. Il 28 gennaio, infatti, risultarono scomparsi 320 BTC, per un valore di circa 48 milioni di dollari (70 miliardi di won all'epoca) .

Il procuratorehaavviato un audit interno che ha come obiettivo cinque ispettori incaricati di gestire i beni sequestrati, con la possibilità di incriminazioni penali qualora venisse scoperta qualsiasi attività sospetta.

Secondo diverse fonti, i Bitcoin in questione sarebbero stati confiscati a una donna che si faceva chiamare "A" , incriminata insieme al padre per aver gestito un sito di scommesse online Bitcoin tra il 2018 e il momento del sequestro.

A quanto pare, i 320 BTC sequestrati facevano parte dei circa 1.800 BTC che A aveva introdotto clandestinamente in Corea del Sud e nascosto in patria. La somma rimanente sarebbe stata rubata da un altro individuo nondentche ha avuto accesso all'account blockchain di A prima che le autorità potessero accedervi.

I guasti di archiviazione e verifica USB sono fattori comuni in glidententrambi

Sia glidentdel pubblico ministero che quelli della polizia condividono preoccupazioni comuni che indicano più un fallimento istituzionale sistemico che eventi isolati. In entrambi i casi, le autorità si sono affidate a portafogli hardware USB, ma sebbene questi siano generalmente considerati sicuri per i singoli utenti, richiedono comunque conoscenze tecniche per proteggere le chiavi in ​​essi contenute.

Gli analisti hanno notato diverse carenze nella custodia che potrebbero applicarsi a entrambi glident. In primo luogo, se le autorità si fossero limitate a confiscare i dispositivi USB senza trasferire i Bitcoin in portafogli separati controllati dal governo, i proprietari originali avrebbero potuto prelevare i loro beni utilizzando chiavi private di backup conservate altrove (il che suggerisce che il sequestro era incompleto fin dall'inizio).

In secondo luogo, se i portafogli di custodia fossero stati creati su computer connessi a Internet, le chiavi private avrebbero potuto essere esposte fin dal momento della generazione.

Infine, archiviare le password del portafoglio o le chiavi private sugli stessi dispositivi USB o in posizioni facilmente accessibili crea vulnerabilità. Se i dipendenti accedono a questedentin modo coerente, ogni verifica crea un'opportunità per attacchi di phishing e l'esposizionedent.

Le società di custodia professionali utilizzano portafogli multi-firma che richiedono più approvazionident per ogni transazione, moduli di sicurezza hardware che non possono essere facilmente compromessi e protocolli che separano la verifica dall'accesso.

Tuttavia, due incidentidentravvicinati espongono uno schema pericoloso: le autorità sudcoreane hanno sequestrato quantità crescenti di criptovaluta da quando i tribunali hanno riconosciuto le risorse digitali come proprietà soggette a confisca, ma le istituzioni responsabili della custodia sembrano non disporre dell'infrastruttura tecnica, delle competenze e dei protocolli necessari per proteggere e gestire adeguatamente queste risorse.