La police sud-coréenne perd 2,1 milliards de wons en BTC dans la dernière perte de crypto-monnaie par les autorités en 2026

Les forces de l’ordre sud-coréennes ont subi leur deuxième perte majeure de garde de crypto-monnaies en 2026, la police perdant 22 bitcoins d’une valeur de 2,1 milliards de wons (environ 1.5 millions de dollars) provenant d’actifs criminels saisis.

La nouvelle de la dernière perte est tombée aujourd’hui, bien que les détails spécifiques sur le département ayant perdu les fonds et les circonstances exactes de la disparition restent sous enquête.

Les inquiétudes grandissent quant à la préparation institutionnelle à sécuriser les actifs numériques que les autorités confisquent.

La police sud-coréenne perdu 22 BTC issus de biens saisis en Février

Moins d’un mois après les rapports sur la perte de BTC par le bureau du procureur, le poste de police de Gangnam a révélé le 13 février 2026 qu’il avait perdu 22 jetons Bitcoin d’une valeur de environ 2,1 milliards de wons (1,5 million de dollars) provenant d’actifs saisis lors d’enquêtes criminelles.

Bien que le montant soit inférieur à celui de la perte précédente, l’incident de la police prend plus d’ampleur car il s’agit de la deuxième défaillance majeure de la garde dans une période aussi courte.

Il semble que la perte de la police ait été découverte lors d’un audit national des avoirs en crypto-monnaies des forces de l’ordre (déclenché par la perte antérieure des procureurs), bien que le moment exact de la disparition des bitcoins fasse toujours l’objet d’une enquête.

Les fonds, également stockés dans un portefeuille USB, ont été remis aux enquêteurs de Gangnam en novembre 2021 dans le cadre d’une enquête pénale qui a ensuite été suspendue. Ainsi, le portefeuille est resté inactif pendant des années tandis que l’enquête dormait.

Lorsque les auditeurs ont enfin vérifié le portefeuille lors de l’inspection nationale, ils ont constaté que la clé USB était restée exactement à l’endroit où elle était conservée, mais les 22 BTC censés se trouver à l’intérieur avaient été complètement effacés.

Le manque de transparence concernant les détails tels que la date exacte de la disparition des fonds et la méthode de garde utilisée est une préoccupation similaire à celle soulevée par l’incident des procureurs.

Même dans l’affaire des procureurs, les fonctionnaires avaient refusé de confirmer le montant exact perdu au début et n’ont reconnu l’ampleur qu’après la pression des médias.

Les procureurs ont perdu 48 millions de dollars seulement quelques semaines plus tôt

Cette perte d’aujourd’hui survient à peine un mois après une catastrophe encore plus importante au sein du Parquet du district de Gwangju. Le 28 janvier, 320 BTC, évalués à environ 48 millions de dollars (70 milliards de wons à l’époque), ont été signalés comme manquants.

Les procureurs ont lancé une enquête interne ciblant cinq inspecteurs chargés de gérer les actifs saisis, avec la possibilité de poursuites pénales si des activités suspectes sont découvertes.

Selon diverses sources, les bitcoins en question avaient été saisis auprès d’une femme connue sous le nom de « A » qui a été inculpée avec son père pour avoir exploité un site de jeu en ligne sur Bitcoin entre 2018 et le moment de la saisie.

Il semble que les 320 BTC saisis faisaient partie des environ 1 800 BTC qu’A a fait entrer en Corée du Sud et cachés sur le territoire. Le montant restant aurait été volé par un autre individu non identifié qui a accédé au compte blockchain d’A avant que les autorités ne puissent intervenir.

Les problèmes de stockage USB et de vérification sont des facteurs communs aux deux cas Comme signalé précédemment par

Les incidents impliquant les procureurs et la police partagent des préoccupations communes qui pointent davantage vers une défaillance institutionnelle systémique que vers des événements isolés. Dans les deux cas, les autorités se sont fiées à des portefeuilles matériels USB, mais bien que ces portefeuilles soient généralement considérés comme sécurisés pour les utilisateurs individuels, ils nécessitent toujours des connaissances techniques pour protéger les clés qu’ils contiennent.

Les analystes ont noté plusieurs défaillances de garde qui pourraient s’appliquer aux deux incidents. Premièrement, si les autorités ont simplement saisi les appareils USB sans transférer les bitcoins vers des portefeuilles séparés contrôlés par l’État, les propriétaires initiaux pourraient retirer leurs actifs en utilisant des clés privées de secours stockées ailleurs (suggérant que la saisie était incomplète dès le départ).

Deuxièmement, si les portefeuilles de garde ont été créés sur des ordinateurs connectés à Internet, les clés privées auraient pu être exposées dès leur génération.

Enfin, stocker les mots de passe des portefeuilles ou les clés privées sur les mêmes appareils USB ou dans des endroits facilement accessibles crée des vulnérabilités. Si les employés accèdent à ces identifiants régulièrement, chaque vérification crée une opportunité pour les attaques de hameçonnage et l’exposition des identifiants.

Les entreprises de garde professionnelles utilisent des portefeuilles multi-signatures nécessitant plusieurs approbations indépendantes pour toute transaction, des modules de sécurité matérielle qui ne peuvent pas être facilement compromis, et des protocoles qui séparent la vérification de l’accès.

Néanmoins, deux incidents aussi rapprochés révèlent un schéma dangereux : les autorités sud-coréennes saisissent de plus en plus de crypto-monnaies depuis que les tribunaux ont reconnu les actifs numériques comme des biens soumis à la confiscation, mais les institutions responsables de la garde semblent manquer d’infrastructure technique, d’expertise, et de protocoles pour sécuriser et gérer correctement ces actifs.