آخر الأخبار
مختارة خصيصاً لك
أسبوعي
ابقَ في القمة

أفضل المعلومات حول العملات الرقمية تصلك مباشرة إلى بريدك الإلكتروني.

تكبدت الشرطة الكورية الجنوبية خسائر بقيمة 2.1 مليار وون من عملة البيتكوين، في أحدث خسارة لها في مجال العملات المشفرة خلال عام 2026

بواسطةهانا كوليمورهانا كوليمور
قراءة لمدة 3 دقائق
  • خسرت الشرطة الكورية الجنوبية 22 بيتكوين بقيمة تقارب 2.1 مليار وون (1.5 مليون دولار) من الأصول المصادرة.
  • يأتي هذا الحادث الذي وقع مع الشرطةdent الكشف الذي تم في يناير عن أن المدعين العامين فقدوا 320 بيتكوين بقيمة 48 مليون دولار من خلال هجوم تصيد احتيالي. 
  • تضمنت كلتا الخسارتين أنظمة تخزين تعتمد على USB وإخفاقات في التحقق، مما كشف عن ثغرات منهجية في ممارسات الحكومة لحفظ العملات المشفرة.

تكبدت أجهزة إنفاذ القانون في كوريا الجنوبية ثاني خسارة كبيرة في مجال حفظ العملات المشفرة في عام 2026، حيث فقدت الشرطة 22 Bitcoinبقيمة 2.1 مليار وون (حوالي 1.5 مليون دولار) من الأصول الإجرامية المصادرة.

انتشر خبر الخسارة الأخيرة اليوم، على الرغم من أن التفاصيل المحددة حول الجهة التي فقدت الأموال والظروف الدقيقة المحيطة بالاختفاء لا تزال قيد التحقيق.

تتزايد المخاوف الآن بشأن مدى جاهزية المؤسسات لتأمين الأصول الرقمية التي تصادرها السلطات.

الشرطة الكورية الجنوبية خسرت 22 بيتكوين من الأصول المصادرة في فبراير

بعد أقل من شهر من التقارير حول خسارة مكتب المدعي العام لعملة البيتكوين، كشف في 13 فبراير 2026 أنه فقد 22 Bitcoin بقيمة حوالي 2.1 مليار وون (1.5 مليون دولار) من الأصول التي تم الاستيلاء عليها في التحقيقات الجنائية.

على الرغم من أن المبلغ أقل من الخسارة السابقة، إلا أنdent الشرطة تحمل وزناً إضافياً لأنها ثاني حالة فشل كبيرة في الاحتجاز في مثل هذه الفترة القصيرة.

على ما يبدو، تم اكتشاف فقدان الشرطة خلال عملية تدقيق على مستوى البلاد لحيازات العملات المشفرة الخاصة بإنفاذ القانون (والتي تم إجراؤها بسبب فقدان المدعين العامين السابق على الرغم من أن التوقيت الدقيق لاختفاء Bitcoin لا يزال قيد التحقيق.

تم تسليم الأموال، المخزنة أيضاً في محفظة إلكترونية، إلى محققي غانغنام في نوفمبر 2021 كجزء من تحقيق جنائي تم تعليقه لاحقاً. ونتيجة لذلك، بقيت المحفظة دون مراقبة لسنوات بينما توقف التحقيق.

عندما قام المدققون أخيرًا بفحص المحفظة خلال عملية التفتيش على مستوى البلاد، اكتشفواأن ذاكرةUSB ظلت في مكانها بالضبط، ولكن تم مسح 22 بيتكوين التي كان من المفترض أن تكون بداخلها بالكامل.

إن انعدام الشفافية حول التفاصيل الأساسية مثل متى اختفت الأموال بالضبط وما هي طريقة الحفظ المستخدمة يمثل المدعين العامينdent أيضًا.

حتى في قضية المدعين العامين، رفض المسؤولون في البداية تأكيد المبلغ الدقيق للخسائر، ولم يعترفوا بحجمها إلا بعد ضغط وسائل الإعلام.

خسر المدعون العامون 48 مليون دولار قبل

جاءت خسارة اليوم بعد شهر واحد فقط من كارثة أكبر في المدعي العام 320 بيتكوين، بقيمة تقارب 48 مليون دولار (70 مليار وون آنذاك) أُبلغ عن فقدان.

المدعي العامعمليةتدقيق داخلي تستهدف خمسة مفتشين مكلفين بإدارة الأصول المصادرة، مع إمكانية توجيه اتهامات جنائية في حالة اكتشاف أي نشاط مشبوه.

وبحسب مصادر مختلفة، فقد تمت مصادرة عملة Bitcoin المعنية من امرأة تُعرف باسم "أ" والتي تم اتهامها إلى جانب والدها بإدارة Bitcoin بين عامي 2018 ووقت المصادرة.

يبدو أن مبلغ الـ 320 بيتكوين المصادر كان جزءًا من حوالي 1800 بيتكوين قام (أ) بتهريبها إلى كوريا الجنوبية وإخفائها محليًا. ويُزعم أن المبلغ المتبقي سُرق من قبل شخص آخر مجهولdentتمكن من الوصول إلى حساب (أ) على البلوك تشين قبل أن تتمكن السلطات من الوصول إليه.

أعطال تخزين USB والتحقق منها من العوامل الشائعة في الحادثينdentكلا

dentكل من المدعي العام والشرطة في مخاوف مشتركة تشير إلى خلل مؤسسي ممنهج أكثر من كونها حوادث معزولة. في كلتا الحالتين، اعتمدت السلطات على محافظ أجهزة USB، ولكن على الرغم من أن هذه المحافظ تُعتبر آمنة بشكل عام للمستخدمين الأفراد، إلا أنها لا تزال تتطلب معرفة تقنية لحماية المفاتيح التي تحتويها.

لاحظ المحللون العديد من حالات فشل الحفظ التي يمكن أن تنطبق على كلاdent. أولاً، إذا قامت السلطات ببساطة بمصادرة أجهزة USB دون نقل Bitcoin إلى محافظ منفصلة تسيطر عليها الحكومة، فيمكن للمالكين الأصليين سحب أصولهم باستخدام مفاتيح خاصة احتياطية مخزنة في مكان آخر (مما يشير إلى أن عملية المصادرة كانت غير مكتملة منذ البداية).

ثانيًا، إذا تم إنشاء محافظ الحفظ على أجهزة كمبيوتر متصلة بالإنترنت، فمن الممكن أن تكون المفاتيح الخاصة قد تعرضت للكشف منذ لحظة إنشائها.

أخيرًا، يُؤدي تخزين كلمات مرور المحفظة أو المفاتيح الخاصة على نفس أجهزة USB أو في أماكن يسهل الوصول إليها إلى خلق ثغرات أمنية. فإذا استخدم الموظفون هذهdentبشكل متكرر، فإن كل عملية تحقق تُتيح فرصة لهجمات التصيد الاحتيالي وكشف بياناتdent.

تستخدم شركات الحفظ الاحترافية محافظ متعددة التوقيعات تتطلب موافقاتdent متعددة لأي معاملة، ووحدات أمان للأجهزة لا يمكن اختراقها بسهولة، وبروتوكولات تفصل بين التحقق والوصول.

ومع ذلك، فإن وقوع حادثتين متقاربتينdentعن نمط خطير: فقد قامت السلطات الكورية الجنوبية بمصادرة كميات متزايدة من العملات المشفرة منذ أن اعترفت المحاكم بالأصول الرقمية كممتلكات قابلة للمصادرة، ولكن يبدو أن المؤسسات المسؤولة عن الحفظ تفتقر إلى البنية التحتية التقنية والخبرة والبروتوكولات اللازمة لتأمين هذه الأصول وإدارتها بشكل صحيح.

هناك حل وسط بين ترك المال في البنك والمجازفة في عالم العملات الرقمية. ابدأ بمشاهدة هذا الفيديو المجاني عن التمويل اللامركزي.

إخلاء مسؤولية: المعلومات الواردة هنا ليست نصيحة استثمارية. Cryptopolitanموقع أي مسؤولية عن أي استثمارات تتم بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. ننصحtrondentdentdentdentdentdentdentdent /أو استشارة مختص مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.

المزيد من الأخبار
مكثفة في المشفرة
دورة