Singapurisches Gericht lehnt 3ACs Antrag auf Klageabweisung in Krypto-Klage gegen DeFinance Capital ab
- Das High Court of Singapore hat den Versuch von 3AC abgelehnt, eine Klage des Gründers von DeFiance Capital, Arthur Cheong, bezüglich des Vermögensbesitzes beizulegen.
- Der Streitpunkt betrifft Vermögenswerte, die von 3AC gehalten wurden und angeblich im Treuhandvermögen für DeFiance Capital waren, bevor 3AC bankrott ging.
Das High Court of Singapore hat einen Antrag der nun bankrotten Krypto-Hedgefonds Three Arrows Capital (3AC) abgewiesen, eine Klage, die von Arthur Cheong, dem Gründer der Web3-Investmentfirma DeFiance Capital, gegen sie eingereicht wurde. Diese Entscheidung, ausgestellt im August, unterstreicht einen komplexen Rechtsstreit über das rechtmäßige Eigentum an Vermögenswerten, die von 3AC gehalten, aber von Investoren der DeFiance Capital beansprucht werden.
Hintergrund des rechtlichen Konflikts
Die Wurzel des Streits liegt in einer Vereinbarung zwischen Cheong und den 3AC-Mitbegründern Su Zhu und Kyle Davies, DeFiance Capital als autonome Einheit innerhalb des Ökosystems der 3AC-Gruppe zu etablieren. Nach dieser Vereinbarung sollte DeFiance die umfangreichen Ressourcen von 3AC, einschließlich seiner operativen Infrastruktur, nutzen, während es seine eigenen finanziellen Konten und Wallets unter Cheongs Verwaltung beibehält. Trotz dieser klaren Trennungen wurde die Übertragung bestimmter Vermögenswerte an DeFiance Capital nicht abgeschlossen, was zu der aktuellen rechtlichen Herausforderung führte.
In den Monaten vor 3ACs Bankrott im Juli 2022 umfasste das Portfolio von DeFiance Capital 22,3 Millionen Tether USDT und 93,8 Millionen US-Dollar in einer Mischung aus Kryptowährungen und Fiat-Währungen. Nach der Erklärung des Bankrotts von 3AC wurde jedoch deutlich, dass die Vermögenswerte von DeFiance Capital, die angeblich unter der Kontrolle von 3AC standen, dem Risiko ausgesetzt waren, liquidiert zu werden, um die Forderungen der Gläubiger von 3AC zu begleichen, was die Klage von Cheong auslöste.
Die Begründung des Gerichts
Die Entscheidung des Gerichts, die Klage fortzusetzen, unterstreicht eine entscheidende rechtliche Position: Die Existenz eines Trusts kann anerkannt werden, auch wenn formale Dokumente das Gegenteil nahelegen. Dieses Prinzip stellt 3ACs Argument in Frage, dass der Anspruch von DeFiance Capital unbegründet war, und behauptet, dass die betreffende Kryptowährung, die in Fireblocks-Wallets gehalten wurde, tatsächlich im Trust für DeFiance Capital war.
Dieser Fall ist aufgrund seines juristischen Rahmens besonders bemerkenswert. Singapur wurde als der geeignete Gerichtsstand für diese Klage angesehen, aufgrund der engen Verbindung zum Land – nämlich dem Aufenthaltsort der Person, die die Schlüssel zu den strittigen Wallets besitzt. Diese Entscheidung unterstreicht nicht nur Singapurs Rolle bei der Lösung internationaler Krypto-Streitigkeiten, sondern schafft auch Präzedenzfälle für zukünftige Fälle im Zusammenhang mit Treuhandverhältnissen und Vermögenskontrolle im Blockchain-Bereich.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence berichtet seit über 5 Jahren über Kryptomärkte und Technologie. Zuvor hat er Krypto-Einblicke und Analysen für TheShibMagazine, CryptoMode, Qweens Magazine und die Recording Academy geteilt, bevor er in den Web3-Bereich wechselte. Bei Cryptopolitan ist er Spezialist für Krypto-Preisschätzungen. Nach Abschluss seines Bachelorstudiums hat er sich einem Masterstudiengang in IT-Cybersicherheit an der Maria Curie-Skłodowska-Universität gewidmet.
