- シンガポール高等裁判所は、DeFiance Capital創業者アーサー・チョン氏による資産所有権をめぐる訴訟の却下を試みた3ACの申し立てを拒否した。
- 争点は、3ACが管理する資産のうち、破産前に移転されず、DeFiance Capitalのために信託されていたとされる資産に関するものである。
シンガポールの高等裁判所は、現在破産している暗号通貨ヘッジファンドであるThree Arrows Capital（3AC）が、Web3投資会社DeFiance Capitalの創設者であるArthur Cheongによって提起された訴訟を却下するよう求める申請を却下しました。この判決は、8月に下され、3ACが保有しDeFiance Capital投資家が主張する資産の正当な所有権をめぐる複雑な法的闘争を浮き彫りにしています。
法的紛争の背景
争いの根源は、Cheongと3ACの共同創設者であるSu ZhuとKyle Daviesの間で、DeFiance Capitalを3ACグループのエコシステム内の自律的なエンティティとして設立するという合意にあります。この取り決めの下、DeFianceはCheongの管理下で独自の財務口座とウォレットを維持しつつ、3ACの広範なリソース、その運用インフラを含むものを活用することになっていました。これらの明確な分離にもかかわらず、DeFiance Capitalへの特定資産の移転は完了せず、現在の法的挑戦につながりました。
2022年7月の3ACの破産に至る数ヶ月間、DeFiance Capitalのポートフォリオには2,230万USDTと、暗号通貨と法定通貨の混合で9,380万ドルが含まれていました。しかし、3ACの破産宣言後、3ACの管理下にあるとされるDeFiance Capitalの資産が、3ACの債権者請求を清算するために清算されるリスクにさらされていることが明らかになり、Cheongによる訴訟が提起されました。
裁判所の理由
裁判所が訴訟の継続を認めた決定は、重要な法的立場を強調しています：形式上の文書がそう示している場合でも、信託の存在は認識され得るという原則です。この原則は、DeFiance Capitalの主張に根拠がないとする3ACの主張に挑戦し、Fireblocksウォレットに保管されていた暗号通貨は確かにDeFiance Capitalのための信託であったと主張しています。
このケースは、管轄設定の点で特に注目すべきです。シンガポールは、争われているウォレットの鍵を保持している人の所在地という、同国との重要なつながりにより、この訴訟の適切な法廷と見なされました。この決定は、シンガポールが国際的な暗号通貨紛争の解決における役割を強化するだけでなく、ブロックチェーン空間における信託と資産管理に関する将来のケースの先例を設定します。
これをお読みいただいているあなたは、すでに一歩先を行っています。当社のニュースレターでその先を行ってください。
免責事項。 ここに提供される情報は取引助言ではありません。 Cryptopolitan.com 当社は、このページに提供される情報に基づいて行われたいかなる投資に対しても責任を負いません。いかなる投資判断を下す前に、独立した調査および/または資格を有する専門家への相談を強く推奨します。
ダミロラ・ローレンス
Damilola Lawrence氏は、暗号資産市場とテクノロジーに関するニュースを5年以上にわたり報道してきました。以前はTheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine、The Recording Academyで暗号資産の洞察や分析を提供し、Web3へと転向しました。Cryptopolitanでは暗号資産価格予測の専門家として活躍しています。学士号取得後、現在はMaria Curie-Skłodowska大学でITサイバーセキュリティの修士課程に進学しています。
