- 新加坡高等法院驳回了3AC试图驳回DeFiance Capital创始人Arthur Cheong就资产所有权提起的诉讼的尝试。
- 争议的核心在于3AC持有的、据称是为DeFiance Capital代持的资产，这些资产在3AC破产前并未完成转移。
新加坡高等法院驳回了一家现已破产的加密货币对冲基金三箭资本（3AC）的动议，要求驳回Web3投资公司DeFiance Capital创始人Arthur Cheong对其提起的诉讼。这项于8月发布的裁决，凸显了一场关于3AC持有但DeFiance Capital投资者声称拥有合法所有权的资产归属的复杂法律斗争。
法律冲突的背景
争议的根源在于Cheong与3AC联合创始人Su Zhu和Kyle Davies之间的一项协议，旨在将DeFiance Capital建立为3AC集团生态系统内的一个自主实体。根据这一安排，DeFiance将利用3AC的大量资源，包括其运营基础设施，同时保持其独立的财务账户和钱包由Cheong管理。尽管有这些明确的分离，但某些资产转移到DeFiance Capital并未完成，导致了当前的法律挑战。
在3AC于2022年7月破产前的几个月里，DeFiance Capital的投资组合拥有2230万Tether USDT和9380万美元的加密货币和法币混合资产。然而，在3AC宣布破产后，很明显DeFiance Capital的资产（据称受3AC控制）面临被清算以偿还3AC债权人索赔的风险，从而引发了Cheong的诉讼。
法院的理由
法院允许诉讼继续进行的决定强调了一个关键的法律立场：即使正式文件表明情况不同，信托的存在也可以得到认可。这一原则挑战了3AC关于DeFiance Capital的索赔毫无根据的论点，断言在Fireblocks钱包中持有的加密货币确实是为DeFiance Capital持有的信托资产。
此案因其管辖权设置而尤为引人注目。新加坡被认为适合审理此案，因为与该国有着密切的联系——即持有争议钱包密钥的人的位置。这一决定不仅加强了新加坡在解决国际加密货币纠纷中的作用，也为区块链领域涉及信托和资产控制的未来案件树立了先例。
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议在进行任何投资决策之前，进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Damilola Lawrence
Damilola Lawrence 从事加密货币市场和科技新闻报道已超过 5 年。此前，他曾为 TheShibMagazine、CryptoMode、Qweens Magazine 和 The Recording Academy 分享加密货币见解和分析，随后转向 Web3 领域。在 Cryptopolitan，他是加密货币价格预测专家。在完成本科学业后，他继续在 Maria Curie-Skłodowska 大学攻读 IT 网络安全硕士学位。
