Die Verteidigung von SBF versucht, die „widersprüchlichen Aussagen“ von Gary Wang und Nishad Singh hervorzuheben 

Der Rechtsstreit von FTX, in dem SBF vertreten wird, steht aufgrund neuer Entwicklungen, die die Kryptowelt in Erstaunen versetzt haben, im Rampenlicht. In einermatic Wendung hat das Verteidigungsteam von SBF seine Absichten deutlich gemacht und behauptet, die Aussagen der Zeugen der Anklage, die letzte Woche aussagten, seien widersprüchlich. 

Unter ihnen befinden sich die ehemaligen FTX-Funktionäre Nishad Singh und Gary Wang. Bankman-Fried sieht sich derzeit mit Vorwürfen konfrontiert, darunter Verstöße gegen regulatorische Bestimmungen und Marktmanipulation. Sein Verteidigungsteam versucht jedoch, die Glaubwürdigkeit des Zeugen infrage zu stellen. 

Die Behauptung der SBF-Verteidigung bezüglich einer „widersprüchlichen Aussage“ 

von Sam Bankman-Fried Verteidigungsteam versuchte, den vorsitzenden Richter Lewis Kaplan davon zu überzeugen, Beweise für widersprüchliche Aussagen ehemaliger FTX-Führungskräfte vorzulegen. Die Verteidigung konzentrierte sich dabei auf die Aussagen der Zeugen zur finanziellen Lage von FTX und deren Kommentare zu Stablecoins. 

Die Verteidigung versuchte außerdem herauszufinden, wie es SBFs Alameda Research ermöglicht wurde, unbegrenzt Geld von der Kryptobörse FTX zu leihen. 

Sie beleuchteten auch Signhs Verwirrung zwischen Juni und Juli des letzten Jahres vor seiner Aussage. Das Team von SBF hob seine erste Aussage gegenüber dem Bundesbeamten hervor, bevor er in den Zeugenstand trat. 

Zwei FBI-Agenten sollen ebenfalls als Zeugen der Verteidigung aussagen und ihre Notizen zu den Gesprächen mit Singh und Wang während deren Verhaftung im Rahmen der FTX-Ermittlungen erläutern.

Die Verteidigung beabsichtigt daher, Gesprächsnotizen unter Einbeziehung der beteiligten Beamten vorzulegen und weist darauf hin, dass deren Aussagen nicht übereinstimmen. Laut Verteidigungsschrift:

Am 21. Oktober teilte der Anwalt von Herrn Bankman-Fried der Regierung mit, dass er versuchen werde, Beweise für frühere widersprüchliche Aussagen von Herrn Wang und Herrn Singh vorzulegen.

Verteidigungsschrift von SBF

Wang hatte außerdem ausgesagt, sich nicht erinnern zu können, ob er über seine Rolle als Market Maker bei Alameda Research gesprochen habe, was nicht mit seinem Gespräch im November 2022 übereinstimmte. In seinem Gespräch mit den Strafverfolgungsbehörden im vergangenen Jahr sprach er ebenfalls davon, dass Stablecoins Teil der Market-Making-Funktion seien. Er gab jedoch an, sich an dieses Gespräch nicht erinnern zu können. 

mit dem Kauf eines Hauses wohlfühlte Zusammenbruch von FTX im Januar 

Die Einreichungsdetails

Eine Frage bleibt jedoch offen: Wird Sam Bankman-Fried aussagen? Der ehemalige CEO von FTX soll im Strafverfahren wegen Betrugs zu den Zeugen gehören. Nach der geplanten Präsentation des Falles am 26. Oktober erklärte Cohen, dass die Anwälte von SBF, Richter Lewis Kaplan und die Staatsanwaltschaft am 25. Oktober telefonisch über die Aussage von SBF gesprochen hätten. 

Ausgehend von den Äußerungen von Richter Kaplan, der es erlaubte, den Fall direkt durchzuspielen und vom letzten Zeugen der Anklage zum ersten Zeugen der Verteidigung überzugehen. 

Laut Cohen wird das Verteidigungsteam nicht mehr als 72 Stunden für die Befragung der drei benannten Zeugen benötigen. Zu diesen Zeugen gehört Joseph Pimbley, der über die Verantwortlichkeiten ehemaliger FTX-Mitarbeiter aussagen soll. 

Richter Kaplan deutete an, dass die Zeugenaussage, die Aussage von Sam Bankman-Fried ausgenommen, weniger als 30 Minuten dauern würde. Der stellvertretende US-Staatsanwalt Nicolas Roos äußerte sich ebenfalls zu den jüngsten Entwicklungen. Er wurde wie folgt zitiert:

 Die Regierung erhebt Anklage wegen eines konkreten Betrugsfalls im Zusammenhang mit Kundenbetrug. Die Theorie lautet, dass der Angeklagte [SBF] falsche Angaben gemacht und sich in einem Vertrauensverhältnis zu den Einlegern befunden hat, um deren Geld zu veruntreuen. Ich denke, es besteht durchaus ein Zusammenhang zwischen den beiden Sachverhalten, da die falschen Angaben bei den Opfern des Verbrechens ein Gefühl von Vertrauen und Zuversicht erzeugten.

US-Staatsanwalt Nicolas Roos