A defesa de SBF busca destacar as 'declarações inconsistentes' de Gary Wang e Nishad Singh
SBF
- Num esforço para convencer o júri e garantir uma sentença mais branda ao seu cliente, a equipe de defesa de SBF pretende retratar os depoimentos de Caroline Ellison, Gary Wang e Nishad Singh como 'declarações inconsistentes'.
- A equipe de SBF focou na ambiguidade das declarações de Singh entre junho e julho do ano passado, antes de seu depoimento.
- Relatos indicam que SBF prestará depoimento para defender sua 'dignidade financeira' no julgamento em andamento. Isso certamente será um momento em que membros da comunidade cripto prestarão atenção. Ele conseguirá superar sua imagem de fraude?
A batalha legal da FTX representando SBF tem estado em destaque em meio a novos desenvolvimentos no caso que deixaram o mundo das criptomoedas impressionado. Em uma reviravolta dramática, a equipe de defesa legal de SBF deixou claras suas intenções de alegar 'declarações inconsistentes' feitas pelas testemunhas da acusação que prestaram depoimento na semana passada.
Entre eles estão os ex-oficiais da FTX Nishad Singh e Gary Wang. Bankman-Fried está atualmente enfrentando alegações, incluindo questões de conformidade regulatória e manipulação de mercado. No entanto, sua equipe de defesa tomou a iniciativa de desacreditar a credibilidade das testemunhas.
A alegação de 'declaração inconsistente' pela defesa de SBF
A equipe de defesa de Sam Bankman-Fried tentou implorar ao juiz presidente Lewis Kaplan para fornecer provas de uma 'declaração inconsistente' dos ex-executivos da FTX. A equipe de defesa focou nos testemunhos que disseram respeito à situação financeira da FTX e seus comentários sobre stablecoins.
A defesa também procurou decifrar informações sobre como a Alameda Research de SBF foi autorizada a pegar empréstimos ilimitados da exchange de criptomoedas FTX.
Eles também focaram na nebulosidade de Signh entre junho e julho do ano passado antes de seu depoimento. A equipe de SBF destacou seu depoimento inicial com o funcionário federal antes de ele prestar depoimento.
Dois agentes do FBI também estão prestes a prestar depoimento como parte das testemunhas de defesa para discutir suas notas sobre a investigação da FTX nas conversas com Singh e Wang durante sua prisão.
Como tal, a defesa busca apresentar notas sobre essas conversas, incluindo os agentes envolvidos, observando que seus depoimentos não coincidem. De acordo com o processo de defesa:
Em 21 de outubro, o advogado do Sr. Bankman-Fried aconselhou o Governo de que buscaria introduzir evidências de declarações inconsistentes anteriores do Sr. Wang e do Sr. Singh.
Processo de Defesa de SBF
Wang também testemunhou que não conseguia se lembrar se havia falado sobre seu papel de market maker na Alameda Research, e isso não se alinhava com sua conversa em novembro de 2022. Em sua discussão com as autoridades policiais no ano passado, ele também falou sobre stablecoins fazendo parte da função de market making. No entanto, ele diz que não se lembra dessa conversa.
Singh também fez declarações inconsistentes sobre o quanto ele se lembrava dos eventos de julho de 2022 em junho, e o processo destaca isso. O processo afirma que ele não se lembrava de ter dito aos investigadores se ele se sentia bem sobre a compra de uma casa após o colapso da FTX em janeiro.
Os detalhes do processo
No entanto, uma pergunta permanece: Sam Bankman-Fried prestará depoimento? O ex-CEO da FTX fará parte das testemunhas para depor contra o caso de fraude criminal. Após a apresentação pretendida de seu caso em 26 de outubro, Cohen afirmou que os advogados de SBF, o juiz Lewis Kaplan e a acusação conversaram sobre a participação de SBF no depoimento em uma chamada telefônica em 25 de outubro.
Com base nos comentários do juiz Kaplan sobre permitir que o caso siga direto e passe da última testemunha da acusação para a primeira da defesa.
Além disso, de acordo com Cohen, a equipe de defesa não levará mais de 72 horas para questionar as três testemunhas nomeadas como suas testemunhas. Isso incluiria Joseph Pimbley, que testificaria sobre as responsabilidades dos ex-funcionários da FTX.
O juiz Kaplan sugeriu que o depoimento da testemunha levaria menos de 30 minutos, excluindo o depoimento de Sam Bankman-Fried. O procurador-adjunto dos EUA, Nicolas Roos, fez outros comentários sobre os desenvolvimentos recentes. Ele foi citado dizendo:
O governo tem uma única conta substantiva de fraude por fio relacionada aos clientes, e a teoria é que o réu [SBF] fez representações falsas e estava em uma relação de confiança com os depositantes e pegou dinheiro. Acho que há certamente um elemento em que estes estão muito entrelaçados na medida em que as representações falsas criaram uma impressão de confiança e confiança entre as vítimas do crime.
Nicolas Roos, Procurador dos EUA
Não apenas leia notícias sobre criptomoedas. Entenda-as. Inscreva-se em nossa newsletter. É grátis.
Aviso Legal. As informações fornecidas não constituem aconselhamento de investimento. Cryptopolitan.com não assumimos responsabilidade por quaisquer investimentos realizados com base nas informações fornecidas nesta página. Recomendamos fortemente a realização de pesquisa independente e/ou consulta a um profissional qualificado antes de tomar qualquer decisão de investimento.
Florence Muchai
Florence cobre notícias sobre criptoativos, jogos, tecnologia e IA há 6 anos. Sua graduação em Estudos de Computação na Meru University of Science and Technology e em Gestão de Desastres e Diplomacia Internacional no MMUST equipam-na plenamente com habilidades linguísticas, de observação e técnicas. Florence trabalhou no VAP Group e como editora em várias casas de mídia de criptoativos.
