La defensa de SBF busca destacar la «declaración inconsistente» de Gary Wang y Nishad Singh
SBF
- En un intento por ganarse al jurado y conseguir una sentencia indulgente para su cliente, el equipo de defensa de SBF pretende presentar las declaraciones de Caroline Ellison, Gary Wang y Nishad Singh como «declaraciones inconsistentes».
- El equipo de SBF se ha centrado en la vaguedad de Singh entre junio y julio del año pasado, antes de su testimonio.
- Los informes indican que SBF prestará declaración para defender su «dignidad financiera» en el juicio en curso. Sin duda, será un momento al que los miembros de la comunidad cripto prestarán atención. ¿Logrará superar su imagen de fraude?
La batalla legal de FTX que representa a SBF ha estado en el centro de atención debido a nuevos desarrollos en el caso que han dejado asombrado al mundo de las criptomonedas. En un giro dramático, el equipo de defensa legal de SBF ha dejado claras sus intenciones de alegar «declaraciones inconsistentes» hechas por los testigos de la acusación que declararon la semana pasada.
Entre ellos se encuentran los ex altos cargos de FTX Nishad Singh y Gary Wang. Bankman-Fried enfrenta actualmente acusaciones, incluidos problemas de cumplimiento regulatorio y manipulación del mercado. Sin embargo, su equipo de defensa ha trabajado para desacreditar la credibilidad de los testigos.
La alegación de «declaración inconsistente» por parte de la defensa de SBF
El equipo de defensa de Sam Bankman-Fried defendió intentó suplicar al juez presidente Lewis Kaplan que proporcionara pruebas de una «declaración inconsistente» de los ex ejecutivos de FTX. El equipo de defensa se ha centrado en los testigos que hablaron sobre la situación financiera de FTX y sus comentarios sobre las stablecoins.
La defensa también buscó descifrar información sobre cómo SBFAlameda Research pudo obtener préstamos ilimitados del exchange de criptomonedas FTX.
También se centraron en la vaguedad de Signh entre junio y julio del año pasado antes de su testimonio. El equipo de SBF destacó su testimonio inicial ante el funcionario federal antes de que declarara.
Dos agentes del FBI también están preparados para declarar como parte de los testigos de la defensa para discutir sus notas sobre la investigación de FTX en las conversaciones con Singh y Wang durante su arresto.
Por lo tanto, la defensa busca presentar notas sobre estas conversaciones al incluir a los agentes involucrados, señalando que sus testimonios no coinciden. Según el escrito de la defensa:
El 21 de octubre, el abogado de Mr. Bankman-Fried informó al Gobierno que buscaría introducir pruebas de las declaraciones previas inconsistentes de Mr. Wang y Mr. Singh.
Escrito de la defensa de SBF
Wang también declaró que no recordaba si había hablado sobre su papel como creador de mercado en Alameda Research, y esto no se alineaba con su conversación en noviembre de 2022. En su discusión con las fuerzas del orden el año pasado, también habló sobre las stablecoins como parte de la función de creación de mercado. Sin embargo, dice que no recuerda esta conversación.
Singh también hizo declaraciones inconsistentes sobre qué tan bien recordaba los eventos de julio de 2022 desde junio, y el escrito destaca esto. El escrito establece que no recordaba haber dicho a los investigadores si se sentía bien al comprar una casa después del colapso de FTX en enero.
Los detalles del escrito
Sin embargo, queda una pregunta: ¿Tomará Sam Bankman-Fried el estrado? El ex CEO de FTX será parte de los testigos que declararán en el caso de fraude criminal. Tras la presentación prevista de su caso el 26 de octubre, Cohen declaró que los abogados de SBF, el juez Lewis Kaplan y la acusación hablaron sobre la participación de SBF en el estrado en una llamada telefónica el 25 de octubre.
Basado en los comentarios del juez Kaplan sobre permitir que el caso continúe directamente y pase del último testigo de la acusación al primero de la defensa.
Además, según Cohen, el equipo de defensa no tardará más de 72 horas en interrogar a los tres testigos nombrados como sus testigos. Estos incluirían a Joseph Pimbley, quien declararía sobre las responsabilidades de los ex empleados de FTX.
El juez Kaplan insinuó que el testimonio del testigo tomaría menos de 30 minutos, excluyendo el testimonio de Sam Bankman-Fried. El asistente del Fiscal de EE. UU., Nicolas Roos, hizo otros comentarios sobre los recientes desarrollos. Se le citó diciendo:
El gobierno tiene un único cargo sustantivo de fraude por cable relacionado con los clientes, y la teoría es que el demandado [SBF] hizo representaciones falsas y estaba en una relación de confianza con los depositantes y tomó el dinero. Creo que ciertamente hay un elemento en el que estos están muy entrelazados hasta el punto de que las representaciones falsas crearon una impresión de confianza y seguridad entre las víctimas del crimen.
Nicolas Roos, Fiscal de EE. UU.
Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.
Aviso de responsabilidad. La información proporcionada no es un consejo de trading. Cryptopolitan.com no asumimos responsabilidad alguna por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar investigaciones independientes y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Florence Muchai
Florence ha estado cubriendo durante los últimos 6 años noticias sobre criptomonedas, juegos, tecnología e inteligencia artificial. Sus estudios de Ciencias de la Computación en la Universidad de Ciencias y Tecnología de Meru y Gestión de Desastres y Diplomacia Internacional en MMUST la dotan adecuadamente de habilidades lingüísticas, de observación y técnicas. Florence ha trabajado en VAP Group y como editora en varias casas de medios de criptomonedas.
