- 为了赢得陪审团的支持并为当事人争取轻判，SBF 的辩护团队打算将 Caroline Ellison、Gary Wang 和 Nishad Singh 的证词描绘成“前后矛盾的陈述”。
- SBF 的团队聚焦于 Singh 在去年 6 月至 7 月作证前的模糊不清之处。
- 据报，SBF 将在 ongoing trial 中出庭捍卫其“财务尊严”，这必将成为加密货币社区关注的焦点。他能否摆脱欺诈者的形象？
代表SBF的FTX法律战在新的发展中备受瞩目，这些发展让加密世界感到震惊。戏剧性的是，SBF的法律辩护团队已明确表明，他们打算指控上周出庭的控方证人做出“不一致陈述”。
其中包括FTX前官员Nishad Singh和Gary Wang。Bankman-Fried目前面临包括监管合规问题和市场操纵在内的指控。然而，他的辩护团队致力于削弱证人的可信度。
SBF辩护方的“不一致陈述”指控
Sam Bankman-Fried的辩护团队试图说服主审法官Lewis Kaplan提供前FTX高管“不一致陈述”的证据。辩护团队将重点放在那些就FTX财务状况和关于稳定币的评论发表言论的证人身上。
辩护方还试图破译信息，了解SBF的Alameda Research是如何被允许从FTX加密货币交易所无限制借款的。
他们还聚焦于Signh在去年6月和7月作证前的模糊之处。SBF的团队强调了他最初向联邦官员作的证，以及他出庭前的情况。
两名FBI特工也将作为辩护证人出庭，讨论他们在FTX调查中的笔记，涉及与Singh和Wang在逮捕期间的对话。
因此，辩护方试图呈现这些对话的笔记，包括涉及的特工，指出他们的证词不一致。根据辩护方的文件：
10月21日，Bankman-Fried先生的法律顾问通知政府，它将寻求引入Wang先生和Singh先生先前不一致陈述的证据。
SBF的辩护文件
Wang还作证称，他不记得自己是否谈论过他在Alameda Research的市场做市商角色，这与他在2022年11月的对话不符。在去年与执法部门的讨论中，他还谈到稳定币是市场做市功能的一部分。然而，他说他不记得这次对话。
Singh还就他如何从6月回忆2022年7月的事件发表了不一致的陈述，文件突出了这一点。文件指出，他不记得告诉调查人员，在FTX于1月崩溃后，他是否对购买房子感到满意。
文件细节
然而，还有一个问题：Sam Bankman-Fried会出庭作证吗？这位前FTX首席执行官将成为证人，在刑事欺诈案中作证。在计划于10月26日展示其案件后，Cohen表示，SBF的律师、Lewis Kaplan法官和控方在10月25日的电话中讨论了SBF出庭的问题。
根据Kaplan法官关于允许案件直接进行并从控方最后一名证人过渡到辩护方第一名证人的评论。
此外，根据Cohen的说法，辩护团队将在72小时内对三名被指定为他们的证人的证人进行质询。这些证人包括Joseph Pimbley，他将就前FTX员工的责任作证。
Kaplan法官暗示，除Sam Bankman-Fried的证词外，证人的证词将少于30分钟。美国助理检察官Nicolas Roos就最近的发展发表了其他评论。他引用他说：
政府就客户方面有一个实质性的电汇欺诈罪名，其理论是被告[SBF]做出了虚假陈述，并与存款人建立了信托关系，并拿走了钱。我认为这些内容与虚假陈述在受害者中造成信任和信心的印象之间确实存在非常紧密的联系。
美国检察官Nicolas Roos
不要只是阅读加密货币新闻，要真正理解它。订阅我们的通讯。 免费。
免责声明。 本文提供的信息不构成交易建议。 Cryptopolitan.com 对于基于本页信息进行的任何投资，我们不承担任何责任。我们强烈建议您在做出任何投资决策前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Florence Muchai
Florence 过去 6 年一直报道加密货币、游戏、科技和人工智能新闻。她在梅鲁科技大学修读计算机研究，并在马林加莫伊科学与技术大学学习灾害管理与国际外交，这些经历充分赋予她语言、观察和技术技能。Florence 曾在 VAP Group 工作，并担任多家加密货币媒体的编辑。
