SBFの弁護側は、Gary Wang氏とNishad Singh氏の『矛盾する証言』を浮き彫りにしようとしています。 

SBFを代表するFTXの法廷闘争は、暗号資産業界を驚かせた新たな展開により注目の的となっています。劇的な転換点として、SBFの弁護チームは先週証人席に立った検察側の証人が一貫性のない発言をしたと主張し、その意図を明確にしました。 

その中には、FTXの元役員であるニシャド・シングとゲイリー・ワンが含まれます。バンクマン＝フリード氏は現在、規制コンプライアンスの問題や市場操作などの容疑に直面していますが、彼の弁護チームは証人の信用性を揺るがす動きに出ています。 

SBF弁護チームによる「一貫性のない発言」の主張 

Sam Bankman-Friedの弁護チームは、元FTX執行役員の「矛盾する証言」の証拠提供を、審理を担当したルイス・カプラン裁判官に懇願しました。弁護チームは、FTXの財務状況やステーブルコインに関する発言について証言を行った証人たちに焦点を当てています。

弁護側はまた、SBFのアラメダ・リサーチがFTX暗号資産取引所から無制限の資金を借り入れることをどのようにして許容されたかという情報を解読しようとしました。

彼らはまた、昨年6月から7月の証言前のニシャド・シングの曖昧な発言に焦点を当てました。SBFのチームは、彼が証人席に立つ前に連邦当局者に対して行った最初の証言を強調しました。 

FBI捜査官2名も、Singh氏とWang氏の逮捕時の会話に関するFTX調査のメモについて証言するため、弁護側の証人として出廷する予定である。

そのため、弁護側は、これらの会話に関するメモを提出し、関与した捜査官を証人として招くことを求めている。その証言内容が一致していない点を指摘している。弁護側の申立書によると：

10月21日、Bankman-Fried氏の弁護士は政府に対し、Wang氏およびSingh氏の過去の矛盾する陳述を証拠として提出する意向であることを通知した。

SBF弁護団の申立書

Wang氏はまた、Alameda Researchにおけるマーケットメーカーとしての役割について言及したかどうか記憶にないとの旨証言したが、これは2022年11月の会話内容与不一致であった。昨年、法執行機関との協議では、ステーブルコインがマーケットメイキング機能の一部であると語ったこともあった。しかし、彼は今回の会話を覚えていないとしている。 

シン氏も、6月に2022年7月の出来事をどの程度正確に思い出せるかについて矛盾した発言をしており、その提出書類はこの点を強調しています。提出書類によると、彼は1月にFTXの崩壊後に家を購入することについて調査官にOKだと伝えたことを覚えていないと述べています。

申立書の詳細

しかし、一つの疑問が残っています。サム・バンクマン＝フリードは証人として出廷するのでしょうか？元FTX CEOの彼は、刑事詐欺事件で検察側を証言する証人の一人となります。10月26日に検察側の主張が提示される予定ですが、コーエン氏は、SBFの弁護士、ルイス・カプラン判事、そして検察側が10月25日の電話会議で、SBFが出廷するかどうかについて協議したと述べています。 

カプラン判事が、本件をそのまま進行させ、検察側の最終証人から弁護側の最初の証人へと移すことを許可するという発言に基づいています。 

また、コーエン氏によると、弁護団は指名された3人の証人に対する尋問に72時間以上を要しない見込みです。これには、元FTX社員の責任について証言するジョセフ・ピンブリー氏も含まれます。 

カプラン判事は、サム・バンクマン＝フリード氏の証言を除き、証人の証言は30分未満で終了する可能性を示唆しました。ニコラス・ルース米国補佐検事は、最近の進展について他のコメントを寄せました。彼は次のように引用されています：

 政府は顧客に関連する実質的な電信詐欺の起訴を1件行っており、その主張は被告[SBF]が虚偽の表示を行い、預金者との信頼関係にあり、資金を横領したというものです。これらの要素は非常に密接に関連しており、虚偽の表示が犯罪の被害者に信頼と安心感を与える印象を作り出したという点には確かに説得力があります。

米国検事ニコラス・ルース