SBFの弁護団は、ゲイリー・ワンとニシャド・シンの「矛盾した発言」を強調しようとしている。 

SBFを代理するFTXの法廷闘争は、仮想通貨界を驚愕させる事件の新たな展開の中で注目を集めている。そしてmatic 展開となり、SBFの弁護団は先週証言台に立った検察側証人による「矛盾した供述」を主張する意向を明確にした。 

その中には、FTXの元役員であるニシャド・シン氏とゲイリー・ワン氏も含まれています。バンクマン＝フリード氏は現在、規制遵守問題や市場操作などの容疑に直面していますが、弁護団は証人の信頼性を否定する措置を講じています。 

SBF弁護団による「矛盾した陳述」の主張 

サム・バンクマン＝フリードの 弁護 団は、ルイス・カプラン裁判長に対し、FTXの元幹部による「矛盾した発言」の証拠を提示するよう懇願した。弁護団は、FTXの財務状況とステーブルコインに関する発言をした証人に焦点を当てている。 

弁護側はまた、 SBF傘下の Alameda ResearchがFTX仮想通貨取引所から無制限の資金を借り入れることがどのようにして認められたのかについての情報を解明しようとした。 

彼らはまた、昨年6月から7月にかけての証言前のサイン氏の記憶の曖昧さにも焦点を当てた。SBFのチームは、彼が証言台に立つ前に連邦当局者と行った最初の証言を強調した。 

2人のFBI捜査官も弁護側証人として証言台に立ち、逮捕中のシン氏とワン氏との会話に関するFTX捜査のメモについて話す予定だ。

そのため、弁護側は、関係する捜査官らの証言が一致していないことを指摘し、これらの会話に関するメモを提出しようとしている。弁護側の提出書類によると、

10月21日、バンクマン・フリード氏の弁護士は政府に対し、王氏とシン氏のこれまでの矛盾した発言の証拠を提出するよう求めると通知した。

SBFの防衛提出書類

王氏はまた、アラメダ・リサーチにおけるマーケットメーカーとしての役割について話したかどうかは覚えていないと証言しており、これは2022年11月の会話とは一致しない。昨年の法執行機関との話し合いでは、ステーブルコインがマーケットメーカー機能の一部であることについても言及していた。しかし、この会話の内容は覚えていないと述べている。 

シン氏は、2022年7月の出来事をどの程度正確に記憶しているかについても、6月と矛盾した供述をしており、この点は訴状で強調されている。訴状によると、シン氏は 破綻 。 

申請の詳細

しかし、一つの疑問が残る。サム・バンクマン＝フリード氏は証言台に立つのだろうか？FTXの元CEOである同氏は、刑事詐欺事件の証言台に立つ証人となる。10月26日に予定されていた訴訟の審理開始後、コーエン氏は、SBFの弁護士、ルイス・カプラン判事、そして検察側が10月25日の電話会談でSBFの証言台での発言内容について話し合ったと述べた。 

カプラン判事の、この裁判をそのまま進め、検察側の最後の証人から弁護側の最初の証人へと進めるという発言に基づく。 

また、コーエン氏によると、弁護団は証人として指名された3人の証人への尋問に72時間以上を費やす予定はない。証人の中には、FTXの元従業員の責任について証言するジョセフ・ピンブリー氏も含まれる。 

カプラン判事は、サム・バンクマン＝フリード氏の証言を除き、証人の証言は30分以内で終わるだろうと示唆した。ニコラス・ルース連邦検事補は最近の展開についてコメントし、次のように述べたと伝えられている。

 政府は、顧客に関連する実質的な電信詐欺の訴因を1件保有しており、その理論は、被告（SBF）が虚偽の説明を行い、預金者と信頼関係にあったにもかかわらず、金銭を詐取したというものです。虚偽の説明が犯罪被害者に信頼と自信を与えたという点で、これらの訴因は確かに密接に絡み合っていると思います。

米国検事ニコラス・ルース