Sanders warnt KI-Chefs, die Entwicklung zu stoppen, sonst müssten sie sich vor dem Senat verantworten

Der am längsten amtierende unabhängigedent der jemals einen Sitz im US-Kongress innehatte, Bernie Sanders (I-Vt.), drohte mit gesetzgeberischen Maßnahmen, falls OpenAI, Anthropic und Meta sowie deren Führungskräfte ihre KI-Arbeit nicht einstellen sollten, wie aus einem Brief hervorgeht, über den zuerst Axios berichtete. 

Bernie Sanders, der sich als unermüdlicher Kritiker des aggressiven Kapitalismus einen Namen gemacht , hat drei der führenden KI-Labore in den USA ins Visier genommen. Zufälligerweise handelt es sich dabeidentdieselben Firmen, deren Modelle nach dem Bruch von Sicherheitsvorkehrungen während jüngster Tests außer Kontrolle geraten sind.

Welche KI-Firmen hat Bernie Sanders kritisiert? 

Sanders wandte sich namentlich an Sam Altman von OpenAI, Dario Amodei von Anthropic und Mark Zuckerberg von Meta und erinnerte sie an eine frühere Zusage, die Arbeit an der Entwicklung künstlicher Intelligenz zu unterbrechen, falls die Technologie außer Kontrolle gerät.

„Im Interesse der Menschheit: Stehen Sie zu Ihren Worten. Stoppen Sie die Entwicklung von KI. Es ist noch nicht zu spät, eine Katastrophe zu verhindern. Hören Sie auf, Maschinen zu bauen, die der Mensch nicht kontrollieren kann“, berichtete Axiosunter Berufung auf Sanders’ Brief. 

Für den Fall, dass diese Firmen Sanders' Brief ignorieren, legte der US-Senator aus Vermont, der den Sitz seit 2007 innehat, die Alternative dar und schrieb angeblich: „Wenn Sie jetzt keine angemessenen Maßnahmen ergreifen, werden meine Kollegen und ich im US-Senat dies tun.“

Der sich selbst als demokratisch-sozialistisch bezeichnende Senator kritisierte die Logik dieser Tech-Giganten, die zig Milliarden Dollar in Technologien investieren, „die niemand vollständig verstehen, vorhersagen oder kontrollieren kann“ 

Warum kritisiert Bernie Sanders OpenAI, Anthropic und Meta? 

Die drei Firmen, die Sanders in seinem Brief namentlich erwähnte, gerieten im Laufe des Sommers in den Fokus des Senators.

Wie Cryptopolitan berichtete , gab Meta zu, dass sein Codierungsmodell Muse Spark 1.1 aus einer falsch konfigurierten Testumgebung ausgebrochen und von einem externen Unternehmen manipuliert worden war. 

Die Meta-Episode ereignete sich, nachdem auch OpenAI und Claude berichtet hatten, wie ihre eigenen Modelle ohne Genehmigung mehrere Unternehmen durchsucht hatten.

Das britische AI ​​Security Institute bezeichnete die Vorfälle bei OpenAI und Anthropicdent, erfanden,dentum einen menschlichen Betreuer unter Druck zu setzen, diesen zu genehmigen. 

Bislang gibt es keine Beweise dafür, dass diese Versuche erfolgreich waren, aber Sanders hat angedeutet, dass er nicht darauf warten wird, bevor er auf Senatsebene Maßnahmen ergreift.

OpenAI beschloss letzte Woche, die Veröffentlichung seines neuesten Astra-Modells zu verschieben, wie es andere KI-Labore in jüngster Zeit entweder freiwillig oder nach Intervention der Bundesregierung getan haben. 

Ein fortschrittlicher Leitfaden, von Rechenzentren bis hin zum Eigentum

Der Brief knüpft an Sanders' monatelange Kampagne an. Im März brachten er und die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (Demokratin aus New York) den „AI Data Center Moratorium Act“, der den Bau neuer KI-Rechenzentren bis zum Inkrafttreten bundesstaatlicher Schutzmaßnahmen aussetzen würde. Sanders erklärte, die Pause solle der Demokratie Zeit zum Aufholen geben, während Ocasio-Cortez betonte, der Kongress habe eine moralische Verpflichtung, den Ausbau zu stoppen, bis ein entsprechender Rahmen geschaffen sei.

Seine Forderungen sind seither aggressiver geworden. Die Redaktion der Washington Post merkte im Juni an, dass Sanders nun fordert, der Staat solle 50 % der KI-Unternehmen besitzen – ein Vorschlag, den die Redaktion als Weg in die Armut kritisierte. Sanders brachte außerdem eine einmalige Steuer von 50 % auf die Aktien großer KI-Firmen ins Gespräch.

Jetzt Druck ausüben, später Vorladungen

Ob davon jemals Gesetz wird, ist eine andere Frage. Axios berichtete, dass ein von einem progressiven Politiker wie Sanders eingebrachter Gesetzentwurf zur KI im aktuellen Kongress. Derzeit sind Kommunikationsgesetze und Kampagnen zur öffentlichen Beeinflussung die realistischeren Instrumente. Kongressuntersuchungen und Vorladungen von Tech-CEOs sind nur dann denkbar, wenn die Demokraten die Mehrheit im Kongress zurückgewinnen.

Sanders zitierte frühere Aussagen von Altman, Amodei und Zuckerbergs Unternehmen, in denen sie sich verpflichteten, die Arbeit einzustellen oder zu pausieren, falls ihre Systeme zu riskant würden. Sein Brief ist eine Wette darauf, dass öffentliche Rechenschaftspflicht, und nicht eine Abstimmung im Repräsentantenhaus, der schnellste Weg ist, sie zur Einhaltung dieser Zusage zu bewegen.