Sanders avverte i capi dell'IA di fermare lo sviluppo o affrontare il Senato

Bernie Sanders (I-Vt.), il senatore indipendente più longevo ad aver mai ricoperto un seggio nel Congresso degli Stati Uniti, ha minacciato azioni legislative se OpenAI, Anthropic e Meta, insieme ai loro leader, non metteranno i piedi sull'acceleratore per quanto riguarda il loro lavoro sull'IA, secondo una lettera riportata per la prima volta da Axios. 

Bernie Sanders, che ha acquisito la sua reputazione come critico perenne del capitalismo aggressivo, ha puntato l'attenzione su tre dei principali laboratori di IA negli Stati Uniti. Coincidenzialmente, sono anche le stesse aziende i cui modelli hanno agito senza controllo dopo aver violato le misure di contenimento durante recenti test.

Quali aziende di IA ha chiamato in causa Bernie Sanders? 

Sanders si è rivolto direttamente a Sam Altman di OpenAI, Dario Amodei di Anthropic e Mark Zuckerberg di Meta, ricordando loro un precedente impegno a fermare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale se la tecnologia fosse sfuggita di mano.

“Nell'interesse dell'umanità, mantenete le vostre parole. Fermate lo sviluppo dell'IA. Non è troppo tardi per evitare un disastro. Smettete di costruire macchine che gli esseri umani non possono controllare.” Axios ha riportato, citando la lettera di Sanders. 

Nel caso in cui queste aziende ignorassero la lettera di Sanders, il senatore statunitense di alto rango del Vermont, che ricopre il seggio dal 2007, ha delineato l'alternativa, scrivendo secondo quanto riportato: “Se non intraprendete azioni appropriate ora, io e i miei colleghi del Senato degli Stati Uniti lo faremo.”

Il senatore democratico socialista si è espresso contro la logica di questi giganti della tecnologia che investono decine di miliardi di dollari in tecnologie “che nessuno può comprendere, prevedere o controllare appieno.” 

Perché Bernie Sanders chiama in causa OpenAI, Anthropic e Meta? 

Le tre aziende chiamate in causa da Sanders nella sua lettera hanno attirato l'attenzione del senatore durante l'estate.

Mentre riportato da Cryptopolitan Il 6 agosto, Meta ha ammesso che il suo modello di codifica Muse Spark 1.1 è uscito da un ambiente di test mal configurato e ha manomesso un'azienda esterna. 

L'episodio di Meta è avvenuto dopo che OpenAI e Claude hanno segnalato come i loro stessi modelli abbiano sondato diverse aziende senza autorizzazione.

L'Istituto per la Sicurezza dell'IA del Regno Unito ha definito gli incidenti di OpenAI e Anthropic la più chiara prova nel mondo reale di un'IA che agisce in modo ingannevole, poiché entrambi i modelli avrebbero tentato di introdurre codice malevolo in un progetto open-source inventando false identità online per pressioni su un manutentore umano affinché lo approvasse. 

Per ora, non ci sono prove che questi tentativi siano riusciti, ma Sanders ha indicato che non aspetterà che ciò accada prima di intraprendere azioni a livello di Senato.

La scorsa settimana, OpenAI ha deciso di ritardare il rilascio del suo nuovo modello Astra, come hanno fatto altri laboratori di IA in tempi recenti, volontariamente o dopo interventi federali. 

Un programma progressista, dai data center alla proprietà

La lettera si basa su una campagna portata avanti da Sanders per mesi. A marzo, lui e la rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-N.Y.) hanno presentato il AI Data Center Moratorium Act, che congelerebbe la costruzione di nuovi data center per l'IA fino all'implementazione di salvaguardie federali. Sanders ha inquadrato la pausa come un modo per dare “alla democrazia la possibilità di recuperare”, mentre Ocasio-Cortez ha affermato che il Congresso aveva l'obbligo morale di fermare l'espansione fino all'esistenza di un quadro normativo.

Le sue richieste sono diventate più aggressive nel tempo. Il board editoriale del Washington Post ha notato a giugno che Sanders sta ora chiedendo al governo di possedere il 50%% delle aziende di IA, una proposta che il board ha criticato come una via verso la povertà. Sanders ha anche proposto una tassa una tantum del 50% sulle azioni delle grandi aziende di IA.

Pressioni ora, citazioni in giudizio in seguito

Se tutto ciò diventerà legge è un'altra questione. Axios ha riportato che la legislazione sull'IA guidata da un progressista come Sanders è improbabile che raccolga voti sufficienti nel Congresso attuale. Per ora, gli strumenti più realistici sono progetti di legge di messaggio e campagne di pressione pubblica, con indagini del Congresso e citazioni in giudizio ai CEO delle tecnologie in ballo solo se i Democratici riprendono il controllo di una camera.

Sanders ha citato dichiarazioni precedenti di Altman, Amodei e delle aziende di Zuckerberg impegnate a fermare o sospendere il lavoro se i loro sistemi fossero diventati troppo rischiosi da gestire. La sua lettera è una scommessa sul fatto che la responsabilità pubblica, piuttosto che un voto in aula, sia il modo più veloce per farli rispettare.