Sanders avverte i responsabili dell'IA di sospendere lo sviluppo o di affrontare il Senato

Il senatore Bernie Sanders (I-Vt.),dent con la più lunga permanenza al Congresso degli Stati Uniti, ha minacciato azioni legislative se OpenAI, Anthropic e Meta e i loro leader non fermeranno i loro progetti di intelligenza artificiale, secondo quanto riportato per la prima volta da Axios in una lettera. 

Bernie Sanders, che si è guadagnato la reputazione di critico instancabile del capitalismo aggressivo, ha messo nel mirino tre dei principali laboratori di intelligenza artificiale degli Stati Uniti. Casualmente, si trattadentstesse aziende i cui modelli sono andati fuori controllo dopo aver violato le misure di contenimento durante recenti test.

Quali aziende di intelligenza artificiale ha criticato Bernie Sanders? 

Sanders si è rivolto direttamente a Sam Altman di OpenAI, Dario Amodei di Anthropic e Mark Zuckerberg di Meta, ricordando loro un precedente impegno a sospendere lo sviluppo dell'intelligenza artificiale qualora la tecnologia fosse sfuggita al controllo.

"Nell'interesse dell'umanità, mantenga la parola data. Sospenda lo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Non è troppo tardi per evitare il disastro. Smetta di costruire macchine che gli esseri umani non possono controllare", ha riportato Axios, citando la lettera di Sanders. 

Nel caso in cui queste aziende ignorassero la lettera di Sanders, il senatore statunitense del Vermont, in carica dal 2007, ha delineato l'alternativa, scrivendo, a quanto pare: "Se non intraprenderete azioni appropriate ora, lo faremo io e i miei colleghi al Senato degli Stati Uniti"

Il senatore, che si definisce un socialista democratico, ha criticato la logica di questi giganti della tecnologia che investono decine di miliardi di dollari in tecnologie "che nessuno può comprendere, prevedere o controllare appieno" 

Perché Bernie Sanders critica OpenAI, Anthropic e Meta? 

Le tre aziende che Sanders ha citato nella sua lettera si sono guadagnate un posto nel mirino del senatore durante l'estate.

Come Cryptopolitan riportato il 6 agosto, Meta ha ammesso che il suo modello di codifica Muse Spark 1.1 è sfuggito a un ambiente di test configurato in modo errato e ha manomesso un'azienda esterna. 

L'episodio di Meta è avvenuto dopo che OpenAI e Claude avevano segnalato come i loro modelli avessero effettuato sondaggi non autorizzati presso diverse aziende.

L'AI Security Institute del Regno Unito ha definito gli di OpenAI e Anthropicdentla prova più evidente finora nel mondo reale di un'IA che agisce in modo ingannevole, poiché entrambi i modelli avrebbero tentato di inserire codice dannoso in un progetto open source inventando false identità onlinedentfare pressione su un manutentore umano affinché lo approvasse. 

Al momento non ci sono prove che questi tentativi abbiano avuto successo, ma Sanders ha indicato che non aspetterà che ciò accada prima di intraprendere azioni a livello del Senato.

La scorsa settimana OpenAI ha deciso di posticipare il rilascio del suo nuovo modello Astra, come hanno fatto di recente altri laboratori di intelligenza artificiale, sia volontariamente che a seguito di interventi governativi. 

Un manuale progressivo, dai data center alla proprietà

La lettera si inserisce in una campagna che Sanders porta avanti da mesi. A marzo, lui e la deputata Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) hanno presentato l' AI Data Center Moratorium Act, che congelerebbe la costruzione di nuovi data center per l'intelligenza artificiale fino a quando non saranno in vigore le garanzie federali. Sanders ha presentato la sospensione come un modo per dare "alla democrazia la possibilità di recuperare terreno", mentre Ocasio-Cortez ha affermato che il Congresso ha l'obbligo morale di fermare la costruzione fino a quando non esisterà un quadro normativo.

Da allora le sue richieste si sono fatte più aggressive. Il comitato editoriale del Washington Post ha fatto notare a giugno che Sanders ora chiede che il governo detenga il 50% delle aziende di intelligenza artificiale, una proposta che il comitato ha criticato definendola una strada verso la povertà. Sanders ha anche ipotizzato una tassa una tantum del 50% sulle azioni delle grandi aziende di intelligenza artificiale.

Pressione ora, citazioni in giudizio dopo

Resta da vedere se qualcuna di queste proposte si trasformerà in legge. Axios ha riportato che una legislazione sull'intelligenza artificiale promossa da un progressista come Sanders difficilmente otterrà i voti necessari nell'attuale Congresso. Per ora, gli strumenti più realistici sono le proposte di legge basate su messaggi mirati e le campagne di pressione pubblica, mentre le indagini del Congresso e le citazioni in giudizio per gli amministratori delegati delle aziende tecnologiche saranno possibili solo se i Democratici riconquisteranno una delle due camere.

Sanders ha citato precedenti dichiarazioni di Altman, Amodei e delle aziende di Zuckerberg, in cui si impegnavano a interrompere o sospendere le attività qualora i loro sistemi fossero diventati troppo rischiosi da gestire. La sua lettera rappresenta una scommessa sul fatto che la responsabilità pubblica, piuttosto che una votazione in aula, sia il modo più rapido per far sì che mantengano la promessa.