Autorengewerkschaft und bekannte Schriftsteller reichen Klage gegen OpenAI wegen KI ein

In einem rechtlichen Schritt hat der Authors Guild in Zusammenarbeit mit 17 renommierten Autoren, darunter George R. R. Martin, John Grisham und Jodie Picoult, eine Sammelklage gegen OpenAI eingereicht und dem Tech-Riesen Urheberrechtsverletzung vorgeworfen. Die Klage, die am Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht wurde, zielt darauf ab, die unbefugte Nutzung urheberrechtlich geschützter Werke der Autoren zum Training von KI-Modellen, insbesondere von OpenAIs GPT, und deren weitreichende Auswirkungen auf die Welt der Literatur und kreativen Inhalte anzugehen.

Autoren verteidigen ihre literarischen Schöpfungen

Berühmte Autoren und ihre Rechtsvertreter haben sich in einer Sammelklage gegen OpenAI zusammengeschlossen und Urheberrechtsverletzungen sowie erhebliche Bedenken hinsichtlich der unzulässigen Nutzung von Büchern zum Training von KI-Modellen geäußert. Die genannten Kläger, darunter David Baldacci, Mary Bly, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, John Grisham, Elin Hilderbrand, Christina Baker Kline, Maya Shanbhag Lang, Victor LaValle, George R. R. Martin, Jodi Picoult, Douglas Preston, Roxana Robinson, George Saunders, Scott Turow und Rachel Vail, sind hervorgetreten, um ihre literarischen Schöpfungen zu schützen.

Rachel Geman, Partnerin bei Lieff Cabraser und Co-Rechtsanwältin der Kläger, betonte die erhebliche Bedeutung urheberrechtlich geschützter Werke für die Gestaltung von KI-Technologien. Sie wies darauf hin, dass das Fehlen der urheberrechtlich geschützten Werke der Kläger und der vorgeschlagenen Klasse zu einer erheblich veränderten kommerziellen Produktentwicklung für die Beklagten geführt hätte. Geman hob hervor, dass die Wahl der Beklagten, Werke von Autoren zu replizieren, ohne Alternativen anzubieten oder eine Vergütung zu gewähren, eine erhebliche Bedrohung für die Rolle und das Einkommen von Schriftstellern insgesamt darstellte.

Scott Sholder, Partner bei Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard und Co-Rechtsanwalt der Kläger, machte deutlich, dass die Kläger den Fortschritt der generativen KI nicht ablehnen. Er betonte jedoch, dass die Beklagten nicht berechtigt seien, ihre KI-Technologien durch die Verwendung urheberrechtlich geschützter Werke von Autoren ohne Erlaubnis zu entwickeln. Sholder schlug auch vor, dass die Beklagten alternative Optionen hatten, wie das Training ihrer Large Language Models mit Werken, die im öffentlichen Bereich verfügbar sind, oder die Vergütung der Autoren durch angemessene Lizenzgebühren für die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials.

Der Authors Guild, ein prominenter Verfechter der Rechte von Schriftstellern, hat eine entschlossene Haltung gegen die unbefugte Nutzung von Büchern zum Training von KI-Modellen eingenommen. Sie haben diese Klage eingereicht, nachdem sie den Schaden und die existenzielle Bedrohung für den Beruf des Autors durch die unzulässige Nutzung literarischer Werke zur Erstellung von Large Language Models, die Text generieren, beobachtet hatten. Der Rat des Authors Guild und der Vorstand der Authors Guild Foundation haben einstimmig (mit einigen Enthaltungen) beschlossen, Klage einzureichen, angetrieben von der tiefen Ungerechtigkeit und Gefahr, urheberrechtlich geschützte Bücher zur Entwicklung kommerzieller KI-Maschinen ohne Erlaubnis oder Vergütung zu nutzen.

Maya Shanbhag Lang, Präsidentin des Authors Guild, bekräftigte ihr unerschütterliches Engagement, Autoren vor dem zu schützen, was sie als Diebstahl durch OpenAI und ähnliche generative KI-Entitäten ansehen. Sie betonte die Mission des Guilds, die literarische Welt und den Beruf des Schreibens zu schützen. Lang hob ihre einzigartige Position als ältester und größter Schriftstellerverband mit fast 14.000 engagierten Mitgliedern hervor. Sie betonte auch die Expertise ihres formidablen Rechtsteams im Urheberrecht und betonte, dass die Entscheidung, Klage einzureichen, eine ernsthafte war, die ihre entschlossene Hingabe zum Schutz der Rechte von Autoren widerspiegelt.

Auswirkungen der KI auf die Literatur

Der Authors Guild ist zutiefst besorgt über die potenziellen Schäden für die literarische Kultur, die durch die unbefugte Nutzung der Werke von Autoren für das Training von KI verursacht werden. Sie argumentieren, dass KI-Modelle wie GPT Inhalte produzieren können, die menschliche Autoren imitieren, was zu abgeleiteten Werken auf der Grundlage urheberrechtlich geschützten Materials führt. Mary Rasenberger, CEO des Authors Guild, betonte die Dringlichkeit, diese unbefugte Nutzung zu stoppen, um die blühende literarische Kultur zu schützen, die verschiedenen kreativen Branchen in den USA zugrunde liegt. Sie hob hervor, dass großartige Bücher das Produkt von Autoren sind, die ihre Karrieren der Verfeinerung ihres Handwerks widmen. Rasenberger betonte die Bedeutung, dass Autoren die Kontrolle darüber behalten, wann und wie ihre Werke von generativer KI eingesetzt werden, um die Integrität der Literatur aufrechtzuerhalten.

Autoren sind der Ansicht, dass KI-Modelle wie GPT hauptsächlich Inhalte erstellen, die eine Mischung aus bestehenden Werken sind und denen die einzigartige menschliche Stimme und Kreativität fehlen, die originale literarische Werke definieren. Sie betrachten die Verwendung ihrer Charaktere und Geschichten in KI-generierten Inhalten als Identitätsdiebstahl im großen Stil sowie als Verletzung ihrer Rechte am geistigen Eigentum.

Franzen, einer der Kläger, hob die neue und potenziell ausbeuterische Natur des Bereichs der generativen KI, insbesondere im Silicon Valley, hervor. Er argumentierte, dass Autoren die Autonomie haben sollten, zu bestimmen, ob ihre Werke für das Training von KI verwendet werden, und dass sie, wenn sie sich dafür entscheiden, eine faire Vergütung für ihre Beiträge erhalten sollten.

KI-Klage behandelt Bedenken über die Fiktion hinaus

Die Sammelklage konzentriert sich zunächst vor allem auf Romanautoren, da Werke der Fiktion in großem Umfang von GPT und ähnlichen KI-Modellen nachgeahmt werden. Der Authors Guild räumt jedoch ein, dass der Schaden auch nicht-fiktionale Märkte betrifft. Sie sind bestrebt, diese Bedenken in verschiedenen literarischen Genres anzugehen. Ein positives Ergebnis dieses Falls wird voraussichtlich Autoren aus allen Hintergründen und Genres zugutekommen, indem es ihre Rechte am geistigen Eigentum schützt und eine faire Vergütung für die Nutzung ihrer Werke im Training von KI sicherstellt.

Diese Klage folgt auf eine ähnliche Sammelklage, die im Juli eingereicht wurde und aufdeckte, dass OpenAIs ChatGPT und Googles BERT mit über 7.000 Büchern trainiert wurden, die von Smashwords, einer Plattform für selbstveröffentlichte E-Books, ohne Erlaubnis abgerufen wurden. Im selben Monat unterzeichneten über 8.000 Autoren, darunter prominente Namen wie Margaret Atwood, Jennifer Egan, George Saunders und Jodi Picoult (jetzt Klägerin in der aktuellen Klage), einen offenen Brief, der vom Authors Guild angeführt wurde, und forderten die Führer der Generativen KI auf, Zustimmung einzuholen, angemessene Anerkennung zu gewähren und Schriftsteller fair für die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials im Training von KI-Modellen zu vergüten.