著者協会と著名な作家たちが、OpenAIに対するAI訴訟を開始

法的措置として、著者協会は、ジョージ・R・R・マーティン、ジョン・グリシャム、ジョディ・ピコットを含む17人の著名な作家と協力し、OpenAIに対して集団訴訟を起こしました。この訴訟は、OpenAIが著作権侵害を行ったと非難するものです。ニューヨーク南部地区裁判所に提出されたこの訴訟は、著者の著作権で保護された作品が、特にOpenAIのGPTやその文学界およびクリエイティブコンテンツへの広範な影響を考慮して、人工知能モデルのトレーニングに無断で使用されることに対処することを目的としています。

著者は自らの文学的創造物を守る

著名な作家たちとその法的代理人は、OpenAIに対する集団訴訟で団結し、著作権侵害と、AIモデルのトレーニングに書籍が無断で使用されることに関する重大な懸念を提起しています。この事件の原告には、デヴィッド・バルダッチ、メアリー・ブライ、マイケル・コンnelly、シルヴィア・デイ、ジョナサン・フランゼン、ジョン・グリシャム、エリン・ヒルデブランド、クリスティーナ・ベイカー・クライン、マイア・シャンバーグ・ラン、ビクター・ラヴァル、ジョージ・R・R・マーティン、ジョディ・ピコット、ダグラス・プレストン、ロクサナ・ロビンソン、ジョージ・サージェント、スコット・トゥロウ、レイチェル・ベイルが含まれています。彼らは自らの文学的創造物を守るために名乗り出ました。

Lieff Cabraserのパートナーであり、原告側の共同弁護士であるレイチェル・ゲーマンは、著作権で保護された作品がAI技術の形成に与える重大な影響を強調しました。彼女は、原告および提案されたクラスに含まれる著作権で保護された作品が欠如していた場合、被告にとって商業的に大幅に異なる製品になっていたと指摘しました。ゲーマンは、被告が著者の作品を複製し、代替案を提供したり補償を提供したりしなかったことは、作家全体の役割と生計に大きな脅威を及ぼしていると強調しました。

Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppardのパートナーであり、原告側の共同弁護士であるスコット・ショルダーは、原告が生成AIの進展に反対しているわけではないことを明確にしました。しかし、彼は被告が著者の著作権で保護された作品を許可なく使用してAI技術を発展させる権限を持たないと主張しました。ショルダーはまた、被告には代替手段、例えばパブリックドメインの利用可能な作品を使用して大規模言語モデルをトレーニングしたり、著作権で保護された資料の使用に対して著者に合理的なライセンス料を支払ったりする選択肢があったと示唆しました。

作家の権利の主要な擁護者である著者協会は、書籍の無断使用によるAIモデルのトレーニングに断固とした姿勢で反対しています。彼らは、大規模言語モデルを作成するために文学的著作物が無断で使用されることで、著者という職業に害と存続の危機がもたらされるのを目の当たりにし、この訴訟を起こしました。著者協会の評議会と著者財団の理事会は、著作権で保護された書籍を許可なく、または補償なしに商業用AIマシンを開発するために使用することの深刻な不正と危険性により、いくつかの棄権を伴いながら全会一致で訴訟の提起に投票しました。

著者協会の会長であるマイア・シャンバーグ・ランは、OpenAIや同種の生成AIエンティティによる彼らが「盗難」と見なす行為から著者を守ることへの揺るぎないコミットメントを再確認しました。彼女は、協会の使命が文学界と執筆という職業を守ることにあると強調しました。ランは、彼らが約14,000人の献身的なメンバーを擁する最古かつ最大の作家協会であるという独自の立場を強調しました。彼女はまた、彼らの強力な法的チームの著作権法における専門知識を強調し、訴訟の提起は著者の権利を守るという彼らの決意ある献身を反映した重大な決定であると強調しました。

AIが文学に与える影響

著者協会は、著者の著作物がAIのトレーニングに無断で使用されることで文学文化に潜在的な損害が生じる可能性を深く懸念しています。彼らは、GPTのようなAIモデルが人間の著者を模倣したコンテンツを生成し、著作権で保護された素材に基づく派生作品を生み出す結果になると主張しています。著者協会のCEOであるメアリー・ラセンバーガーは、米国におけるさまざまなクリエイティブ産業の基盤となっている活発な文学文化を守るために、この無断使用を止める緊急性を強調しました。彼女は、優れた書籍は著者が自分の技術を磨くためにキャリアを捧げることで生まれる産物であると指摘しました。ラセンバーガーは、生成AIが著作物をいつ、どのように使用するかについて著者がコントロールを維持することが、文学の整合性を維持するために重要であると強調しました。

著者たちは、GPTのようなAIモデルは、主に既存の作品のリミックスであるコンテンツを作成しており、オリジナルの文学的著作物を定義する独自の人間の声と創造性を欠いていると主張しています。彼らは、AI生成コンテンツにおける彼らのキャラクターやストーリーの使用を、大規模なアイデンティティ・スチール（身元盗用）であり、知的財産権の侵害であると見なしています。

原告の一人であるフランゼンは、シリコンバレーにおける生成AI分野の新しい、そして潜在的に搾取的な性質を強調しました。彼は、著者が自分の著作物がAIのトレーニングに利用されるかどうかを自律的に決定する権利を持つべきであり、利用する場合、その貢献に対して公正な補償を受けるべきであると主張しました。

フィクションを超えた懸念に対処するAI訴訟

この集団訴訟は、まずフィクション作家を対象に焦点を当てています。これは、GPTや同種のAIモデルによるフィクション作品の模倣が広範に行われているためです。しかし、著者協会は、害がノンフィクション市場にも及んでいることを認めています。彼らは、さまざまな文学ジャンルにおいてこれらの懸念に対処することにコミットしています。この訴訟の好ましい結果は、すべての背景やジャンルの作家に利益をもたらし、彼らの知的財産権を保護し、AIのトレーニングにおける作品使用に対する公正な補償を確保することが期待されています。

この訴訟は、7月に提起された類似の集団訴訟に続くものです。その訴訟では、OpenAIのChatGPTとGoogleのBERTが、自己出版電子書籍プラットフォームであるSmashwordsから許可なくスクレイピングされた7,000冊以上の書籍を使用してトレーニングされたことが暴露されました。同じ月、マーガレット・アトウッド、ジェニファー・エガン、ジョージ・サージェント、ジョディ・ピコット（現在の訴訟の原告）を含む8,000人以上の作家が、著者協会が主導する公開書簡に署名し、生成AIのリーダーに対し、同意を得て、適切なクレジットを提供し、著作権で保護された資料をAIモデルのトレーニングに使用することに対して作家に公正な補償を提供するよう求めました。