نقابة المؤلفين وكتاب بارعون يطلقون دعوى قضائية ضد OpenAI

في خطوة قانونية، بدأت نقابة المؤلفين، بالتعاون مع 17 كاتباً متميزاً، بما في ذلك جورج آر آر مارتن وجون غريشام وجودي بيكولت، دعوى جماعية ضد OpenAI، متهمين عملاق التكنولوجيا بانتهاك حقوق الطبع والنشر. تهدف الدعوى، المقدمة في المحكمة الأمريكية لمنطقة نيويورك الجنوبية، إلى معالجة الاستخدام غير المصرح به لأعمال المؤلفين المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، وتحديداً GPT الخاص بـ OpenAI، وعواقبها بعيدة المدى على عالم الأدب والمحتوى الإبداعي.

يدافع المؤلفون عن إبداعاتهم الأدبية

اتحد الكتاب المشهورون وممثلوهم القانونيون في دعوى جماعية ضد OpenAI، زاعمين انتهاك حقوق الطبع والنشر ويطرحون مخاوف كبيرة حول الاستخدام غير المرخص للكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. جاء المدعون في القضية، بما في ذلك ديفيد بالداسي وماري بلي ومايكل كونيلي وسيلفيا داي وجوناثان فرانزن وجون غريشام وإلين هيلدبراند وكريستينا بيكر كلاين ومايا شانبهاج لانغ وفكتور لافالي وجورج آر آر مارتن وجودي بيكولت ودوغلاس بريستون وروكسانا روبنسون وجورج سوندرز وسكوت تورو ورشيل فيل، للعبور لحماية إبداعاتهم الأدبية.

شددت راشيل جيمان، الشريكة في Lieff Cabraser والمؤلفة القانونية المشتركة للمدعين، على التأثير الكبير لأعمال حقوق الطبع والنشر في تشكيل تقنيات الذكاء الاصطناعي. وأشارت إلى أن غياب أعمال حقوق الطبع والنشر للمدعين والفئة المقترحة كان سيؤدي إلى منتج تجاري مختلف بشكل كبير للمدعى عليهم. سلطت جيمان الضوء على أن اختيار المدعى عليهم تكرار أعمال المؤلفين دون منح أي بدائل أو تقديم تعويض كان يشكل تهديداً كبيراً لدور ورفاهية الكتاب ككل.

أوضح سكوت شولدر، الشريك في شركة كوان، ديبيتس، أبراهامز وشيبارد، والمحامى بالنيابة عن المدعين، أن المدعين لا يعارضون تطوير الذكاء الاصطناعي التوليدي. لكن، أكد أن المدعى عليهم يفتقرون إلى السلطة لتطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي الخاصة بهم باستخدام الأعمال المحمية بحقوق النشر للمؤلفين دون إذن. كما اقترح شولدر أن لدى المدعى عليهم خيارات بديلة، مثل تدريب نماذج اللغة الكبيرة باستخدام الأعمال المتاحة في الملكية العامة أو تعويض المؤلفين من خلال رسوم ترخيص معقولة لاستخدام المواد المحمية بحقوق النشر.

اتخذ نقابة المؤلفين، المدافع البارز عن حقوق الكتاب، موقفاً حازماً ضد الاستخدام غير المصرح به للكتب لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي. وقد بدأوا هذه الدعوى بعد أن شهدوا الضرر والتهديد الوجودي الذي يواجهه مهنة التأليف بسبب الاستخدام غير المرخص للأعمال الأدبية لإنشاء نماذج لغة كبيرة تولد النصوص. وقد صوت مجلس نقابة المؤلفين ومجلس مؤسسة نقابة المؤلفين بالإجماع، مع بعض الامتناعات، على رفع الدعوى، مدفوعين بعدم الإنصاف العميق والخطر الناتج عن استخدام الكتب المحمية بحقوق النشر لتطوير آلات الذكاء الاصطناعي التجارية دون إذن أو تعويض.

أكدت مايا شانبهاج لانغ، رئيسة نقابة المؤلفين، على التزامهم الراسخ بحماية المؤلفين مما يرونه سرقة من قبل شركة OpenAI والكيانات المماثلة للذكاء الاصطناعي التوليدي. وشددت على مهمة النقابة المتمثلة في حماية العالم الأدبي ومهنة الكتابة. سلطت لانغ الضوء على وضعهم الفريد كأقدم وأكبر جمعية للكتاب، حيث تضم ما يقرب من 14,000 عضو مخلص. كما أكدت على خبرة فريقهم القانوني القوي في قانون حقوق النشر، مشددة على أن قرار رفع الدعوى كان قراراً جاداً، يعكس التزامهم الحازم بحماية حقوق المؤلفين.

تأثير الذكاء الاصطناعي على الأدب

تعبّر نقابة المؤلفين عن قلقها العميق بشأن الضرر المحتمل الذي قد يلحق بالثقافة الأدبية بسبب الاستخدام غير المصرح به لأعمال المؤلفين لتدريب الذكاء الاصطناعي. يجادلون بأن نماذج الذكاء الاصطناعي مثل GPT يمكنها إنتاج محتوى يحاكي المؤلفين البشر، مما يؤدي إلى أعمال مشتقة تعتمد على مواد محمية بحقوق النشر. وشددت ماري راسنبرغر، الرئيس التنفيذي لنقابة المؤلفين، على ضرورة وقف هذا الاستخدام غير المصرح به لحماية الثقافة الأدبية المزدهرة التي تدعم مختلف الصناعات الإبداعية في الولايات المتحدة. سلطت الضوء على أن الكتب العظيمة هي نتاج تفاني المؤلفين في حياتهم المهنية لصقل حرفتهم. وأكدت راسنبرغر على أهمية احتفاظ المؤلفين بالسيطرة على متى وكيف يتم استخدام أعمالهم من قبل الذكاء الاصطناعي التوليدي للحفاظ على سلامة الأدب.

يجادل المؤلفون بأن نماذج الذكاء الاصطناعي، مثل GPT، تنشئ في المقام الأول محتوى هو عبارة عن مزيج من الأعمال الموجودة، تفتقر إلى الصوت البشري الفريد والإبداع الذي يميز الأعمال الأدبية الأصلية. إنهم ينظرون إلى استخدام شخصياتهم وقصصهم في المحتوى الذي يولده الذكاء الاصطناعي على أنه سرقة هوية على نطاق واسع، فضلاً عن انتهاك لحقوق الملكية الفكرية.

سلط فرانزن، أحد المدعين، الضوء على الطبيعة الجديدة والمحتمل استغلالها في مجال الذكاء الاصطناعي التوليدي، خاصة في وادي السيليكون. جادل بأن المؤلفين يجب أن يكون لديهم الاستقلالية لتحديد ما إذا كانت أعمالهم ستُستخدم لتدريب الذكاء الاصطناعي، وعندما يختارون المشاركة، يجب أن يتلقوا تعويضاً عادلاً عن مساهماتهم.

دعوى قضائية بشأن الذكاء الاصطناعي تتناول مخاوف تتجاوز الخيال

يركز الدعوى الجماعية في المقام الأول على كتاب الخيال كخطوة أولى، نظراً للانتشار الواسع لمحاكاة أعمال الخيال بواسطة GPT ونماذج الذكاء الاصطناعي المشابهة. لكن، تعترف نقابة المؤلفين بأن الضرر يمتد إلى أسواق غير الخيال أيضاً. هم ملتزمون بمعالجة هذه المخاوف عبر مختلف الأجناس الأدبية. من المتوقع أن يكون لنتيجة إيجابية لهذه القضية تأثير مفيد على الكتاب من جميع الخلفيات والأجناس، وحماية حقوق الملكية الفكرية الخاصة بهم وضمان تعويض عادل عن استخدام أعمالهم في تدريب الذكاء الاصطناعي.

تأتي هذه الدعوى في أعقاب دعوى جماعية مماثلة تم تقديمها في يوليو، والتي كشفت أن ChatGPT الخاص بشركة OpenAI وBERT الخاص بشركة Google تم تدريبهما باستخدام أكثر من 7,000 كتاب تم استخراجها من منصة Smashwords، وهي منصة للنشر الذاتي للكتب الإلكترونية، دون إذن. في الشهر نفسه، وقع أكثر من 8,000 مؤلف، بما في ذلك أسماء بارزة مثل مارجريت أتوود، وجينيفر إيجان، وجورج سوندرز، وجودي بيكولت (التي أصبحت الآن مدعية في الدعوى الحالية)، على رسالة مفتوحة قادتها نقابة المؤلفين، تحث قادة الذكاء الاصطناعي التوليدي على الحصول على الموافقة، وتقديم الائتمان المناسب، وتعويض الكتاب بشكل عادل عن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي.