Le Authors Guild et des écrivains de renom lancent un procès en IA contre OpenAI

Dans une démarche juridique, le Authors Guild, en collaboration avec 17 auteurs distingués, dont George R R Martin, John Grisham et Jodie Picoult, a intenté une action collective contre OpenAI, accusant le géant de la technologie de violation du droit d'auteur. L'affaire, déposée dans le district sud de New York, vise à traiter l'utilisation non autorisée des œuvres protégées par le droit d'auteur des auteurs pour entraîner des modèles d'intelligence artificielle, en particulier le GPT d'OpenAI, et ses implications à grande échelle pour le monde de la littérature et du contenu créatif.

Les auteurs défendent leurs créations littéraires

Des auteurs renommés et leurs représentants légaux se sont unis dans une action collective contre OpenAI, alléguant une violation du droit d'auteur et soulevant des préoccupations importantes concernant l'utilisation non licenciée de livres pour entraîner des modèles d'IA. Les plaignants nommés dans l'affaire, dont David Baldacci, Mary Bly, Michael Connelly, Sylvia Day, Jonathan Franzen, John Grisham, Elin Hilderbrand, Christina Baker Kline, Maya Shanbhag Lang, Victor LaValle, George R R Martin, Jodi Picoult, Douglas Preston, Roxana Robinson, George Saunders, Scott Turow et Rachel Vail, sont venus en avant pour protéger leurs créations littéraires.

Rachel Geman, associée chez Lieff Cabraser et co-conseillère des plaignants, a souligné l'impact significatif des œuvres protégées par le droit d'auteur sur le façonnage des technologies d'IA. Elle a fait remarquer que l'absence des œuvres protégées par le droit d'auteur des plaignants et de la classe proposée aurait résulté en un produit commercial substantiellement altéré pour les défendeurs. Geman a souligné que le choix des défendeurs de reproduire les œuvres des auteurs sans offrir d'alternatives ni accorder de compensation représentait une menace substantielle pour le rôle et les moyens de subsistance des écrivains dans leur ensemble.

Scott Sholder, associé chez Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard et co-conseiller des plaignants, a clairement indiqué que les plaignants ne s'opposaient pas à l'avancement de l'IA générative. Mais, il a affirmé que les défendeurs n'avaient pas l'autorité de développer leurs technologies d'IA en employant les œuvres protégées par le droit d'auteur des auteurs sans permission. Sholder a également suggéré que les défendeurs avaient des options alternatives, telles que l'entraînement de leurs grands modèles de langage à l'aide d'œuvres disponibles dans le domaine public ou la rémunération des auteurs par des frais de licence raisonnables pour l'utilisation de matériaux protégés par le droit d'auteur.

Le Authors Guild, un défenseur éminent des droits des écrivains, a pris une position résolue contre l'utilisation non autorisée de livres pour entraîner des modèles d'IA. Ils ont initié ce procès après avoir été témoins des dommages et de la menace existentielle posés à la profession d'auteur par l'utilisation non licenciée d'œuvres littéraires pour créer de grands modèles de langage qui génèrent du texte. Le conseil du Authors Guild et le conseil d'administration de la Authors Guild Foundation ont voté à l'unanimité, avec quelques abstentions, pour déposer le procès, motivés par l'injustice profonde et le danger d'utiliser des livres protégés par le droit d'auteur pour développer des machines d'IA commerciales sans permission ou compensation.

Maya Shanbhag Lang, présidente du Authors Guild, a réitéré leur engagement inébranlable à protéger les auteurs contre ce qu'ils considèrent comme un vol par OpenAI et d'autres entités d'IA générative. Elle a souligné la mission du guild de protéger le monde littéraire et la profession d'écrivain. Lang a mis en évidence leur position unique en tant que plus ancienne et plus grande association d'écrivains, comptant près de 14 000 membres dévoués. Elle a également souligné l'expertise de leur équipe juridique redoutable en droit d'auteur, insistant sur le fait que la décision d'initier le procès était sérieuse, reflétant leur détermination résolue à protéger les droits des auteurs.

L'impact de l'IA sur la littérature

Le Authors Guild est profondément préoccupé par les dommages potentiels causés à la culture littéraire par l'utilisation non autorisée des œuvres des auteurs pour l'entraînement de l'IA. Ils soutiennent que les modèles d'IA comme GPT peuvent produire du contenu imitant les auteurs humains, résultant en des œuvres dérivées basées sur du matériel protégé par le droit d'auteur. Mary Rasenberger, PDG du Authors Guild, a souligné l'urgence d'arrêter cette utilisation non autorisée pour protéger la culture littéraire florissante qui sous-tend diverses industries créatives aux États-Unis. Elle a souligné que les grands livres sont le produit d'auteurs consacrant leur carrière à perfectionner leur art. Rasenberger a souligné l'importance pour les auteurs de conserver le contrôle sur quand et comment leurs œuvres sont employées par l'IA générative pour maintenir l'intégrité de la littérature.

Les auteurs soutiennent que les modèles d'IA, tels que GPT, créent principalement du contenu qui est un remix d'œuvres existantes, manquant la voix humaine unique et la créativité qui définissent les œuvres littéraires originales. Ils considèrent l'utilisation de leurs personnages et histoires dans le contenu généré par l'IA comme un vol d'identité à grande échelle, ainsi qu'une violation de leurs droits de propriété intellectuelle.

Franzen, l'un des plaignants, a souligné la nature nouvelle et potentiellement exploitative du domaine de l'IA générative, en particulier dans la Silicon Valley. Il a soutenu que les auteurs devraient avoir l'autonomie de déterminer si leurs œuvres sont utilisées pour l'entraînement de l'IA et, lorsqu'ils optent pour, devraient recevoir une rémunération équitable pour leurs contributions.

Procès en IA abordant les préoccupations au-delà de la fiction

L'action collective se concentre principalement sur les écrivains de fiction comme première étape, étant donné l'imitation généralisée des œuvres de fiction par GPT et d'autres modèles d'IA. Mais, le Authors Guild reconnaît que le préjudice s'étend également aux marchés de la non-fiction. Ils sont déterminés à répondre à ces préoccupations dans divers genres littéraires. Un résultat positif de cette affaire devrait bénéficier aux écrivains de tous horizons et genres, protégeant leurs droits de propriété intellectuelle et garantissant une rémunération équitable pour l'utilisation de leurs œuvres dans l'entraînement de l'IA.

Ce procès fait suite à une action collective similaire déposée en juillet, qui a exposé que le ChatGPT d'OpenAI et le BERT de Google avaient été entraînés à l'aide de plus de 7 000 livres extraits de Smashwords, une plateforme d'auto-édition de livres électroniques, sans permission. Le même mois, plus de 8 000 auteurs, dont des noms de renom comme Margaret Atwood, Jennifer Egan, George Saunders et Jodi Picoult (maintenant plaignante dans le procès actuel), ont signé une lettre ouverte dirigée par le Authors Guild, exhortant les dirigeants de l'IA générative à obtenir le consentement, à fournir un crédit approprié et à rémunérer équitablement les écrivains pour l'utilisation de matériaux protégés par le droit d'auteur dans l'entraînement des modèles d'IA.