LiFi stellt Governance-Lösung mit mehreren Brücken vor, während Uniswap-Kontroverse andauert
LiFi stellt Multi-Bridge-Governance-Lösung angesichts der Uniswap-Kontroverse vor
- Nach einer kontroversen Debatte über die Bridgesicherheit von Uniswap hat LiFi einen Multi-Message-Aggregator für dezentrale Governance eingeführt, der es ermöglicht, Stimmen durch mehrere Bridges zu bestätigen.
- Obwohl LiFIs Lösung eine verbesserte Sicherheit verspricht, steht sie noch ausstehend auf eine Prüfung; währenddessen stehen andere Protokolle wie Gnosis' „Hashi“ in der Kritik hinsichtlich ihrer Bereitschaft im DeFi-Landschaft.
In der sich ständig weiterentwickelnden Welt der dezentralen Finanzen (DeFi) hat die jüngste Ankündigung von LiFi, einem multichain-Brückenprotokoll, erhebliche Aufmerksamkeit erregt. Am 17. August enthüllte Arjun Chand, der Forschungsleiter bei LiFi, einen neuen Multi-Message-Aggregator, der speziell für die Governance dezentraler autonomer Organisationen (DAO) entwickelt wurde. Diese Entwicklung folgt auf eine hitzige Debatte über die Brückensicherheit in den Uniswap-Foren.
Die Uniswap-Debatte: Ein Hintergrund
Am 24. Januar stimmten die DAO-Mitglieder dafür, die zweite Kopie auf BSC zu deployen. Sie entschieden sich auch dafür, das Brückenprotokoll Celer zur Übertragung von Nachrichten zwischen BSC und Ethereum zu verwenden. Diese Entscheidung war jedoch nicht unumstritten. Es wurden Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der Celer Bridge geäußert, wobei viele ihre Anfälligkeit für Cross-Chain-Governance-Angriffe fürchteten. Gegner der Celer Bridge schlugen Alternativen wie Wormhole, LayerZero oder DeBridge vor. Trotz dieser Bedenken stand eine beträchtliche Anzahl von Teilnehmern hinter der Entscheidung, Celer zu verwenden.
Die Debatte gipfelte in einer zweiten Abstimmung am 31. Januar, bei der Wormhole als bevorzugte Wahl für die Governance-Brücke hervorging. Bemerkenswerterweise war diese Entscheidung nicht einstimmig. Nur 62 % der Uniswap-Token wurden verwendet, um „Ja“-Stimmen abzugeben, ein starker Kontrast zu vielen anderen UniswapDAO-Vorschlägen, die oft nahezu einstimmige Abstimmungsmuster aufwiesen.
Ein wichtiges Ergebnis dieser Debatte war der Konsens über die Notwendigkeit mehrerer Brücken. Viele glaubten, dass die Abhängigkeit von einer einzigen Brücke riskant war. Wenn eine Brücke kompromittiert würde, würde das Vorhandensein mehrerer Brücken als Failsafe dienen, böswillige Nachrichten ablehnen und potenzielle Angriffe vereiteln. Zu diesem Zeitpunkt gab es jedoch keine solche Multi-Brücken-Lösung. Diese Lücke im Markt führte zu der Argumentation, dass Wormhole die Zwischenwahl sein sollte, bis eine robustere Lösung entwickelt wurde.
LiFIs Multi-Brücken-Lösung: Ein Wendepunkt?
LiFIs jüngste Ankündigung verspricht, die während der Uniswap-Debatte geäußerten Bedenken zu adressieren. Chand beschrieb ihren neuen Brücken-Aggregator als eine „zukunftsorientierte Lösung für verschiedene Cross-Chain-Nachrichtenbedürfnisse.“ Das bedeutet, dass Protokolle in der Zukunft nicht mehr auf eine einzelne Brücke für Governance-Nachrichten angewiesen sein müssen, was potenziell einen erheblichen Schwachpunkt beseitigt.
Eines der herausragenden Merkmale von LiFis Aggregator ist seine Flexibilität. Protokolle können ihn so konfigurieren, dass sie Stimmen basierend auf mehreren Brückenbestätigungen validieren. Wenn die Stimme eines DAO-Tokenhalters auf einer Brücke „Ja“ lautet, auf zwei anderen jedoch „Nein“, wird die „Nein“-Stimme als bestätigt gelten. Je nach Präferenz der DAO kann dieses System an verschiedene Verhältnisse angepasst werden, beispielsweise drei von fünf Brücken.
Die Wettbewerbslandschaft und die Zukunftsaussichten
LiFi ist nicht allein in seinem Bestreben, einen Multi-Brücken-Aggregator für DAO-Governance zu erstellen. Bereits im März hatte Gnosis ein ähnliches Protokoll namens „Hashi“ gestartet. Bis Juni hatte jedoch ein UniswapDAO-Ausschuss Bedenken hinsichtlich der Produktionsreife von Hashi geäußert. Als Gründe für die Ungeeignetheit für die DAO-Governance wurden ausstehende Audits und das Fehlen eines Bug-Bounty-Programms genannt.
Zwar verspricht LiFis Aggregator viel, doch muss angemerkt werden, dass er noch nicht geprüft wurde. Chand bleibt jedoch optimistisch und hat Pläne zur Erweiterung der Tests bekannt gegeben. Er erwähnte auch, dass sie ihre Lösung bald zur Prüfung durch Trail of Bits einreichen werden.
Fazit
Während der DeFi-Bereich weiter wächst und sich entwickelt, wird die Notwendigkeit sicherer und zuverlässiger Governance-Mechanismen immer wichtiger. LiFis Multi-Brücken-Lösung, ebenso wie andere auf dem Markt, ist ein Schritt in die richtige Richtung. Doch nur die Zeit wird zeigen, ob diese Lösungen den Bewährungsproben der realen Welt standhalten und die dezentrale Ethik der Krypto-Welt schützen können.
Lesen Sie nicht nur Krypto-Nachrichten. Verstehen Sie sie. Abonnieren Sie unseren Newsletter. Es ist kostenlos.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com Wir übernehmen keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor jeglichen Anlageentscheidungen eine unabhängige Recherche durchzuführen und/oder einen qualifizierten Fachmann zu konsultieren.
Haseeb Shaheen
Als Web Researcher und Internet Marketer erstellt Haseeb Shaheen relevante und wertvolle Inhalte für Zielgruppen. Er konzentriert sich auf Finanz- und Krypto-Marktanalysen sowie technologiebezogene Bereiche, die Menschen dabei helfen, ihr Leben zu verbessern.
