LiFi が Uniswap の論争の中でマルチブリッジガバナンスソリューションを発表

絶えず進化を続ける分散型金融（DeFi）の世界において、マルチチェーン・ブリッジング・プロトコルであるLiFiの最近の発表は大きな注目を集めています。8月17日、LiFiのリサーチリードであるArjun Chandは、分散型自律組織（DAO）ガバナンス向けに特別に設計された新しいマルチメッセージ・アグリゲーターを発表しました。この開発は、Uniswapフォーラムでのブリッジセキュリティをめぐる激しい議論の直後に起こりました。

Uniswapの議論：背景

1月24日、DAOメンバーはBSCへの2番目のコピーのデプロイに賛成票を投じました。また、BSCとEthereum間のメッセージ伝達にブリッジング・プロトコルCelerを採用することも決定しました。しかし、この決定には反対意見もありました。Celer Bridgeのセキュリティに対する懸念が提起され、多くの人がクロスチェーン・ガバナンス攻撃に対する脆弱性を恐れました。Celer Bridgeの反対者は、Wormhole、LayerZero、またはDeBridgeなどの代替案を提案しました。これらの懸念にもかかわらず、多くの参加者がCelerの使用決定を支持しました。

議論は1月31日の2回目の投票で頂点に達し、Wormholeがガバナンス・ブリッジングの優先候補として浮上しました。注目すべきは、この決定が全会一致ではなかったことです。Uniswapトークンの62%しか「賛成」投票に使用されず、多くの他のUniswapDAO提案でほぼ全会一致の投票パターンが見られたこととは対照的でした。

この議論からの重要な教訓は、複数のブリッジが必要であるという合意でした。多くの人が、単一のブリッジに依存することはリスクが高いと考えていました。もしブリッジが侵害された場合、複数のブリッジが存在すれば、フェイルセーフとして機能し、悪意のあるメッセージを拒否して潜在的な攻撃を防ぐことができます。しかし、当時、そのようなマルチブリッジ・ソリューションは存在しませんでした。この市場のギャップにより、より堅牢なソリューションが開発されるまでの間、Wormholeが一時的な選択肢となるべきだという議論がなされました。

LiFiのマルチブリッジ・ソリューション：ゲームチェンジャーか？

LiFiの最近の発表は、Uniswapの議論中に提起された懸念に対処することを約束しています。Chandは、新しいブリッジ・アグリゲーターを「異なるクロスチェーン・メッセージングニーズに対する将来-proofなソリューション」と説明しました。これは、将来、プロトコルがガバナンスメッセージのために単一のブリッジに依存する必要がなくなり、潜在的に重要な脆弱性のポイントが排除されることを意味します。

LiFiのアグリゲーターの目立つ特徴の一つは、その柔軟性です。プロトコルは、複数のブリッジの確認に基づいて投票を検証するように設定できます。例えば、DAOトークンホルダーの投票が1つのブリッジでは「賛成」だが、他の2つでは「反対」の場合、「反対」の投票が確認されます。DAOの好みに応じて、このシステムは3対5のブリッジなど、さまざまな比率に調整できます。

競争環境と将来の見通し

LiFiは、DAOガバナンス向けのマルチブリッジ・アグリゲーターを作成するという取り組みにおいて、一人ではありません。3月早些かに、Gnosisは「Hashi」という名前の同様のプロトコルを立ち上げました。しかし、6月までに、UniswapDAOの委員会はHashiの生産環境での準備状況に懸念を表明しました。監査が保留中であり、バグ報奨金プログラムが存在しないことを理由に、DAOガバナンスには不適切であると指摘しました。

LiFiのアグリゲーターは多くのことを約束していますが、監査がまだ完了していないことに注意する必要があります。しかし、Chandは楽観的で、テストの拡大を計画していると発表しました。また、まもなくTrail of Bitsによる監査のためにソリューションを提出すると述べました。

結論 

DeFi空間が成長し進化を続けるにつれて、安全で信頼性の高いガバナンス・メカニズムの必要性が最重要課題となります。LiFiのマルチブリッジ・ソリューションや市場の他のソリューションは、正しい方向への一歩を示しています。しかし、これらのソリューションが現実世界の課題に耐え、暗号通貨の世界の分散型エッセンスを保護できるかどうかは、時間だけが教えてくれます。