Vom Kreml unterstütztes A7 mischte Banküberweisungen und Krypto, um Sanktionen zu umgehen

Wie von der Financial Times (FT) berichtet, legen in Umlauf geratene Dokumente offen, dass das mit dem Kreml verbundene A7-Netzwerk über 6,9 Milliarden US-Dollar durch Briefkastenfirmen und gefälschte Versanddokumente mit Hilfe internationaler Banken geleitet hat. Laut den Dokumenten ist die Methode der Umgehung keine Wahl mehr zwischen klassischem Bankwesen oder Kryptowährungsmethoden. In diesem Fall nutzte A7 beide Mittel.

Die Bedeutung dieses Kontextes liegt in der Art und Weise, wie die Kanäle miteinander verbunden waren. Dasselbe Netzwerk wechselte vom Korrespondenzbankwesen zu Tethers USDT und zum an den Rubel gekoppelten A7A5-Token. Laut der FT führten internationale Banken Transaktionen im Zusammenhang mit A7 durch, ohne wirklich zu wissen, wer dahintersteckte, während Blockchain-Ermittler der Spur folgten, die zu den sanktionierten Kanälen digitaler Vermögenswerte führte.

Ein Bankkanal, der auf gefälschten Papieren basiert

Die Regierung des Vereinigten Königreichs bezeichnet A7 als ein „von Kreml unterstütztes“ System, das dabei hilft, westliche Sanktionen zu umgehen, militärische Anschaffungen zu unterstützen und Ölumsätze zu ermöglichen.

Am 26. Mai kündigte die britische Außenministerin Yvette Cooper die Verhängung von 18 Einschränkungen an und sagte, dass A7 behauptet, im Vorjahr über 90 Milliarden US-Dollar übertragen zu haben, was fast die Hälfte der jährlichen Militärausgaben Russlands ausmacht.

Neben A7 umfasst das Paket Einschränkungen für eine Bank in Kirgisistan und eine globale Kryptowährungsbörse, die das Vereinigte Königreich verdächtigt, über 1,5 Milliarden US-Dollar nach Moskau transferiert zu haben.

Es wird keine sicheren Häfen für diejenigen geben, die Russlands Aggression ermöglichen.

— Yvette Cooper, britische Außenministerin

Die russische Verteidigungsfinanzierungsinstitution Promsvyazbank (PSB) und der moldauische Geschäftsmann Ilan Shor gründeten A7, um russischen Unternehmen zu helfen, die keine regulären Banken für ihre grenzüberschreitenden Finanztransaktionen nutzen können, erfuhr TRM Labs in Zusammenarbeit mit dem Open Source Centre.

Wo die Krypto-Steckdose eingesteckt wird

TRM entdeckte, dass die On-Chain-Operationen von A7 traditionelle Finanzen mit digitalen Asset-Vermittlern auf der ganzen Welt verknüpften. Das Unternehmen gab an, dass das mit A7 verbundene On-Chain-Volumen 166 Milliarden US-Dollar überschritten habe, obwohl etwa 35 Milliarden US-Dollar dieses Volumens auf die kreisförmige Transaktion zwischen A7 und anderen Akteuren zurückzuführen waren, die an der Umgehung von Sanktionen beteiligt waren, und nicht auf Abwicklungen mit externen Entitäten.

Eine A7-Adresse erhielt mehr als 65 Millionen US-Dollar direkt von einer Adresse, die TRM dem Iranischen Revolutionsgardekorps (IRGC) zuschreibt. Eine andere erhielt etwa 5 Millionen US-Dollar von Hamas. TRM verfolgte auch mindestens 590.000 US-Dollar an Erlösen aus den Hacks von BTCTurk und Woo X, die nordkoreanischen Staatshackern zugeschrieben werden, über Zwischenhändler in von A7 kontrollierte Wallets.

Ein Rubel-Stablecoin, den Sanktionen radioaktiv machten

A7A5 von Old Vector, registriert in Kirgisistan, steht ebenfalls im Mittelpunkt der Krypto-Nachrichten. Zuvor berichtete Cryptopolitan, dass die 20. Sanktionen der Europäischen Union A7A5, RUBx und die Unterstützung des digitalen Rubels betrafen. Die Sanktionen des US-Finanzministeriums umfassten ebenfalls A7 sowie Old Vector.

Laut Elliptic übertrug A7A5 im ersten Betriebsjahr erfolgreich 102 Milliarden US-Dollar über 251.000 Transaktionen, doch diese Zahl sank im Juni 2026 auf durchschnittlich 24,3 Millionen US-Dollar pro Tag, was einem Rückgang von 96 % gegenüber dem Höchststand im Juli 2025 entspricht. Der Rückgang wird hauptsächlich auf die auferlegten Einschränkungen zurückgeführt, die die Möglichkeiten der Händler verringerten, A7A5 in liquide Stablecoins umzuwandeln.

PSB-Vorsitzender Pyotr Fradkov bemerkte im August, dass A7A5 seit seiner Einführung einen kumulativen Umsatz von etwa 140 Milliarden US-Dollar verzeichnet habe; die A7-Produktlinie habe rund 15.000 Stammkunden angezogen.

Diese Zahlen sollten nicht miteinander verwechselt werden. Der Betrag von 6,9 Milliarden US-Dollar repräsentiert Bank-Rail-Flüsse, die aus den Leaks stammen. Die von Elliptic gemeldeten 102 Milliarden US-Dollar und die von TRM gemeldeten 166 Milliarden US-Dollar repräsentieren Beträge, die sich auf On-Chain-Aktivitäten beziehen, die auf unterschiedliche Weise berechnet wurden. Die Zahl von 140 Milliarden US-Dollar von Fradkov bezieht sich auf den von der Unternehmen offengelegten kumulativen Umsatz.

Was Regulierungsbehörden mit einem hybriden Netzwerk anstellen

Der Fall ereignet sich, während Aufsichtsbehörden Stablecoins, die schwerer einzufrieren sind, genauer unter die Lupe nehmen. Chainalysis sagt, dass der Bericht der FATF vom 16. Juli sie als „signifikantes und aufkommendes Risiko“ beschrieb und auf stärkere Wallet-Überprüfungen, Blockchain-Analytik sowie Einfrier- oder Sperrfähigkeiten hinwies.

Es gibt einen wichtigen Gegenpunkt. Mainstream-Stablecoins sind nachvollziehbar, und Emittenten können Token in einigen Fällen einfrieren, verbrennen oder neu ausgeben. TRMs Ari Redbord zitierte in einem Beitrag für ACAMS Tethers Einfrieren von 344,2 Millionen US-Dollar an USDT im April, die mit der Zentralbank Irans in Verbindung gebracht wurden, und bemerkte, dass weniger als 0,5 % der Stablecoin-Transaktionen 2025 mit illegalem Handeln in Verbindung standen.

Jede Transaktion wird auf einer öffentlichen Blockchain abgewickelt, die nachvollziehbar und dauerhaft ist.

— Ari Redbord, TRM Labs, geschrieben für ACAMS

A7A5 wurde entwickelt, um die Abhängigkeit von diesen Kontrollen auf Emittentenebene zu verringern. Die weitergehende Lehre aus A7 ist, dass Sanktionsrisiken innerhalb desselben Netzwerks über Bank-Rails und Blockchains wandern können. Der Schwachpunkt ist möglicherweise nicht das Bankwesen oder die Krypto allein, sondern die Gateways, an denen sich die beiden treffen.