Le groupe A7, soutenu par le Kremlin, a utilisé à la fois des transferts bancaires et des cryptomonnaies pour contourner les sanctions

Selon le Financial Times (FT), des documents divulgués révèlent que le réseau A7, lié au Kremlin, a transféré plus de 6.9$ ​​milliards de dollars via des sociétés écrans et de faux documents d'expédition, avec la complicité de banques internationales. D'après ces documents, le réseau ne se limite plus aux classicméthodes bancaires

L'importance de ce contexte réside dans l'interconnexion des différents canaux. Un même réseau est passé des services bancairesdent à l'USDT de Tether, puis au jeton A7A5 indexé sur le rouble. Selon le Financial Times, des banques internationales ont effectué des transactions impliquant l'A7 sans vraiment savoir qui en était à l'origine, tandis que les enquêteurs spécialisés dans la blockchain ont suivi la piste jusqu'aux canaux autorisés d'actifs numériques.

Un circuit bancaire bâti sur des documents falsifiés

Le gouvernement britannique qualifie l'A7 de système « soutenu par le Kremlin » qui permet d'éviter les sanctions occidentales, facilite les acquisitions militaires et rend possibles les transactions sur les revenus pétroliers.

Le 26 mai, la secrétaire d'État britannique aux Affaires étrangères, Yvette Cooper, a annoncé l'imposition de 18 restrictions, affirmant qu'A7 prétend avoir transféré plus de 90$ l'année précédente, ce qui représente près de la moitié des dépenses militaires annuelles de la Russie.

Outre la loi A7, le paquet comprend des restrictions concernant une banque au Kirghizistan et une plateforme d'échange de cryptomonnaies mondiale que le Royaume-Uni soupçonne d'avoir transféré plus de 1.5$ à Moscou.

Il n'y aura pas de refuge pour ceux qui permettent l'agression russe.

— Yvette Cooper, ministre britannique des Affaires étrangères

L'institution financière russe de financement de la défense Promsvyazbank (PSB) et l'homme d'affaires moldave Ilan Shor ont créé A7 pour aider les entreprises russes qui ne peuvent pas utiliser les banques traditionnelles dans leurs transactions financières transfrontalières, TRM Labs en collaboration avec l'Open Source Centre.

Où se branche la crypto

TRM a découvert que les opérations on-chain d'A7 reliaient la finance traditionnelle aux intermédiaires d'actifs numériques du monde entier. L'entreprise a déclaré que le volume on-chain lié à A7 dépassait 166$ , dont environ 35$ milliards étaient attribués à des transactions circulaires entre A7 et d'autres acteurs impliqués dans le contournement des sanctions, plutôt qu'à des règlements avec des entités externes.

Une adresse A7 a reçu plus de 65$ directement d'une adresse que TRM attribue au Corps des gardiens de la révolution islamique iranienne. Une autre a reçu environ 5$ du Hamas. TRM a également tracau moins 590$ provenant des piratages de BTCTurk et Woo X, attribués à des pirates informatiques de l'État nord-coréen, vers des portefeuilles contrôlés par A7 via des intermédiaires.

Un stablecoin en rouble qui sanctionne la radioactivité

Le programme A7A5 d'Old Vector, enregistré au Kirghizistan, est également au cœur de l'actualité crypto. Cryptopolitan rapporté que les 20e sanctions de l'Union européenne visaient A7A5, RUBx et l'assistance apportée au rouble numérique. Les sanctions du Trésor américain incluent également A7 et Old Vector.

Selon Elliptic, A7A5 a transféré avec succès 102$ milliards de dollars au cours de sa première année d'exploitation, à travers 251 000 transactions. Cependant, ce chiffre a chuté à 24.3$ millions de dollars en moyenne par jour en juin 2026, soit une baisse de 96 % par rapport au pic observé en juillet 2025. Cette chute est principalement attribuée aux restrictions imposées qui ont réduit les possibilités pour les traders de convertir leurs A7A5 en stablecoins plus liquides.

le président de PSB, Piotr Fradkov, a indiqué que l'A7A5 avait enregistré un chiffre d'affaires cumulé d'environ 140$ milliards de dollars depuis son lancement ; la gamme de produits A7 atracenviron 15 000 clients fidèles.

Il ne faut pas confondre ces chiffres. Le montant de 6.9$ représente les flux bancaires et ferroviaires issus des fuites. Les 102$ annoncés par Elliptic et 166$ annoncés par TRM correspondent à des montants liés à l'activité sur la blockchain, calculés différemment. Le chiffre de 140$ avancé par Fradkov fait référence au chiffre d'affaires cumulé divulgué par l'entreprise.

Que font les régulateurs face à un réseau hybride ?

Cette affaire survient alors que les autorités de régulation portent une attention accrue aux stablecoins, plus difficiles à geler. Chainalysis indique que le rapport du GAFI du 16 juillet les qualifie de « risque important et émergent » et souligne la nécessitétronla vérification des portefeuilles, l'analyse de la blockchain et les capacités de gel ou de blocage.

Il existe un contrepoint important : les stablecoins les plus courants sont tracet, dans certains cas, les émetteurs peuvent geler, détruire ou réémettre des jetons. Dans un article pour ACAMS, Ari Redbord de TRM a cité le gel, en avril, de 344.2$ millions de dollars en USDT par Tether, liés à la banque centrale iranienne, et a noté que moins de 0,5 % des transactions en stablecoins étaient liées à des activités illicites en 2025.

Chaque transaction est enregistrée sur une blockchain publique, tracet permanente.

— Ari Redbord, TRM Labs, article pour ACAMS

A7A5 a été conçu pour réduire la dépendance aux contrôles au niveau de l'émetteur. L'enseignement principal d'A7 est que l'exposition aux sanctions peut se propager entre les systèmes bancaires et les blockchains au sein d'un même réseau. Le point faible ne réside peut-être pas uniquement dans le secteur bancaire ou les cryptomonnaies, mais plutôt dans les passerelles où ils se rencontrent.