Vergesst den Q-Day: Ethereum-Entwickler Justin Drake warnt, dass KI-Mathematik die Krypto-Signaturen zuerst knacken könnte
- Justin Drake forderte die Krypto-Industrie auf, einen ruhigen und kontrollierten Transfer von Geldern zu neuen Adressen zu starten, die noch nie einen öffentlichen Schlüssel offengelegt haben.
- Er verknüpfte diese Warnung mit KI-generierter Mathematik, einschließlich der Veröffentlichung von 722 maschinell erzeugten Manuskripten durch OpenAI.
- Im schlimmsten Fall könnten private Schlüssel innerhalb einer Woche wiederhergestellt werden, und rund 6 Millionen BTC liegen bereits in Adressen mit offengelegten öffentlichen Schlüsseln.
Justin Drake, Forscher bei der Ethereum Foundation, hat diejenigen im Krypto-Bereich beraten, leise den Umzug ihrer Gelder in neue Wallets in Erwägung zu ziehen, da das Signaturschema, das Bitcoin und Ethereum sichert, möglicherweise vor dem Aufkommen eines Quantencomputers gebrochen werden könnte.
Drakes Warnung und wie man exponierte Krypto-Assets schützt
Drake äußerte diese Aussage in einem X-Post und forderte die Krypto-Industrie auf, „ruhig mit der Planung für den Bunker-Modus“ zu beginnen.“ Sein Hauptpunkt war es, Vermögenswerte – beginnend mit großen Haltern – in Adressen zu verschieben, bei denen öffentliche Schlüssel hinter einem Hash verborgen sind, da sie noch nie eine Transaktion signiert haben.
Drakes Begründung ist logisch. Bitcoin und Ethereum verlassen sich auf den Elliptic Curve Digital Signature Algorithm (ECDSA), um zu bestimmen, ob eine Transaktion tatsächlich vom Inhaber des Schlüssels stammt. Sobald eine Adresse etwas signiert, wird ihr öffentlicher Schlüssel mehr oder weniger in der Blockchain sichtbar, und Drake ist der Ansicht, dass alle nach einer Signatur noch auf dieser Adresse verbliebenen Mittel erneut transferiert werden sollten.
Drake wollte nicht behaupten, dass die aktuelle Kryptographie versagt hat. Derzeit besagt Ethereum, dass ein Quantencomputer das Netzwerk nicht brechen kann und seine Nutzer sich keine Sorgen machen müssen. Drake sieht jedoch einen quantenbedingten Sicherheitsvorfall bereits in Monaten, nicht erst in Jahren, eintreten.
Warum ein KI-Durchbruch der Auslöser ist und kein Quantencomputer
Die meisten haben den „q-day“ erwartet – den Tag, an dem ein Quantencomputer die Public-Key-Kryptographie bricht. Drake vertritt eine andere Argumentation; er verknüpft seine Warnung mit dem Aufkommen von KI-generierter Mathematik. Ein Beispiel dafür ist die Veröffentlichung von 722 mathematischen Manuskripten durch OpenAI produziert von einem noch nicht veröffentlichten internen Modell.
das Manuskript ordnet die Ergebnisse in 372 Familien in einem öffentlichen GitHub-Repository. Der Großteil von ihnen hat Beweise, die in Lean formalisiert wurden, was es einem Computer erleichtert, sie zu überprüfen. OpenAI gibt an, dass das interne Modell etwa 4.000 Probleme erhalten hat.
Drake sah das und war der Überzeugung, alles gesehen zu haben, und schrieb: „Mathematische Superintelligenz ist unter uns.“ Seine Sorge resultiert aus der Tatsache, dass elliptische Kurven mehr mathematische Struktur als Hash-Funktionen besitzen, und er glaubt, dass dies sie einer neuen Entdeckung aussetzt.
Er deutete auf eine Zukunft hin, in der ein neuer Algorithmus auf herkömmlichen Computern sowohl die Kryptografie mit elliptischen Kurven als auch RSA brechen könnte, ohne Quantenhardware.
Der Fall, dass KI bereits Fehler in der Kryptografie finden kann
Drake ist nicht der Einzige, der KI als kryptografisches Risiko und nicht nur als kryptografisches Werkzeug sieht. Im Juli sagte Anthropic, dass sein Claude Mythos Preview-Modell Verbesserungen bei dem bestbekannten Angriff auf HAWK erzielt und dessen Schlüsselstärke in 60 Stunden um 50 % reduziert hat.
HAWK ist ein Kandidat für postquantum-Signaturen, der beim NIST eingereicht wurde. Anthropic sagt, dass die Entdeckung keine Auswirkungen auf Produktionssysteme haben wird, da HAWK noch nicht eingesetzt wurde.
Die Entwicklung im Quantenbereich kommt nicht zum Stillstand. Basierend auf Basierend auf jüngsten, zukünftige Quantencomputer könnten die elliptische-Kurven-Kryptografie, die Kryptowährungen schützt, mit weniger Qubits als bisher angenommen knacken, und eine Migrationsfrist bis 2029 wurde erneut bekräftigt.
Wo sich die exponierten Coins befinden
Ein Bericht von der Europol kam diese Woche heraus und kommt zu dem Schluss, dass Blockchains aufgrund der Stärke der Hash-Funktionen, die Blöcke verbinden, nicht durch Quantencomputing gehackt werden können. Wallets wurden als „der primäre Angriffspunkt“ eingestuft, und die einzige Lösung wäre eine präventive Migration, wie Drake es ebenfalls forderte.
Die Europol verwies auf eine On-Chain-Zählung, die zeigte, dass 6,04 Millionen BTC, etwa 30,2 % des Angebots, bis Mai 2026 öffentliche Schlüssel offengelegt hatten.
Drake spielte auf die Bitcoin Risq List von Project Eleven an, die über 14 Millionen Adressen mit offengelegten Schlüsseln verfolgt. Etwa 20.000 exponierte Adressen hielten weniger als 50 BTC und könnten von einem Angreifer angegriffen werden, bevor kleinere Wallets ins Visier genommen werden. Er bezeichnete diese Wallets als „Satoshis Schutzschild“.
Drake sprach von „Post-AI-Kryptografie“, die für den Ausstieg aus dem „Bunker-Modus“ notwendig wäre. Er bevorzugt eine Sicherheit, die auf Hash-Funktionen basiert. Der Entwurf der Roadmap von Ethereum neigt bereits in diese Richtung, hin zu hash-basierten Schemata und formaler Verifikation.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der "Bunker-Modus" und was möchte Justin Drake von Haltern erreichen?
Der Bunker-Modus ist Drakes Begriff für das proaktive Verschieben von Kryptowährungen – beginnend mit den großen Haltern – auf neue Adressen, deren öffentliche Schlüssel hinter einem Hash verborgen bleiben, da sie noch nie eine Transaktion signiert haben. Er bezeichnet dies als persönliche Empfehlung und warnt davor, in Panik zu verfallen oder die Verlagerung zu eilig durchzuführen.
Warum glaubt Drake, dass Signaturen vor dem "q-day" gebrochen werden könnten?
Er verweist auf die rasante Entwicklung in der KI-generierten Mathematik, einschließlich der Veröffentlichung von 722 modellproduzierten Manuskripten durch OpenAI, und argumentiert, dass elliptische Kurven aufgrund ihrer stärkeren mathematischen Struktur anfälliger für neue Entdeckungen sind als Hash-Funktionen. Er schätzte, dass ein Worst-Case-Szenario in "Monaten, nicht Jahren" eintreten könnte.
Wie viel Bitcoin ist tatsächlich diesem Risiko ausgesetzt?
Ein von Cryptopolitan zitierter Europol-Bericht ergab, dass bis Mai etwa 6,04 Millionen BTC, also 30,2 % des Angebots, öffentlich sichtbare Schlüssel hatten; weitere Schätzungen liegen bei rund 6,9 Millionen. Drake verwies zudem auf die Liste von Project Eleven mit mehr als 14 Millionen Adressen mit offengelegten Schlüsseln.
Haftungsausschluss. Die bereitgestellten Informationen stellen keine Anlageberatung dar. Cryptopolitan.com übernimmt keine Haftung für Investitionen, die auf den auf dieser Seite bereitgestellten Informationen basieren. Wir empfehlen dringend, vor der Entscheidung für eine Anlage unabhängige Recherchen durchzuführen und/oder sich mit einem qualifizierten Fachmann beraten zu lassen.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
