Oubliez le Q-day : Justin Drake d'Ethereum affirme que les mathématiques de l'IA pourraient briser les signatures cryptographiques en premier
- Justin Drake a exhorté l’écosystème crypto à entamer une migration calme et maîtrisée des fonds vers de nouvelles adresses n’ayant jamais exposé de clé publique.
- Il a lié cet avertissement aux mathématiques générées par l’IA, notamment à la publication par OpenAI de 722 manuscrits produits par des machines.
- Dans le pire des cas, les clés privées pourraient être récupérées en une semaine, et environ 6 millions de BTC sont déjà stockés dans des adresses dont les clés publiques sont exposées.
Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, a conseillé aux acteurs du secteur des cryptomonnaies de commencer à envisager de transférer discrètement leurs fonds vers de nouveaux portefeuilles, car le schéma de signature qui sécurise Bitcoin et Ethereum pourrait être compromis avant l'avènement d'un ordinateur quantique.
L'avertissement de Drake et la manière dont il souhaite protéger les cryptomonnaies exposées
Drake a formulé cette affirmation dans un Publication X et a invité l’industrie crypto à « commencer calmement à se préparer au mode bunker ». Son argument principal est de transférer les actifs, en commençant par les gros détenteurs, vers des adresses où les clés publiques restent masquées par un hachage, car elles n’ont jamais signé de transaction.
La logique de Drake est fondée. Bitcoin et Ethereum s’appuient sur l’algorithme de signature numérique à courbe elliptique, ou ECDSA, pour déterminer si une transaction provient bien du détenteur légitime de la clé. Dès qu’une adresse signe quoi que ce soit, sa clé publique devient plus ou moins visible dans la chaîne, et Drake estime que tout fonds restant dans cette adresse après une signature devrait être transféré à nouveau.
Drake n’a pas prétendu que la cryptographie actuelle était compromise. À l’heure actuelle, Ethereum indique qu’un ordinateur quantique est incapable de briser le réseau, et ses utilisateurs n’ont pas besoin de s’inquiéter. Drake prévoit une intrusion quantique dans quelques mois, et non dans quelques années.
Pourquoi une percée en IA constitue le déclencheur, et non un ordinateur quantique
La plupart ont anticipé le « q-day », le jour où un ordinateur quantique parviendrait à briser la cryptographie à clé publique. Drake avance un argument différent ; il associe son avertissement à la montée des mathématiques générées par l’IA. Un exemple en est la publication par OpenAI des manuscrits mathématiques 722 produits par un modèle interne encore non lancé.
Le manuscrit organise les résultats en 372 familles dans un dépôt GitHub public. La plupart d'entre eux ont des preuves formalisées en Lean, ce qui permet à un ordinateur de les vérifier facilement. OpenAI indique que le modèle interne a reçu environ 4 000 problèmes.
Drake l'a vu et a cru avoir tout vu, écrivant « la superintelligence mathématique est parmi nous ». Sa crainte découle du fait que les courbes elliptiques possèdent plus de structure mathématique que les fonctions de hachage, et il estime que cela les expose à une nouvelle découverte.
Il a évoqué un avenir où un nouvel algorithme sur des ordinateurs ordinaires pourrait casser à la fois la cryptographie à courbes elliptiques et RSA, sans matériel quantique.
Le cas où l'IA peut déjà trouver des erreurs cryptographiques
Drake n'est pas le seul à considérer l'IA comme un risque cryptographique plutôt que comme un simple outil cryptographique. En juillet, Anthropic a indiqué que son modèle Claude Mythos Preview a réalisé des améliorations sur la meilleure attaque connue contre HAWK, réduisant sa force de clé de 50 % en 60 heures.
HAWK est un candidat de signature post-quantique soumis au NIST. Anthropic affirme que cette découverte n'aura aucun effet sur les systèmes de production, car HAWK n'a pas été déployé.
La voie quantique ne ralentit pas. Sur la base rapports, les futurs ordinateurs quantiques pourraient briser la cryptographie à courbe elliptique protégeant les cryptomonnaies avec moins de qubits qu'on ne le pensait, et une date limite de migration en 2029 a été réitérée.
Là où se trouvent les pièces exposées
Un rapport par Europol est paru cette semaine, concluant que les blockchains ne peuvent pas être piratées par l'informatique quantique grâce à la robustesse des fonctions de hachage reliant les blocs. Les portefeuilles ont été jugés « le principal point d'exposition », et la seule solution serait une migration préventive, comme Drake l'a également recommandé.
Europol a fait référence à un comptage on-chain qui a montré que 6,04 millions de BTC, soit environ 30,2 % de l'offre totale, avaient des clés publiques exposées en mai 2026.
Drake a évoqué la liste Bitcoin Risq de Project Eleven, qui suit plus de 14 millions d'adresses avec des clés exposées. Environ 20 000 adresses exposées détenaient moins de 50 BTC et pourraient être visées par un attaquant avant de s'attaquer aux petits portefeuilles. Il a qualifié ces portefeuilles de « bouclier de Satoshi ».
Drake a parlé de « cryptographie post-IA », qui serait nécessaire pour sortir du « mode bunker ». Il préfère une sécurité fondée sur les fonctions de hachage. La feuille de route provisoire d'Ethereon penche déjà dans cette direction, vers des schémas basés sur le hachage et la vérification formelle.
Si vous lisez ceci, vous êtes déjà en avance. Restez ainsi grâce à notre newsletter.
FAQ
Qu’est-ce que le « mode bunker » et que veut que fassent les détenteurs selon Justin Drake ?
Le mode bunker est le terme utilisé par Drake pour désigner le déplacement préventif des cryptomonnaies, en commençant par les gros détenteurs, vers de nouvelles adresses dont les clés publiques restent masquées par un hachage, car elles n’ont jamais servi à signer une transaction. Il s’agit d’une recommandation personnelle et il met en garde contre toute panique ou précipitation dans ce transfert.
Pourquoi Drake pense-t-il que les signatures pourraient être compromises avant le « Q-day » ?
Il souligne les progrès rapides de l'IA dans la génération de mathématiques, notamment avec la publication par OpenAI de 722 manuscrits produits par modèle, et fait valoir que les courbes elliptiques sont plus exposées aux nouvelles découvertes que les fonctions de hachage car elles comportent une structure mathématique plus riche. Il a suggéré qu'un scénario pire pourrait se produire en « mois, pas en années ».
Quelle quantité de Bitcoin est réellement exposée à ce risque ?
Un rapport d'Europol cité par Cryptopolitan a révélé qu'environ 6,04 millions de BTC, soit 30,2 % de l'offre, avaient des clés publiques exposées en mai, tandis qu'une autre estimation s'élevait à près de 6,9 millions. Drake a également fait référence à la liste de Project Eleven, qui répertorie plus de 14 millions d'adresses avec des clés exposées.
Avertissement. Les informations fournies ne constituent pas des conseils en matière de trading. Cryptopolitan.com décline toute responsabilité concernant les investissements réalisés sur la base des informations fournies sur cette page. Nous recommandons vivement une recherche indépendante et/ou une consultation avec un professionnel qualifié avant de prendre toute décision d'investissement.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
