FTC wird dringend aufgefordert, entschieden gegen Microsofts KI-Dominanz vorzugehen

Strategie zu regulieren Microsofts oder zumindest ihre Dominanz im Cloud-Computing-Sektor einzuschränken, immer näher. Die KI-Technologie entwickelt sich derzeit rasant. Gleichzeitig wächst die Besorgnis in der Bevölkerung. Viele Menschen befürchten die Folgen des gesellschaftlichen Wandels, da KI in diesem Bereich immer mehr an Bedeutung gewinnt und nach und nach Arbeitsplätze vernichtet und die geistige Leistungsfähigkeit beeinträchtigt.

Die aggressiven KI-Taktiken von Microsoft unter der Lupe

Microsoft profitierte bei diesem neuen Geschehen tatsächlich auf beiden Seiten: Als Konkurrent und Regulierungsbehörde ließ das Unternehmen die Öffentlichkeit außen vor. Die Privatisierung von OpenAI, dem weltweit größten Forschungsunternehmen in diesem Bereich, das Microsoft 2018 für die stolze Summe von 13 Milliarden US-Dollar erwarb, ermöglichte es Microsoft, die Monopolstellung im Bereich der Lizenzierung geistigen Eigentums zu erlangen. 

Dies hat nun jedoch dazu geführt, dass die Gründungsmitglieder von OpenAI einen entscheidenden Vorteil genießen und exklusiv die Azure-Cloud-Dienste von Microsoft nutzen können. Damit schließt dieses Unternehmenmaticalle anderen konkurrierenden Cloud-Dienstleister aus.

Dieses Ereignis weckte jedoch Erinnerungen an den aktuellen KI-Wettbewerb, in dem Microsoft weit hinter Inflection AI zurückliegt, das kürzlich den KI-CEO seines Hauptkonkurrenten ausgetauscht hat. Auch die Führungskräfte unterstützten Inflection AI, und sogar einige Forscher, deren Aufgabe es war, die neu gegründete Forschungs- und Entwicklungsabteilung zu stärken, wurden von Inflection AI unterstützt. Der langjährige Vertrag zur Unternehmensübernahme spielte bei diesem jüngsten Vorhaben keine Rolle. Microsoft könnte vorsichtig Patente von Konkurrenten übernehmen, und das ist derzeit auch nötig.

Forderungen nach einer proaktiven Regulierungsaufsicht

Für die Herausforderer trifft dieses Argument zu, wenn sie Microsofts Vorgehen betrachten, da das einzigartige Lizenzproduktions- und Servicemodell darauf abzielte, die bisherigen Wettbewerbsregeln in diesem speziellen Markt zu eliminieren. Es wird erwartet, dass die Leistungsfähigkeit bzw. Geschwindigkeit von KI-Systemen sich in Zukunft deutlich steigern wird, und Kunden könnten mit begrenzten Auswahlmöglichkeiten konfrontiert werden, wodurch die Entstehung eines Marktoligopols wahrscheinlicher wird.

Der Nachweis kontinuierlichen Wachstums der IT-Kompetenz durch die Einführung neuer Dienste, insbesondere KI- und Cloud-Computing-Dienste, wird eine schnellere oder stärkere Druckausübung durch die FTC zur Folge haben. Dennoch sollte das formale Untersuchungsverfahren nicht als abgeschlossen betrachtet werden, und kartellrechtliche Untersuchungsinstrumente, die Studien und Grundsatzerklärungen in Verbindung mit Kampagnen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit umfassen, könnten einen Unterschied machen. Die Vorgehensweise sollte jedoch diversifiziert werden und auch nicht-durchsetzungsrelevante Themen einschließen.

Die derzeitige FTC-Vorsitzende Lina Khan geht hart gegen die Industrie vor und versucht sicherzustellen, dass sie in der aktuellen Situation ihren gerechten Anteil erhält, um jegliche legitime Einwände auszuräumen. Zudem sind die Preise und Konditionen entscheidend für den Wettbewerb, der wiederum zu niedrigen Preisen führt. Die zuletzt von der Arzneimittelbehörde eingesetzten Ausschüsse arbeiten nun an verschiedenen Themen, beispielsweise an der Steigerung des Wettbewerbs durch erschwingliche Arzneimittelpreise. Genau das war der Fall. Sie hätte die größte Unterstützung verdient gehabt. 

Diese Tools sind der wichtigste Weg, für KI -Daten und -Computing hinsichtlich Zuverlässigkeit und Sicherheit ohne Kostensteigerungen zu demonstrieren. Die APIs liefern jedoch nur begrenzte Daten, die keine genauen Informationen über die Nutzerbedürfnisse liefern und daher nicht optimal für deren Erfüllung geeignet sind. Diese Deregulierung trägt dazu bei, die Eigenverantwortung der Akteure zu stärken, indem sie ihnen die Möglichkeit gibt, durch mehr Wettbewerb die Funktionsfähigkeit der Regulierungsbehörde zu verbessern.

Im letzten Absatz werden wir wahrscheinlich Ausdrücke einführen, die innerhalb des Systems für Regionen, die kürzlich durch ungenutzte Produktionsmittel (NTKs) gewonnen wurden, Anwendung gefunden haben. Sowohl KI- als auch ML-Technologien fragmentieren die Märkte so stark, dass die Existenz einer einzigen Branche nahezu unmöglich wird. Viele dieser Entwicklungen tragen jedoch dazu bei, dass andere Unternehmen finanzielltronwerden, das mangelnde Vertrauen der Bevölkerung ihre Nebenprodukte verstärkt und die Möglichkeit eines Monopols (der Dominanz eines einzelnen Unternehmens) beinahe realisierbar wird.

Da die FTC weiterhin die Probleme im Zusammenhang mit KI-Käufen und -Partnerschaften trac, wird jeder noch so kleine Fortschritt genutzt, und alle Türen stehen Regierungsvertretern, Verbraucherschützern und Branchenregulierern weit offen, die bereit sind, markenschädigende Entwicklungen aufzudecken. Der Unterschied zwischen den alten und neuen Gesetzen besteht darin, dass die Gesetzgeber Ausnahmen von der neuen Gesetzgebung schaffen müssen, um den unterschiedlichen Zielen des neuen Gesetzes gerecht zu werden. 

Diese Vorkehrungen können in einem solchen Szenario umgesetzt werden, beispielsweise indem private Unternehmen Technologien weiterentwickeln, um den Entwicklungen gerecht zu werden. Es kann jedoch auch Fälle geben, in denen die Vielfalt der Unternehmen im Wettbewerb um Marktanteile dazu führt, dass einzelne Unternehmen verdrängt werden und dadurch das Wirtschaftswachstum gehemmt wird.