- FTC, 마이크로소프트에 AI 지배력 전략에 대한 대응을 압박
- 전문가들, AI/클라우드 경쟁 촉진을 위해 다각적 도구 활용 촉구
- AI/클라우드 시장의 미래 경쟁력을 형성하기 위한 현행 정책
FTC의 권한이 확대됨에 따라 마이크로소프트의 AI를 규제하거나 적어도 클라우드 컴퓨팅 부문에서의 지배력을 제한할 수 있는 권한을 가질 가능성이 현실이 되고 있습니다. 현재 AI 기술이 발전하는 속도는 막대합니다. 같은 속도로 대중의 불안감도 크게 증가하고 있습니다. AI가 해당 분야에서 빛을 발하기 시작하면서 사람들은 사회 변화의 결과에 대해 생각하기 시작했고, AI는 사람들의 일자리를 서서히 빼앗고 그들의 사고를 느리게 하고 있었습니다.
마이크로소프트의 공격적인 AI 전술 검토
마이크로소프트는 이 새로운 이벤트에서 경쟁자이자 규제자로서 양쪽 모두에서 성공을 거두었으며, 대중을 그림 밖으로 밀어냈습니다. 2018년 거액인 130억 달러에 마이크로소프트가 인수한 이 분야의 세계 최대 연구 기업인 오픈AI의 사영화는 마이크로소프트가 지적 재산권 라이선스에 대한 독점적 필요성을 갖게 했습니다.
그러나 이는 이제 오픈AI 창립 멤버들에게 주어진 이점으로 이어졌으며, 이들은 마이크로소프트의 Azure 클라우드 서비스에 대한 독점적 특권도 부여받았습니다. 이 회사는 다른 경쟁 클라우드 서비스 제공업체의 문을 자동으로 닫습니다.
그러나 이러한 사건은 마이크로소프트가 최근 주요 경쟁사의 AI CEO를 교체한 인플렉션 AI보다 훨씬 뒤처져 있는 현재 AI 경쟁 상황을 상기시켰습니다. 또한 복잡한 임원진이 이를 지지했으며, 새로 구축된 R&D를 강화하는 것이 그들의 직무인 일부 연구자들도 이를 지지했습니다. 회사의 인수를 다루는 오랜 계약은 최근의 이러한 시도에 가까워지지 않았습니다. 마이크로소프트는 경쟁사의 특허를 조심스럽게 훔칠 수 있으며, 현재 그것이 필요합니다.
적극적인 규제 감독 촉구
도전자들에게 이 주장은 마이크로소프트의 행동을 고려할 때 적용됩니다. 고유한 라이선스 생산 및 서비스 모델은 특수 시장에서 경쟁의 기존 규칙을 제거하기 위해 만들어졌습니다. AI 기술의 성능이나 속도는 오늘부터 이 지점을 넘어설 것으로 예상되며, 고객은 제한된 옵션에 직면하게 되어 시장 과점화가 더 쉽게 발생할 수 있습니다.
새로운 서비스, 주로 AI 및 클라우드 컴퓨팅 서비스를 추가하여 IT 역량 지속 성장을 입증하고, 더 빠르거나 더 강력한 FTC 압력이 주요 요구 사항이 될 것입니다. 그럼에도 불구하고 공식 조사 과정은 종료된 것으로 간주되어서는 안 되며, 연구 및 정책 성명서와 대중 인식 캠페인을 결합한 독점 금지 조사 도구가 차이를 만들 수 있습니다. 그러나 조치 과정은 비집행 유형 주제도 포함하도록 다각화되어야 합니다.
현재 FTC 위원장인 리나 칸은 현재 상황에서 산업계가 공정한 몫을 얻도록 보장하기 위해 강경책을 구사하고 있으며, 그들이 합법적인 이유를 갖지 않도록 하고 있습니다. 또한 요금과 조건은 경쟁이 일어나기 위해 중요하며, 이는 결국 낮은 가격으로 이어집니다. 마약 감시 기관이 마지막으로 임명한 위원회들은 이제 약물 가격을 저렴하게 만들어 약물 경쟁을 증가시키는 등 다양한 사안을 다루고 작업 중입니다. 이는 사실이었습니다. 그녀는 가장 많이 지지받아야 할 사람이었습니다.
이러한 도구들은 AI 데이터 및 컴퓨팅 시장의 성장 신뢰성과 보안성을 비용 증가 없이 입증할 수 있는 주요 수단입니다. API는 제한된 데이터를 narrowly하게 제공하여 사용자 요구에 대한 정확한 정보를 제공하지 않으며, 이러한 요구를 충족하는 데 이상적이지 않습니다. 이러한 규제 완화는 경쟁을 위한 공간 창출을 통해 규제자의 기능을 원활하게 할 수 있는 능력을 높일 기회를 개인에게 제공함으로써 동기를 부여합니다.
이 마지막 단락에서, 우리는 최근 유휴 생산 수단(NKs)을 통해 획득한 지역 내에서 시스템에 도달한 표현들이 시작될 가능성이 높습니다. AI 및 ML 기술은 단일 산업의 존재가 거의 불가능할 정도로 시장을 파편화하고 있습니다. 그러나 이 중 많은 부분이 다른 기업들이 그들의 위치에서 더 강력하게 재정적으로 되는데 책임이 있으며, 사람들의 신뢰 부족은 그들의 부산물을 높이고, 독점 가능성(한 기업의 지배력)이 거의 발생할 가능성이 높아집니다.
FTC 기관이 AI 구매 및 파트너십과 관련된 문제를 추적하는 데 전념하는 한, 작은 전환점이 들어 올려질 것이며, 반브랜드 개발 이야기를 발견할 준비가 된 모든 정부 대표, 소비자 옹호자 또는 산업 규제자를 위해 모든 문이 넓게 열릴 것입니다. 구법과 신법의 차이는 입법자들이 신법의 다양한 목적을 수용하기 위해 신법에 예외를 만들어야 한다는 점입니다.
이러한 조항은 사기업이 발전을 수용하기 위해 기술을 개선하는 것과 같은 시나리오에서 현실이 될 수 있습니다. 그러나 기업 다양성이 시장 점유율을 추구하여 지속 가능한 사업을 제거하여 경제 성장을 방해하는 경우도 있을 수 있습니다.
이 글을 읽고 계신다면, 이미 앞서 나가고 있습니다. 뉴스레터로 그 위치를 유지하세요.
면책 조항. 제공된 정보는 투자 조언이 아닙니다. Cryptopolitan.com 본 페이지에 제공된 정보를 바탕으로 이루어진 투자에 대해 어떠한 책임도 지지 않습니다. 투자 결정을 내리기 전에 반드시 독립적인 조사나 자격을 갖춘 전문가의 상담을 강력히 권장합니다.
제임스 킨오티
암호화폐 애호가인 제임스는 핀테크, 암호화폐, 블록체인 및 최첨단 기술에 관한 지식을 공유하는 데서 즐거움을 느낍니다. 암호화폐 산업의 최신 혁신, 암호화폐 게임, AI, 블록체인 기술 등 다양한 기술이 그의 주요 관심사입니다. 그의 사명은 다양한 산업에서의 변혁적 응용 기술을 선도하는 것입니다.
