La FTC est exhortée à prendre des mesures décisives contre la domination de Microsoft dans le domaine de l'IA

À mesure que les pouvoirs de la FTC s'étendent, la possibilité qu'elle dispose de l'autorité nécessaire pour réglementer le déclin de de Microsoft, ou du moins limiter sa domination sur le secteur du cloud computing, devient une réalité. Actuellement, le développement de l'IA se fait à une vitesse fulgurante. Parallèlement, l'inquiétude du public croît considérablement. On s'interroge sur les conséquences sociales de l'essor de l'IA, qui risque de bouleverser le fonctionnement humain et d'affecter les capacités intellectuelles.

Examen minutieux des tactiques agressives de Microsoft en matière d'IA

Microsoft a effectivement tiré profit de cette nouvelle affaire, jouant à la fois de son rôle de concurrent et de régulateur, en excluant le public. La privatisation d'OpenAI, le plus grand cabinet de recherche mondial dans ce domaine, racheté par Microsoft pour la somme astronomique de 13 milliards de dollars en 2018, a permis à Microsoft de satisfaire ses besoins monopolistiques en matière de licences de propriété intellectuelle. 

Cependant, cela a abouti à un avantage considérable pour les membres fondateurs d'OpenAI, qui bénéficient également du privilège exclusif des services cloud Azure de Microsoft. Cette entreprise ferme dematicla porte à tout autre fournisseur de services cloud concurrent.

Toutefois, un tel événement a ravivé le souvenir de la compétition actuelle en IA, où Microsoft est largement distancé par Inflection AI, qui a récemment remplacé le PDG en IA de ses principaux concurrents. De plus, des cadres supérieurs ont apporté leur soutien à cette initiative, ainsi que certains chercheurs chargés de renforcer son département R&D nouvellement créé. L'accord de longue date régissant les acquisitions de l'entreprise n'a pas été appliqué à cette nouvelle opération. Microsoft pourrait habilement dérober des brevets à ses concurrents, et c'est actuellement nécessaire.

Appels à une surveillance réglementaire proactive

Pour les concurrents, cet argument se justifie s'ils analysent le comportement de Microsoft, car son modèle unique de production et de service de licences visait à abolir les règles antérieures de la concurrence sur ce marché spécifique. Les performances et la rapidité des capacités d'IA devraient progresser rapidement, et les clients pourraient se retrouver avec un choix limité, favorisant ainsi l'émergence d'un oligopole.

Démontrer une croissance continue des compétences informatiques en ajoutant de nouveaux services, principalement dans les domaines de l'IA et du cloud computing, risque d'entraîner une pression accrue et plus rapide de la FTC. Néanmoins, la procédure d'enquête formelle ne doit pas être considérée comme terminée, et les outils d'enquête antitrust, tels que les études et les prises de position, associés à des campagnes de sensibilisation du public, pourraient s'avérer efficaces. Cependant, la stratégie adoptée doit être diversifiée et inclure également des actions non coercitives.

La présidente actuelle de la FTC, Lina Khan, adopte une ligne dure pour garantir aux industries une juste part du gâteau dans la situation actuelle, afin d'éviter tout prétexte légitime. Les tarifs et les conditions sont essentiels à la concurrence, qui, à son tour, entraînera une baisse des prix. Les derniers comités nommés par l'autorité de surveillance des médicaments travaillent actuellement sur divers sujets, notamment l'accroissement de la concurrence sur le marché des médicaments en rendant les prix abordables. C'était donc elle qui aurait dû être la plus soutenue. 

Ces outils constituent le principal moyen pour de l'IA, des données et du calcul de démontrer sa fiabilité et sa sécurité sans augmentation des coûts. Les API, quant à elles, offrent des données limitées qui ne permettent pas de cerner précisément les besoins des utilisateurs et ne sont donc pas optimales pour y répondre. Cette déréglementation contribue à motiver les acteurs du secteur en leur donnant l'opportunité d'améliorer le fonctionnement de l'autorité de régulation grâce à un environnement propice à la concurrence.

Dans ce dernier paragraphe, nous aborderons probablement des expressions qui auront atteint, au sein du système, les régions récemment acquises grâce aux moyens de production inexploités (NTK). Les technologies d'IA et d'apprentissage automatique fragmentent les marchés au point qu'il est presque impossible qu'une industrie unique existe. Or, parmi ces technologies, nombreuses sont celles qui contribuenttronfinancier d'autres entreprises ; le manque de confiance du public accroît leurs effets secondaires et le risque de monopole (la domination d'une seule entreprise) devient quasi certain.

L'Agence fédérale du commerce (FTC) restant déterminée à tracde près les problématiques liées aux achats et partenariats en matière d'IA, le moindre obstacle sera levé, offrant ainsi une visibilité maximale aux représentants gouvernementaux, aux associations de consommateurs et aux organismes de réglementation du secteur désireux de mettre au jour les pratiques préjudiciables aux marques. La différence entre l'ancienne et la nouvelle législation réside dans le fait que les législateurs doivent prévoir des exceptions pour répondre aux objectifs spécifiques de la nouvelle loi. 

Ces dispositions peuvent se concrétiser dans un tel scénario, par exemple en permettant aux entreprises privées d'améliorer leurs technologies pour s'adapter aux évolutions. Cependant, il peut aussi arriver que la concurrence entre les entreprises, en s'accaparant des parts de marché, élimine toute entreprise en activité, freinant ainsi la croissance économique.