Ehemaliger Leiter des chinesischen CDC sagt, Elons DOGE sei „anti-wissenschaftlich“

Der ehemalige Leiter des chinesischen CDC, George Gao Fu, hat offenbart, was er von Elons Kostensenkungsanstrengungen durch DOGE hält, und das ist nicht gut. Gao Fu hat Elon Musk beschuldigt, ein Feind des wissenschaftlichen Fortschritts zu sein, nachdem er das US-Forschungsbudget gekürzt hat, als Teil seiner anhaltenden Bemühungen, die Bundesausgaben zu reduzieren. 

Gao Fu ist der Ansicht, dass Donald Trump und Musk, der seitdem er das öffentliche Gesicht der neu gegründeten Abteilung für Regierungseffizienz (DOGE) geworden ist, viele Feinde gemacht hat, Wissenschaft- und Forschungseinrichtungen so verwalten, wie sie ihre Unternehmen führen würden. 

Soweit der ehemalige Leiter des chinesischen CDC betroffen ist, könnte die Art und Weise, wie das Paar die Dinge handhabt, Powell nicht nur die globale Teamarbeit, wenn es um wissenschaftliche Innovation geht, sondern auch die Qualität der Forschung in den Vereinigten Staaten beeinträchtigen. Seine Gedanken stimmen mit den Ansichten vieler anderer Wissenschaftler und Rechtsexperten überein, die seitdem DOGE sein Mandat ernsthaft umgesetzt hat, geäußert haben. 

Ein Krieg gegen die Wissenschaft 

Gao Fu ist nicht das einzige Mitglied der wissenschaftlichen Gemeinschaft mit starken Meinungen darüber, wie Musk seine Aufgabe bei DOGE angeht. Sie glauben, dass seine Behandlung von Wissenschaft- und Forschungseinrichtungen wie einem normalen Startup die wissenschaftliche Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern weltweit schädigen und die Qualität der Forschung in den USA beeinträchtigen könnte.

Seine Kommentare zu diesem Thema erfolgen nur wenige Tage nachdem die Trump-Regierung eine neue NIH-Richtlinie eingeführt hat, die die indirekte Finanzierung, die Wissenschaftler für Forschungszuschüsse erhalten können, auf 15 % reduziert. Diese Maßnahme könnte Milliarden an Finanzierung kürzen und den Erfolg vieler laufender Forschungsprojekte bedrohen, da sie aufgrund von Geldmangel eingestellt werden könnten. 

Wenn sie die Bundesfinanzierung für die indirekten Kosten kürzen, die Universitäten und Forschungsinstitute am Laufen halten, wird es für Forscher schwieriger, Zugang zu neuer Ausrüstung, Wartung, Versorgungsleistungen und Supportpersonal zu erhalten. 

Rick Huganir, ein Neurowissenschaftler an der Johns Hopkins University in Baltimore, ist einer derjenigen, die von der Maßnahme der Bundesregierung schockiert sind. Huganir ist in Forschungskreisen berühmt dafür, 1998 ein Gen namens SYNGAP1 entdeckt zu haben. 

Etwa 1 % aller Kinder mit geistiger Behinderung besitzen eine Mutation des Gens, und Huganir hat daran gearbeitet, Medikamente zur Behandlung dieser Kinder zu entwickeln, von denen die meisten oft mit Lernunterschieden, Anfällen und Schlafproblemen zu kämpfen haben. 

Huganirs Forschung ist fast vollständig von NIH-Zuschüssen abhängig, die nun durch die neuen Finanzkürzungen der Trump-Regierung betroffen sein werden. Wenn DOGE mit den Kürzungen fortfahren darf, werden Huganir und andere, die an sensibler Forschung arbeiten, große Rückschläge erleben, da sie das kritische Fenster verlieren, diese Kinder zu behandeln, während sie noch jung sind – wenn Forscher glauben, dass die Behandlung am effektivsten ist. 

„Wir entwickeln Therapeutika für die Kinder und haben möglicherweise ein Therapeutikum, das diese Kinder in den nächsten Jahren heilen könnte, aber diese Forschung wird beeinträchtigt sein“, sagte Huganir in einem Interview. „Jede Verzögerung oder alles, was unsere Forschung behindert, ist für die Eltern verheerend.“

Der Schmerz, den Huganir empfindet, erstreckt sich auf andere in der medizinischen Gemeinschaft, und Forscher alarmieren nun, indem sie behaupten, dass das Unterfangen die medizinische Infrastruktur, die die USA zum Neid der Welt gemacht hat, negativ verändern könnte. 

Die NIH-Richtlinie ist trotz ihrer schwerwiegenden Auswirkungen nur ein kleiner Teil einer dramatischen Überholung der Bundesbehörden aufgrund von Verschwendung. Ein Richter hat die NIH-Richtlinie vor mehr als einer Woche, wenn auch vorübergehend, gestoppt, nachdem 22 Staatsanwälte der Bundesstaaten Klage eingereicht hatten, aber Trump ist darüber nicht glücklich, was die Diskussion darüber hervorhebt, wie die Macht des Präsidenten durch die Judikative eingeschränkt werden kann. 

Was hat Elon damit zu tun? 

Elon Musk ist das Gesicht von DOGE und war sehr leidenschaftlich darin, die übermäßige Verschwendung von Bundesfinanzierung zu stoppen, von der viel hinter verschlossenen Türen großer Regierungsbehörden stattfindet. 

Gao Fus Kritik an Musk erfolgt im Kontext seiner Rolle als Sonderberater des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der DOGE durch eine Exekutivverordnung und nicht durch ein Gesetz des Kongresses eingerichtet hat, was bedeutet, dass es nicht als offizielle Regierungsabteilung anerkannt ist. Natürlich hat das die Agentur nicht davon abgehalten, ohne Zurückhaltung zu funktionieren. 

Als Leiter von DOGE ist Elon in den letzten paar Wochen sehr beschäftigt damit, dem Geld zu folgen und einige Schlagzeilen machende Enthüllungen zu machen, wie zum Beispiel, wie USAID seit Jahren terroristische Organisationen weltweit finanziert. 

Seine Beteiligung an DOGE hat viel Kritik angezogen, insbesondere von Demokraten, die glauben, er betreibe Hexenjagd. Viele haben Klarheit bezüglich seiner Rolle in DOGE gefordert und wissen wollen, in welcher Rolle er genau agiert. 

Ursprünglich sagte Musk, er würde seine Rolle als externer Freiwilliger ausüben, aber das Weiße Haus bestätigte später, dass er als unbezahlter spezieller Regierungsangestellter tätig war – eine Bezeichnung für diejenigen, die weniger als 130 Tage im Jahr für die Regierung arbeiten.

Einige glauben, dass der Außenseiterstatus von DOGE und sein vager Auftrag seine Wirksamkeit steigern werden. Der republikanische Senator Kevin Cramer aus North Dakota sagte: „Sie sind etwas weniger an die Bürokratie selbst und an die Systeme gebunden, die die Prozesse hier verlangsamen“, und fügte hinzu, dass „das Fehlen von Parametern Teil dessen ist, was sie effektiv machen wird.“

Es gibt jedoch auch diejenigen, die denken, dass das Fehlen von Aufsicht und die Tatsache, dass es scheint, niemand stehe über Musk, der die Abteilung leitet, eine schlechte Sache ist, da es ihr übermäßige Macht gibt. 

Mehr DOGE-Drama: Geht Elon zu weit? 

Während DOGE, dank all der Fehlverwaltung von Geldern, die sie bisher gefunden hat, genießt sie breite positive Unterstützung von der Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung, doch ihr jüngster Schritt ließ die Menschen fragen, ob Musk seine Aufgabe nicht zu ernst nimmt. 

Dies liegt daran, dass Musk, mit der Zustimmung der Trump-Regierung, auf X drohte, Bundesangestellte zu entlassen, wenn sie bis Montagabend nicht detailliert darlegen konnten, was sie in der vorherigen Woche getan hatten. 

Dies ließ Tausende von Bundesangestellten mit weniger als 48 Stunden, um zu antworten, und löste Verwirrung in verschiedenen Regierungsbehörden aus. Die E-Mails sollten Teil von Musks Bemühungen sein, die Effektivität dieser Behörden sicherzustellen, aber sie haben eine Schwachstelle in der Rüstung der Administration offengelegt. 

Mehrere Behörden haben ihre Mitarbeiter aufgefordert, nicht sofort auf die Forderung zu reagieren. Der größte Bundesangestelltenverband, die American Federation of Government Employees, schrieb am Sonntag, dass er nicht glaube, dass Musk die Macht habe, Leute zu feuern, die nicht auf die Mail antworten, und forderte formell auf, die Mail abzulehnen. 

Andere Behörden, die von Trump-Anhängern geleitet werden, haben ihre Mitarbeiter ebenfalls gebeten, nicht zu antworten, darunter Kash Patel, der von Trump ernannte Leiter des FBI.