Ex-diretor do CDC chinês afirma que o DOGE de Elon Musk é "anticientífico"

O ex-diretor do CDC da China, George Gao Fu, revelou sua opinião sobre os esforços de Elon Musk para reduzir custos por meio do DOGE, e não é nada positiva. Gao Fu acusou Musk de ser um inimigo do progresso científico após o corte no orçamento de pesquisa dos EUA, como parte de sua tentativa contínua de reduzir os gastos federais. 

Gao Fu acredita que Donald Trump e Musk, que vem acumulando muitos inimigos desde que se tornou a figura pública do recém-fundado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), estão gerenciando instituições de ciência e pesquisa da mesma forma que gerenciariam suas próprias empresas. 

Na opinião do ex-diretor do CDC chinês, a forma como a dupla está lidando com a situação pode prejudicar não apenas o esforço conjunto global em matéria de inovação científica, mas também a qualidade da pesquisa nos Estados Unidos. Suas ideias estão alinhadas com as opiniões expressas por muitos outros cientistas e especialistas jurídicos desde que o DOGE assumiu a responsabilidade por seu mandato. 

Uma guerra contra a ciência 

Gao Fu não é o único membro da comunidade científica com opiniõestronsobre a forma como Musk está conduzindo seu trabalho na DOGE. Eles acreditam que o tratamento que ele dá à ciência e às instituições de pesquisa, como se fossem uma startup qualquer, pode prejudicar a colaboração científica entre cientistas do mundo todo e afetar a qualidade da pesquisa nos EUA.

Seu comentário sobre o assunto surge poucos dias depois de o governo Trump ter introduzido uma nova política do NIH que reduz o financiamento indireto que os cientistas podem obter para bolsas de pesquisa para 15%. Essa medida pode cortar bilhões em financiamento e ameaçar o sucesso de muitos projetos de pesquisa em andamento, que correm o risco de serem interrompidos por falta de verbas. 

Se cortarem o financiamento federal para os custos indiretos que mantêm as universidades e os institutos de pesquisa em funcionamento, ficará mais difícil para os pesquisadores terem acesso a novos equipamentos, manutenção, serviços públicos e pessoal de apoio. 

Rick Huganir, um neurocientista da Universidade Johns Hopkins em Baltimore, é um dos que ficaram chocados com a medida do governo federal. Huganir é famoso nos círculos científicos por ter descoberto um gene chamado SYNGAP1 em 1998. 

Cerca de 1% de todas as crianças com deficiência intelectual possuem uma mutação do gene, e Huganir tem trabalhado no desenvolvimento de medicamentos para tratar essas crianças, a maioria das quais frequentemente enfrenta dificuldades de aprendizagem, convulsões e problemas de sono. 

A pesquisa de Huganirdent quase inteiramente de verbas do NIH, que agora serão afetadas pelos novos cortes de financiamento do governo Trump. Se o DOGE for autorizado a prosseguir com os cortes, Huganir e outros pesquisadores que trabalham em projetos sensíveis enfrentarão grandes contratempos, pois perderão a janela crucial para tratar essas crianças enquanto ainda são jovens — quando os pesquisadores acreditam que o tratamento será mais eficaz. 

“Estamos desenvolvendo terapias para as crianças e podemos ter uma terapia que possa curá-las nos próximos anos, mas essa pesquisa será comprometida”, disse Huganir em entrevista. “Qualquer atraso ou coisa que impeça nossa pesquisa é devastador para os pais.”

A dor que Huganir sente se estende a outros na comunidade médica, e pesquisadores agora estão soando o alarme, alegando que o empreendimento ameaça alterar negativamente a infraestrutura médica que tornou os EUA a inveja do mundo. 

A política do NIH, apesar de suas sérias repercussões, é apenas uma pequena parte de umamatic reforma das agências federais por conta do desperdício. Um juiz suspendeu a política dos Institutos Nacionais de Saúde há mais de uma semana, ainda que temporariamente, após 22 procuradores-gerais estaduais entrarem com uma ação judicial, mas Trump não está satisfeito com isso, o que destaca a discussão sobre como o poder dodentpode ser controlado pelo judiciário. 

O que Elon tem a ver com isso? 

Elon Musk é o rosto da DOGE e tem se mostrado muito empenhado em acabar com o desperdício excessivo de verbas federais, grande parte do qual ocorre a portas fechadas em grandes agências governamentais. 

As críticas de Gao Fu a Musk surgem no contexto de seu papel como conselheiro especial do ex-dent Donald Trump, que estabeleceu o DOGE por meio de uma ordem executiva, e não por uma lei do Congresso, o que significa que ele não é reconhecido como um departamento governamental oficial. É claro que isso não impediu a agência de funcionar sem rodeios. 

Como chefe da DOGE, Elon tem estado muito ocupado nas últimas semanas rastreando o dinheiro e fazendo algumas revelações bombásticas, como o fato de a USAID estar financiando organizações terroristas em todo o mundo há anos. 

Seu envolvimento com a DOGEtracmuitas críticas, especialmente de democratas que acreditam que ele esteja promovendo uma caça às bruxas. Muitos exigiram esclarecimentos sobre seu papel na DOGE, querendo saber exatamente qual é a sua função. 

Inicialmente, Musk disse que desempenharia seu papel como voluntário externo, mas a Casa Branca confirmou posteriormente que ele estava atuando como um funcionário especial não remunerado do governo — uma designação para aqueles que trabalham para o governo por 130 dias ou menos em um ano.

Alguns acreditam que o status de órgão externo ao governo e seu mandato vago aumentarão sua eficácia. O senador republicano Kevin Cramer, da Dakota do Norte, disse: "Eles são um pouco mais desvinculados da própria burocracia e dos sistemas que atrasam os processos por aqui" e acrescentou que "a falta de parâmetros é parte do que os tornará eficazes"

No entanto, há quem pense que a falta de supervisão e o fato de aparentemente ninguém estar acima de Musk, que chefia o departamento, seja algo ruim, pois lhe confere poder excessivo. 

Mais polêmica envolvendo a DOGE: Será que Elon Musk está passando dos limites? 

Embora a DOGE, graças a toda a má gestão de fundos que acumulou até agora, enjde amplo apoio positivo da maioria da população americana, sua última ação fez com que as pessoas se perguntassem se Musk não está levando seu trabalho a sério demais. 

Isso porque Musk, com a bênção do governo Trump, usou o X para ameaçar funcionários do governo federal com demissão caso não conseguissem detalhar o que haviam feito na semana anterior até a noite de segunda-feira. 

Isso deixou milhares de funcionários federais com menos de 48 horas para responder e gerou confusão em diversas agências governamentais. Os e-mails deveriam fazer parte do esforço de Musk para garantir a eficácia dessas agências, mas expuseram uma fragilidade na administração. 

Diversas agências aconselharam seus funcionários a não responderem imediatamente à solicitação. O maior sindicato de funcionários federais, a Federação Americana de Funcionários Públicos (American Federation of Government Employees), declarou no domingo que não acredita que Musk tenha o poder de demitir pessoas que não respondem ao e-mail e solicitou formalmente que o mesmo seja descartado. 

Outras agências chefiadas por apoiadores de Trump também pediram a seus funcionários que não respondessem, incluindo Kash Patel, indicado por Trump para chefiar o FBI.