Ex-chefe do CDC da China diz que o DOGE de Elon Musk é ‘anti-ciência’

O ex-chefe do CDC da China, George Gao Fu, revelou o que pensa sobre os esforços de redução de custos de Elon Musk através do DOGE, e não é bom. Gao Fu acusou Elon Musk de ser um inimigo do progresso da ciência após ele cortar o orçamento dos EUA para pesquisa como parte de sua tentativa contínua de reduzir os gastos federais. 

Gao Fu acredita que Donald Trump e Musk, que tem feito muitos inimigos desde que se tornou o rosto público do recém-fundado Departamento de Eficiência Governamental (DOGE), estão gerenciando instituições de ciência e pesquisa como se fossem suas empresas. 

Na opinião do ex-chefe do CDC da China, a maneira como o par está lidando com as coisas poderia minar não apenas prejudicar o esforço global da equipe no que diz respeito à inovação científica, mas também a qualidade da pesquisa nos Estados Unidos. Seus pensamentos estão alinhados com as opiniões de muitos outros cientistas e especialistas jurídicos que foram expressas desde que o DOGE assumiu seriamente seu mandato. 

Uma guerra contra a ciência 

Gao Fu não é o único membro da comunidade científica com opiniões fortes sobre como Musk está abordando sua tarefa no DOGE. Eles acreditam que seu tratamento das instituições de ciência e pesquisa como uma startup comum poderia prejudicar a colaboração científica entre cientistas de todo o mundo e afetar a qualidade da pesquisa nos EUA.

Seu comentário sobre o assunto ocorre poucos dias após a administração Trump introduzir uma nova política do NIH que reduz o financiamento indireto que os cientistas podem obter para bolsas de pesquisa para 15%. Essa ação pode cortar bilhões em financiamento e ameaçar o sucesso de muitos projetos de pesquisa em andamento, pois correm o risco de serem descontinuados devido à falta de fundos. 

Se eles cortarem o financiamento federal dos custos indiretos que mantêm as universidades e institutos de pesquisa operando, torna-se mais difícil para os pesquisadores obterem acesso a novos equipamentos, manutenção, utilidades e equipe de apoio. 

Rick Huganir, um neurocientista da Universidade Johns Hopkins em Baltimore, é um dos chocados com a medida do governo federal. Huganir é famoso nos círculos de pesquisa por descobrir um gene chamado SYNGAP1 em 1998. 

Cerca de 1% de todas as crianças com deficiências intelectuais possuem uma mutação do gene, e Huganir tem trabalhado no desenvolvimento de medicamentos para tratar essas crianças, a maioria das quais frequentemente precisa lidar com diferenças de aprendizado, convulsões e problemas de sono. 

A pesquisa de Huganir depende quase inteiramente de bolsas do NIH, que agora serão afetadas pelos novos cortes de financiamento da administração Trump. Se o DOGE for autorizado a prosseguir com os cortes, Huganir e outros que trabalham em pesquisas sensíveis enfrentarão grandes contratempos, pois perderão a janela crítica para tratar essas crianças enquanto são jovens — quando os pesquisadores acreditam que o tratamento será mais eficaz. 

“Estamos desenvolvendo terapêuticos para as crianças e podemos ter um terapêutico que poderia curar essas crianças nos próximos anos, mas essa pesquisa será comprometida”, disse Huganir em uma entrevista. “Qualquer atraso ou qualquer coisa que iniba nossa pesquisa é devastadora para os pais.”

A dor que Huganir sente se estende a outros na comunidade médica, e os pesquisadores estão agora soando o alarme, alegando que o empreendimento ameaça alterar negativamente a infraestrutura médica que tornou os EUA a inveja do mundo. 

A política do NIH, apesar de suas sérias repercussões, é apenas uma pequena parte de uma reforma dramática das agências federais com base no desperdício. Um juiz interrompeu a política dos Institutos Nacionais de Saúde mais de uma semana atrás, embora temporariamente, após 22 procuradores-gerais estaduais entrarem com uma ação judicial, mas Trump não está feliz com isso, destacando a discussão sobre como o poder do presidente pode ser limitado pelo judiciário. 

O que Elon tem a ver com isso? 

Elon Musk é o rosto do DOGE e tem sido muito apaixonado por estancar o excesso de desperdício de financiamento federal, muito do qual acontece atrás das portas fechadas de grandes agências governamentais. 

A crítica de Gao Fu a Musk ocorre no contexto de seu papel como conselheiro especial do ex-presidente Donald Trump, que estabeleceu o DOGE por meio de uma ordem executiva, e não de um ato do Congresso, o que significa que não é reconhecido como um departamento oficial do governo. Claro, isso não impediu que a agência funcionasse sem dar tréguas. 

Como chefe do DOGE, Elon ficou muito ocupado nas últimas semanas seguindo o dinheiro e fazendo algumas revelações que fizeram manchete, como o fato de a USAID ter financiado organizações terroristas em todo o mundo por anos. 

Sua participação no DOGE atraiu muitas críticas, especialmente dos democratas, que acreditam que ele está caçando bruxas. Muitos exigiram clareza sobre seu papel no DOGE, querendo saber exatamente em que função ele está operando. 

Inicialmente, Musk disse que desempenharia seu papel como voluntário externo, mas a Casa Branca confirmou posteriormente que ele estava operando como um funcionário especial não remunerado do governo — um rótulo para aqueles que trabalham para o governo por 130 dias ou menos em um ano.

Alguns acreditam que o status de outsider do DOGE e seu mandato vago aumentarão sua eficácia. O senador republicano Kevin Cramer, de Dakota do Norte, disse: “Eles são um pouco mais desconectados da burocracia em si e dos sistemas que retardam os processos aqui” e acrescentou que “a falta de parâmetros é parte do que os tornará eficazes.”

No entanto, há aqueles que acham que a falta de supervisão e o fato de parecer que ninguém está acima de Musk, que lidera o departamento, é algo ruim, pois isso lhe dá poder excessivo. 

Mais drama no DOGE: Elon está indo longe demais? 

Enquanto DOGE, graças a todo o mau gerenciamento de fundos que encontrou até agora, desfruta de amplo apoio positivo da maioria da população americana, sua última medida deixou as pessoas se perguntando se Musk não está levando seu trabalho muito a sério. 

Isso ocorre porque Musk, com a bênção da administração Trump, foi ao X para ameaçar os trabalhadores do governo federal com demissão se não pudessem detalhar o que fizeram na semana anterior até segunda-feira à noite. 

Isso deixou milhares de trabalhadores federais com menos de 48 horas para responder e provocou confusão em várias agências governamentais. Os e-mails deveriam fazer parte do esforço de Musk para garantir a eficácia dessas agências, mas expuseram uma falha na armadura da administração. 

Várias agências instaram seus trabalhadores a não responder imediatamente à exigência. O maior sindicato de trabalhadores federais, a American Federation of Government Employees, escreveu no domingo que não acha que Musk tem o poder de demitir pessoas que não respondem ao e-mail e solicitou formalmente que o e-mail fosse descartado. 

Outras agências chefiadas por apoiadores de Trump também pediram a seus funcionários que não respondessem, incluindo Kash Patel, o indicado de Trump para liderar o FBI.