L'ancien chef du CDC chinois George Gao Fu a révélé ce qu'il pense des efforts de réduction des coûts d'Elon Musk par le biais de Doge et ce n'est pas bon. Gao Fu a accusé Elon Musk d'être un ennemi du progrès vers la science après avoir réduit le budget américain pour la recherche dans le cadre de sa tentative continue de réduire les dépenses fédérales.
Gao Fu estime que Donald Trump et Musk, qui se font beaucoup d'ennemis depuis qu'il est devenu le visage public du ministère de l'efficacité du gouvernement (DOGE) nouvellement fondé, gèrent des institutions scientifiques et de recherche comme ils le feraient leurs entreprises.
En ce qui concerne l'ancien chef du CDC chinois, la façon dont la paire gère les choses pourrait saper non seulement l'effort d'équipe mondial en ce qui concerne l'innovation scientifique, mais aussi la qualité de la recherche aux États-Unis. Ses pensées s'alignent sur les points de vue que de nombreux autres scientifiques et experts juridiques ont exprimé depuis que Doge est devenu sérieux avec son mandat.
Une guerre contre la science
Gao Fu n'est pas le seul membre de la communauté scientifique avec des opinionstrong sur la façon dont Musk aborde sa tâche à Doge. Ils croient que son traitement des sciences et des institutions de recherche comme une startup commune pourrait nuire à la collaboration scientifique entre les scientifiques du monde entier et affecter la qualité de la recherche aux États-Unis.
Son commentaire sur le sujet intervient quelques jours seulement après que l'administration Trump a introduit une nouvelle politique des NIH qui réduit le financement indirect que les scientifiques peuvent obtenir des subventions de recherche à 15%. Cette action pourrait réduire des milliards de fonds et menacer le succès de nombreux projets de recherche en cours car ils risquent d'être interrompus en raison du manque de fonds.
S'ils réduisent le financement fédéral sur les coûts indirects qui maintiennent les universités et les instituts de recherche en fonctionnement, il devient plus difficile pour les chercheurs d'accéder à de nouveaux équipements, à la maintenance, aux services publics et au personnel de soutien.
Rick Huganir, neuroscientifique de l'Université Johns Hopkins à Baltimore, est l'un des personnes choquées par le déménagement du gouvernement fédéral. Huganir est célèbre dans les cercles de recherche pour découvrir un gène appelé Syngap1 en 1998.
Environ 1% de tous les enfants handicapés intellectuels possèdent une mutation du gène, et Huganir a travaillé pour développer des médicaments pour traiter ces enfants, dont la plupart doivent souvent faire face aux différences d'apprentissage, aux crises et aux problèmes de sommeil.
Les recherches d'Huganir sont presque entièrementdent des subventions des NIH, qui seront désormais affectées par les nouvelles coupes de financement de l'administration Trump. Si Doge est autorisé à procéder aux coupes, Huganir et d'autres travaillant sur des recherches sensibles seront confrontées à d'énormes revers car ils perdent la fenêtre critique pour traiter ces enfants pendant qu'ils sont jeunes - lorsque les chercheurs pensent que le traitement sera le plus efficace.
"Nous développons des thérapies pour les enfants et pourraient avoir une thérapeutique qui pourrait guérir ces enfants au cours des prochaines années, mais cette recherche va être compromise", a déclaré Hugnanir dans une interview. «Tout retard ou tout ce qui inhibe nos recherches est dévastateur pour les parents.»
La douleur que Huguanir pense s'étend aux autres dans la communauté médicale, et les chercheurs sonnent maintenant l'alarme, affirmant que l'effort menace de modifier négativement l'infrastructure médicale qui a fait des États-Unis l'envie du monde.
La politique du NIH, malgré ses répercussions graves, n'est qu'un petit morceau de refonte dramatic des agences fédérales pour des raisons de gaspillage. Un juge a interrompu les National Institutes of Health Policy il y a plus d'une semaine, bien que temporairement, après que 22 procureurs généraux d'État aient déposé une plainte, mais Trump n'est pas satisfait de cela, soulignant la discussion concernant la façon dont le pouvoir dudentpeut être vérifié par le pouvoir judiciaire.
Qu'est-ce que Elon a à voir avec ça?
Elon Musk est le visage de Doge et a été très passionné par le fait de réduire le gaspillage excédentaire du financement fédéral, dont beaucoup se produit derrière les portes fermées des grandes agences gouvernementales.
La critique de Gao Fu à l'égard de Musk vient dans le contexte de son rôle de conseiller spécial de l'anciendent Donald Trump, qui a établi Doge via un décret plutôt que comme un acte du Congrès, ce qui signifie qu'il n'est pas reconnu comme un département officiel du gouvernement. Bien sûr, cela n'a pas empêché l'agence TRHE de fonctionner sans tirer des coups de poing.
En tant que chef de Doge, Elon est devenu très occupé au cours des deux dernières semaines après l'argent et fait des révélations de fabrication de titres comme la façon dont l'USAID finance des organisations terroristes à travers le monde depuis des années.
Son implication avec Doge a àtracTed beaucoup de critiques, en particulier de la part de démocrates qui croient qu'il est la chasse aux sorcières. Beaucoup ont exigé la clarté de son rôle dans Doge, voulant savoir exactement quel rôle il opère.
Initialement, Musk a déclaré qu'il jouerait son rôle de volontaire extérieur, mais la Maison Blanche a confirmé plus tard qu'il opérait comme un employé du gouvernement spécial non rémunéré - un label pour ceux qui travaillent pour le gouvernement pendant 130 jours ou moins en un an.
Certains croient que le statut d'origine de Doge et son vague mandat augmenteront son efficacité. Le sénateur républicain Kevin Cramer du Dakota du Nord a déclaré: «Ils sont un peu plus attachés à la bureaucratie elle-même et aux systèmes qui se ralentissent ici» et a ajouté que «le manque de paramètres fait partie de ce qui les rendra efficaces».
Cependant, il y a ceux qui pensent que le manque de surveillance et le fait qu'il semble que personne ne tient au-dessus du musc qui dirige le département, est une mauvaise chose car cela lui donne un pouvoir excessif.
Plus de drame Doge: Elon va-t-il trop loin?
Alors que Doge , grâce à toute la mauvaise gestion des fonds qu'il a trouvés jusqu'à présent, enj un large soutien positif de la majorité de la population américaine, sa dernière décision avait des gens se demandant si Musk ne prend pas son travail trop au sérieux.
En effet, Musk, avec la bénédiction de l'administration Trump, s'est rendu chez X pour menacer les travailleurs du gouvernement fédéral avec licenciement s'ils ne pouvaient pas détailler ce qu'ils avaient fait la semaine précédente d'ici lundi soir.
Cela a laissé des milliers de travailleurs fédéraux avec moins de 48 heures pour répondre et a suscité la confusion entre diverses agences gouvernementales. Les e-mails étaient censés faire partie des efforts de Musk pour assurer l'efficacité de ces agences, mais ils ont exposé un peu dans l'armure de l'administration.
Plusieurs agences ont exhorté leurs travailleurs à ne pas répondre immédiatement à la demande. Le plus grand syndicat fédéral des travailleurs, la Fédération américaine des employés du gouvernement, a écrit dimanche qu'il ne pense pas que Musk ait le pouvoir de licencier des personnes qui ne répondent pas au courrier et ont officiellement demandé que le courrier soit rejeté.
D'autres agences dirigées par les partisans de Trump ont également demandé à leur personnel de ne pas répondre, notamment Kash Patel, la personne nommée par Trump à la tête du FBI.
Cryptopolitan Academy: Vous voulez développer votre argent en 2025? Apprenez à le faire avec DeFi dans notre prochaine webclass. Enregistrez votre place
