L'ancien chef du CDC chinois dit que DOGE d'Elon Musk est « anti-science »

L'ancien chef du CDC de Chine, George Gao Fu, a révélé ce qu'il pense des efforts de réduction des coûts d'Elon Musk via DOGE, et ce n'est pas bon. Gao Fu a accusé Elon Musk d'être un ennemi du progrès scientifique après avoir réduit le budget américain pour la recherche dans le cadre de sa tentative continue de réduire les dépenses fédérales. 

Gao Fu estime que Donald Trump et Musk, qui s'est fait de nombreux ennemis depuis qu'il est devenu le visage public du nouveau Département de l'Efficacité du Gouvernement (DOGE), gèrent les institutions scientifiques et de recherche comme s'il s'agissait de leurs entreprises. 

Pour l'ancien chef du CDC chinois, la façon dont la paire gère les choses pourrait saper non seulement nuire à l'effort d'équipe mondial en matière d'innovation scientifique, mais aussi à la qualité de la recherche aux États-Unis. Ses réflexions s'alignent sur les vues que beaucoup d'autres scientifiques et experts juridiques ont exprimées depuis que DOGE a pris son mandat au sérieux. 

Une guerre contre la science 

Gao Fu n'est pas le seul membre de la communauté scientifique à avoir des opinions fortes sur la façon dont Musk aborde sa tâche à DOGE. Ils pensent que son traitement des institutions scientifiques et de recherche comme d'une startup ordinaire pourrait nuire à la collaboration scientifique entre les scientifiques du monde entier et affecter la qualité de la recherche aux États-Unis.

Sa déclaration sur le sujet intervient quelques jours après que l'administration Trump a introduit une nouvelle politique du NIH qui réduit le financement indirect que les scientifiques peuvent obtenir pour les subventions de recherche à 15 %. Cette action pourrait couper des milliards de dollars de financement et menacer le succès de nombreux projets de recherche en cours, car ils risquent d'être interrompus en raison du manque de fonds. 

S'ils coupent le financement fédéral sur les coûts indirects qui maintiennent les universités et les instituts de recherche en fonctionnement, il devient plus difficile pour les chercheurs d'accéder à de nouveaux équipements, à la maintenance, aux services publics et au personnel de soutien. 

Rick Huganir, neuroscientifique à l'Université Johns Hopkins à Baltimore, est l'un de ceux qui sont choqués par cette décision du gouvernement fédéral. Huganir est célèbre dans les cercles de recherche pour avoir découvert un gène appelé SYNGAP1 en 1998. 

Environ 1 % de tous les enfants souffrant de handicaps intellectuels possèdent une mutation du gène, et Huganir travaille au développement de médicaments pour traiter ces enfants, dont la plupart doivent souvent faire face à des différences d'apprentissage, des crises d'épilepsie et des problèmes de sommeil. 

La recherche de Huganir dépend presque entièrement des subventions du NIH, qui seront désormais affectées par les nouvelles coupes de financement de l'administration Trump. Si DOGE est autorisé à procéder aux coupes, Huganir et d'autres travaillant sur des recherches sensibles feront face à d'énormes retards alors qu'ils perdent la fenêtre critique pour traiter ces enfants lorsqu'ils sont jeunes — moment où les chercheurs pensent que le traitement sera le plus efficace. 

« Nous développons des thérapies pour les enfants et pourrions avoir une thérapie capable de guérir ces enfants dans les prochaines années, mais cette recherche sera compromise », a déclaré Huganir dans une interview. « Tout retard ou tout ce qui entrave notre recherche est dévastateur pour les parents. »

La douleur ressentie par Huganir s'étend à d'autres dans la communauté médicale, et les chercheurs tirent désormais la sonnette d'alarme, affirmant que cette entreprise menace de modifier négativement l'infrastructure médicale qui a fait des États-Unis l'envie du monde. 

La politique du NIH, malgré ses répercussions sérieuses, n'est qu'une petite pièce d'une refonte dramatique des agences fédérales sur la base du gaspillage. Un juge a arrêté la politique des National Institutes of Health il y a plus d'une semaine, bien que temporairement, après que 22 procureurs généraux d'États ont déposé une plainte, mais Trump n'est pas heureux de cela, soulignant la discussion entourant la façon dont le pouvoir du président peut être contrôlé par le judiciaire. 

Quel rapport Elon a-t-il avec cela ? 

Elon Musk est le visage de DOGE et a été très passionné par l'arrêt du gaspillage excessif des fonds fédéraux, dont une grande partie se produit derrière les portes closes des grands organismes gouvernementaux. 

Les critiques de Gao Fu envers Musk s'inscrivent dans le contexte de son rôle de conseiller spécial de l'ancien président Donald Trump, qui a établi DOGE par un ordre exécutif plutôt que par une loi du Congrès, ce qui signifie qu'il n'est pas reconnu comme un département gouvernemental officiel. Bien sûr, cela n'a pas empêché l'agence de fonctionner sans ménagement. 

En tant que chef de DOGE, Elon a été très occupé ces dernières semaines à suivre l'argent et à faire des révélations qui ont fait la une, comme le fait que l'USAID finance des organisations terroristes à travers le monde depuis des années. 

Sa participation à DOGE a attiré de nombreuses critiques, en particulier de la part des Démocrates qui estiment qu'il mène une chasse aux sorcières. Beaucoup ont exigé des éclaircissements sur son rôle au sein de DOGE, souhaitant savoir exactement quelle fonction il occupe. 

Au départ, Musk a déclaré qu'il exercerait son rôle de bénévole extérieur, mais la Maison Blanche a ensuite confirmé qu'il opérait en tant qu'employé gouvernemental spécial non rémunéré — une catégorie pour ceux qui travaillent pour le gouvernement pendant 130 jours ou moins par an.

Certains pensent que le statut d'outsider de DOGE et son mandat vague renforceront son efficacité. Le sénateur républicain Kevin Cramer du Dakota du Nord a déclaré : « Ils sont un peu moins liés à la bureaucratie elle-même et aux systèmes qui ralentissent les processus ici » et a ajouté que « l'absence de paramètres fait partie de ce qui les rendra efficaces. »

Cependant, certains estiment que le manque de supervision et le fait qu'il semble que personne ne soit au-dessus de Musk, qui dirige le département, est un mauvais signe, car cela lui confère un pouvoir excessif. 

Nouveau drame autour de DOGE : Elon en fait-il trop ? 

Alors DOGE, grâce à toutes les mauvaises gestions de fonds qu'il a découvertes jusqu'à présent, bénéficie d'un large soutien positif de la majorité de la population américaine, sa dernière démarche a laissé les gens se demander si Musk ne prend pas son travail trop au sérieux. 

En effet, Musk, avec l'assentiment de l'administration Trump, a utilisé X pour menacer les travailleurs du gouvernement fédéral de licenciement s'ils ne détaillaient pas ce qu'ils avaient fait la semaine précédente d'ici lundi soir. 

Cela a laissé des milliers de fonctionnaires avec moins de 48 heures pour répondre et a provoqué la confusion au sein de diverses agences gouvernementales. Les emails étaient censés faire partie de l'effort de Musk pour garantir l'efficacité de ces agences, mais ils ont mis en lumière une faille dans l'armure de l'administration. 

Plusieurs agences ont exhorté leurs employés à ne pas répondre immédiatement à cette demande. Le plus grand syndicat de fonctionnaires, l'American Federation of Government Employees, a écrit dimanche qu'il ne pensait pas que Musk avait le pouvoir de licencier les personnes qui ne répondaient pas aux courriers et a demandé formellement que ces courriers soient annulés. 

D'autres agences dirigées par des partisans de Trump ont également demandé à leur personnel de ne pas répondre, y compris Kash Patel, le candidat de Trump à la tête du FBI.