Бывший глава китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний (CDC) заявил, что DOGE Илона Маска — это «антинаучная» система

Бывший глава Центра по контролю и профилактике заболеваний Китая Джордж Гао Фу высказал свое мнение о мерах Илона Маска по сокращению расходов через DOGE, и это мнение неблагоприятно. Гао Фу обвинил Илона Маска в том, что тот является врагом прогресса в науке, после того как сократил бюджет США на исследования в рамках своей продолжающейся попытки уменьшить федеральные расходы. 

Гао Фу считает, что Дональд Трамп и Маск, нажили себе множество врагов с тех пор, как стали публичным лицом недавно созданного Министерства эффективности государственного управления (DOGE), управляют научными и исследовательскими учреждениями так же, как и своими компаниями. 

Что касается бывшего главы китайского Центра по контролю и профилактике заболеваний, то то, как эта пара решает ситуацию, может подорвать не только глобальные командные усилия в области научных инноваций, но и качество исследований в Соединенных Штатах. Его мнение совпадает с точкой зрения многих других ученых и юристов, высказанных с тех пор, как DOGE всерьез взялось за выполнение своих задач. 

Война против науки 

Гао Фу — не единственный представитель научного сообщества, имеющийtronубеждения относительно подхода Маска к своей работе в DOGE. Они считают, что его отношение к науке и исследовательским учреждениям как к обычному стартапу может нанести вред научному сотрудничеству между учеными по всему миру и повлиять на качество исследований в США.

Его комментарий по этому поводу прозвучал всего через несколько дней после того, как администрация Трампа ввела новую политику NIH, которая сокращает косвенное финансирование, которое ученые могут получать в виде грантов на исследования, до 15%. Это действие может привести к сокращению финансирования на миллиарды долларов и поставить под угрозу успех многих текущих исследовательских проектов, поскольку они рискуют быть прекращены из-за нехватки средств. 

Если сократят федеральное финансирование косвенных расходов, необходимых для функционирования университетов и исследовательских институтов, исследователям станет сложнее получить доступ к новому оборудованию, техническому обслуживанию, коммунальным услугам и вспомогательному персоналу. 

Рик Хуганир, нейробиолог из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, — один из тех, кто был шокирован решением федерального правительства. Хуганир известен в научных кругах открытием гена SYNGAP1 в 1998 году. 

Примерно у 1% всех детей с умственными отклонениями обнаруживается мутация этого гена, и компания Huganir работает над разработкой лекарств для лечения таких детей, большинство из которых часто сталкиваются с трудностями в обучении, эпилептическими припадками и проблемами со сном. 

Исследования Хуганира почти полностьюdent от грантов NIH, на которые теперь повлияет новое сокращение финансирования со стороны администрации Трампа. Если DOGE позволят продолжить сокращения, Хуганир и другие исследователи, работающие над важными исследованиями, столкнутся с огромными трудностями, поскольку потеряют критически важный период для лечения этих детей в раннем возрасте — когда, по мнению исследователей, лечение будет наиболее эффективным. 

«Мы разрабатываем лекарства для детей и, возможно, в ближайшие несколько лет у нас появится препарат, способный вылечить этих детей, но эти исследования будут скомпрометированы», — сказал Хуганир в интервью. «Любая задержка или что-либо, что препятствует нашим исследованиям, имеет разрушительные последствия для родителей»

Боль, которую испытывает Хуганир, разделяют и другие представители медицинского сообщества, и исследователи теперь бьют тревогу, утверждая, что это начинание угрожает негативно изменить медицинскую инфраструктуру, которая сделала США предметом зависти всего мира. 

Политика Национальных институтов здравоохранения, несмотря на серьезные последствия, является лишь небольшой частьюmatic реформы федеральных агентств по причине расточительства. Более недели назад судья приостановил действие политики Национальных институтов здравоохранения, хотя и временно, после того, как 22 генеральных прокурора штатов подали иск, но Трамп этим недоволен, что подчеркивает дискуссию о том, как судебная власть может ограничивать властьdent. 

А какое отношение к этому имеет Илон Маск? 

Илон Маск является лицом DOGE и проявляет большую активность в борьбе с чрезмерным расточительством федеральных средств, значительная часть которого происходит за закрытыми дверями крупных правительственных учреждений. 

Критика Гао Фу в адрес Маска прозвучала в контексте его роли специального советника бывшегоdent Дональда Трампа, который учредил DOGE посредством исполнительного указа, а не акта Конгресса, что означает, что оно не признано официальным правительственным ведомством. Конечно, это не помешало агентству функционировать без каких-либо ограничений. 

Будучи главой DOGE, Илон Маск в последние пару недель был очень занят отслеживанием финансовых потоков и публикацией ряда громких разоблачений, например, о том, как USAID годами финансировало террористические организации по всему миру. 

Его участие в DOGEtracмного критики, особенно со стороны демократов, которые считают, что он занимается «охотой на ведьм». Многие требуют ясности относительно его роли в DOGE, желая точно знать, в каких именно ролях он действует. 

Первоначально Маск заявил, что будет выполнять свою роль в качестве стороннего волонтера, но позже Белый дом подтвердил, что он действовал как неоплачиваемый специальный государственный служащий — так называют тех, кто работает на правительство 130 дней или меньше в году.

Некоторые считают, что статус DOGE как стороннего наблюдателя и его расплывчатый мандат повысят его эффективность. Сенатор-республиканец Кевин Крамер из Северной Дакоты сказал: «Они немного менее привязаны к самой бюрократии и к системам, которые замедляют процессы здесь», и добавил, что «отсутствие четких параметров — это одна из причин их эффективности»

Однако есть и те, кто считает, что отсутствие контроля и тот факт, что, похоже, никто не стоит выше Маска, возглавляющего это ведомство, — это плохо, поскольку это наделяет его чрезмерной властью. 

Очередная драма вокруг DOGE: не заходит ли Илон слишком далеко? 

Несмотря на то, что DOGE, благодаря всем выявленным случаям нецелевого использования средств, enjширокой положительной поддержкой большинства американского населения, его последний шаг заставил людей задуматься, не слишком ли серьезно Маск относится к своей работе. 

Это произошло потому, что Маск, с одобрения администрации Трампа, пригрозил федеральным служащим увольнением через X, если они не смогут подробно рассказать о своей работе за предыдущую неделю к вечеру понедельника. 

В результате у тысяч федеральных служащих осталось менее 48 часов на ответ, что вызвало путаницу в различных правительственных ведомствах. Предполагалось, что эти электронные письма станут частью усилий Маска по обеспечению эффективности работы этих ведомств, но они выявили уязвимое место в обороне администрации. 

Несколько ведомств призвали своих сотрудников не отвечать немедленно на это требование. Крупнейший профсоюз федеральных служащих, Американская федерация государственных служащих, в воскресенье заявила, что, по ее мнению, у Маска нет полномочий увольнять людей, которые не отвечают на письма, и официально потребовала отклонить эти письма. 

Другие ведомства, возглавляемые сторонниками Трампа, также попросили своих сотрудников не отвечать, в том числе Каш Патель, назначенный Трампом глава ФБР.