Diese Woche entbrannte auf X (ehemals Twitter) ein öffentlicher Streit zwischen Tomasz Stańczak, dem Co-Geschäftsführer Ethereum Foundation (EF), und Péter Szilágyi, dem langjährigen Hauptentwickler von Go Ethereum (Geth). Hintergrund sind Gerüchte, dass die EF den Client an den Rand drängen will.
Szilágyi wandte sich an X und behauptete, es gäbe verdeckte Bemühungen im Wert von 5 Millionen US-Dollar, das Kernentwicklungsteam von Geth abzuspalten und gleichzeitig einen geheimen Fork zu finanzieren. Stańczak reagierte öffentlich, wies diese Anschuldigungen zurück und bekräftigte die anhaltende Bedeutung von Geth für das Ethereum Ökosystem.
Ethereum Foundation bietet angeblich an, den Geth-Client auszugliedern, während sie gleichzeitig einen geheimen Nethermind-Client entwickelt
Am 11. Juni veröffentlichte Szilágyi eine Reihe von Tweets, in denen er behauptete, die EF habe versucht, das Geth-Team aus dem Verband zu drängen und ihm sogar dreimal jeweils 5 Millionen Dollar angeboten. Er gab an, das Angebot sei mit implizitem Druck verbunden gewesen, sich von der EF zu trennen, und nachdem er intern Bedenken geäußert hatte, sei er entlassen worden.
Er sagte: „Innerhalb von 24 Stunden wurde ich von der Stiftung entlassen.“ Diese Tweets haben zu zunehmenden Spannungen zwischen EF und dem Geth-Team geführt.
Die Ethereum Foundation ist eine gemeinnützige Organisation, die die Entwicklung des Ethereum-Ökosystems und seiner Kernprotokolle fördert. Zu ihren technischen Ressourcen gehört Geth (kurz für Go Ethereum, die beliebteste Implementierung des Ethereum Clients. Geth unterstützt Knoten bei der Verifizierung von Transaktionen und der Aufrechterhaltung des Blockchain-Konsenses.
Péter Szilágyi ist leitender Entwickler bei Ethereum und einer der Hauptbeitragenden zur Entwicklung und Wartung des Geth-Clients.
Szilágyi behauptet in seinem Tweet , dass EF einen geheimen Client entwickelt: „Wusstet ihr alle, dass EF ein zweites Geth-Team *innerhalb* von #Nethermind gegründet (und finanziert) hat? dent Fork von uns ohne geplante Zusammenarbeit‘ handeln. Ach ja, und sie haben weder mir, Felix noch Martin etwas davon erzählt, bis ich es im November 2025 herausgefunden habe. Ja.“
Tomasz Stańczak, Gründer von Nethermind, trat EF als Co-Geschäftsführer bei und bildet mit Hsiao-Wei Wang ein duales Führungsmodell. Diese Ernennung markiert die Einführung einer neuen Führungsstruktur bei EF, die Transparenz und Management verbessern soll.
Da Szilágyi jedoch in seinem Tweet behauptete, EF habe beim Aufbau eines Clients innerhalb von Nethermind geholfen, könnten die Transparenzbehauptungen in Frage gestellt werden.
Anfang des Jahres Aya Miyaguchi nach Kritik an ihrer Führung der Stiftung von ihrer Position als Geschäftsführerin zurück. Die Community warf dem von ihr geleiteten Team vor, für die schwache Performance von ETH verantwortlich zu sein.
Ihr folgten Tomasz Stańczak und Hsiao-Wei Wang, die sich nun mit Szilágyi im Streit befinden. Dieser Streit folgt auf die Entlassungen bei der EF in ihrer Kernabteilung für Protokollforschung und -entwicklung, die am 3. Juni 2025 begannen. Die Entlassungen gehen mit einer Umbenennung der Abteilung in „Protokoll“ einher, die laut einer Mitteilung „ein neues Maß an Fokus und Zusammenarbeit“ fördern soll.
Szilágyis Tweet deutet jedoch darauf hin, dass dies ein Schritt zur Entfernung von Geth sein könnte. „EF hat vor einer Woche vier Entwicklerteams entlassen, und als ich das letzte Mal mit @hwwonx sprach, sagte sie, dass das Ziel sei, Geth in ein paar Jahren ebenfalls zu entfernen …“
Er beschuldigte Stańczak außerdem, seine Teammitglieder dazu ermutigt zu haben, sich bei anderen Unternehmen zu bewerben, und deutete die Äußerungen als Teil eines umfassenderen Vorhabens zur Auflösung des Go Ethereum Teams.
Stańczak hat diese Behauptungen zurückgewiesen. In einer öffentlichen Stellungnahme Ethereum weiterhin unterstützen und zu einer noch besseren Client-Software weiterentwickeln werde.
Öffentlichkeit jedoch, dass die Stiftungsleitung sich aus Gründen der Transparenz und zum Wohle der Gemeinschaft gezwungen sehen wird, eine offizielle Stellungnahme abzugeben.
Szilágyi steht nun im Mittelpunkt des Interesses; sollten sich seine Behauptungen bewahrheiten, könnte eine dritte Partei seine Aussage bestätigen. Viele Entwickler und Ethereum Interessengruppen beobachten die Situation ebenfalls aufmerksam. Dieser Konflikt könnte Forderungen nach robusteren Governance-Strukturen und einer klareren Abgrenzung zwischen der Stiftung und den Entwicklungsteams nach sich ziehen.
