Einen feministischen Ansatz für Tech-Governance für ein gesünderes Internet und vertrauenswürdige KI umarmen

Im September 2023 veranstaltete die Mozilla Foundation MozFest House: Kenya, ein bahnbrechendes Ereignis, das verschiedene Interessengruppen zusammenbrachte, um sich mit den vitalen Themen eines gesunden Internets und vertrauenswürdiger KI zu befassen. Unter den gedankenanregenden Diskussionen, die stattfanden, befand sich der Aufruf nach einer feministischen Perspektive auf Tech-Governance. Rutendo Chabikwa und Nancy Salem, Doktorandinnen des Oxford Internet Institute, präsentierten leidenschaftlich den Fall für die Übernahme dieses feministischen Ansatzes und warfen Licht darauf, warum er für die Sicherstellung eines gesunden Internets und vertrauenswürdiger KI unerlässlich ist.

MozFest 2023: Ein Zusammenfluss von Stimmen

MozFest House: Kenya war eine zweitägige regionale Versammlung, die von der Mozilla Foundation organisiert wurde. Sie brachte eine Reihe von Personen zusammen, darunter Entwickler, Forscher, politische Entscheidungsträger, Aktivisten, zivilgesellschaftliche Organisationen und Philanthropen. Das Ziel des Events war es, kritische Fragen im Zusammenhang mit einem gesunden Internet und vertrauenswürdiger KI zu erforschen, wobei afrikanische Perspektiven auf verantwortungsvolle Technologie im Mittelpunkt standen. Eine der bedeutendsten Highlights war eine Diskussionsrunde über strukturelle Eingriffe in KI, die den Weg für Rutendo Chabikwa und Nancy Salem ebnete, eine fesselnde Sitzung mit dem Titel „The Case for Feminist Tech Governance“ zu leiten.

(Neu)Definition feministischer Tech-Governance & Vertrauen und Sicherheit

Die Sitzung begann mit der Anerkennung, dass Technologie inhärent sozio-politisch ist. In den Worten von Dr. Kim Crayton: „Tech ist nicht neutral, noch ist es unpolitisch.“ Diese Anerkennung ist von entscheidender Bedeutung, da sie betont, dass die bestehenden Unterdrückungssysteme, wie Rassismus, Sexismus, Ableismus, neoliberaler Kapitalismus und Heteronormativität, die Funktion, Nutzung und gesellschaftlichen Auswirkungen der Technologie tiefgreifend beeinflussen. Der Kern der Angelegenheit ist, dass Tech-Governance als feministische Frage weit mehr umfasst als lediglich Frauen und Geschlechterminderheiten in die aktuellen ausschließlichen und ungleichen Tech-Entwicklungssysteme einzubeziehen. Stattdessen erfordert es die Bekämpfung der in der Technologie inhärenten systemischen Ungleichheiten.

Die Diskussion hob hervor, dass der Zugang zu Technologie allein die Schäden, die digitale Technologien Frauen und Geschlechterminderigkeiten zufügen können, nicht beseitigen kann. Während Bemühungen zur Schließung der digitalen Kluft entscheidend sind, müssen sie durch ein tieferes Verständnis ergänzt werden, wie digitale Technologien bestehende Ungleichheiten verschärfen können.

Rechte: Eine komplexe Landschaft

Das Verständnis digitaler Rechte im zeitgenössischen Zeitalter muss nuanciert sein, um vor technologiespezifischen Schäden zu schützen. Beispiele wie das „Recht auf Vergessenwerden“ und das „Recht auf Privatsphäre“ unterstreichen diese Komplexität. Darüber hinaus ist es unerlässlich, Rechte zu kontextualisieren. In vielen afrikanischen Kontexten ist der Zugang zu Technologie gemeinschaftlich, wobei einige Frauen und Geschlechterminderigkeiten Zugang über geteilte Geräte oder Räume haben. Politiken zu erstellen, die diese Rechte in solchen komplexen Settings schützen, stellt eine Herausforderung dar.

Eine bedeutende Diskussion drehte sich auch um die Anerkennung von Machtverhältnissen in der Diskurs über Rechte. Teilnehmer stellten fest, dass der Menschenrechtsdiskurs oft bestimmten Gruppen die Macht gibt, die Ohnmächtigen zu schützen, was Ungleichheit möglicherweise perpetuiert. Die Befähigung von Individuen, Rechtsbehelfe in Anspruch zu nehmen, wurde als zentraler Aspekt des Schutzes von Rechten identifiziert.

Ressourcen über den Zugang zu Geräten hinaus

Zwar ist ein gerechter Zugang zu technologischen Geräten wichtig, doch erweitert der feministische Ansatz der Tech-Governance das Konzept der Ressourcen im Technologiesektor. Er umfasst die für die Technologieentwicklung erforderlichen Ressourcen. Die physische Infrastruktur digitaler Technologien ist oft mit ausbeuterischen Extraktionspraktiken verbunden, bei denen viele für die Hardware verwendete Mineralien in konfliktreichen Gebieten unter Verletzung der Menschenrechte abgebaut werden. Eine feministische Perspektive verlangt eine kritische Prüfung der Beschaffung dieser Materialien.

Darüber hinaus betonten die Teilnehmer die Notwendigkeit, menschliche Arbeitskraft, insbesondere Gig-Arbeit, als Ressource für Technologieunternehmen zu betrachten und nicht nur als Kunden oder Nutzer. Diese Perspektivverschiebung könnte zu stärkeren Schutzmaßnahmen für Frauen und geschlechtliche Minderheiten führen und sich mit feministischen Prinzipien in Vertrauens- und Sicherheitsrichtlinien decken.

Die Diskussion über Repräsentation betonte die Bedeutung, über die bloße Einbeziehung von Frauen in die Codierung und Entwicklung von Technologien hinauszugehen. Unter Anerkennung der sozio-politischen Natur von Technologie schlugen die Teilnehmer vor, dass Interessengemeinschaften aktiv in die Implementierung von Technologie einbezogen werden müssen. Dies führte zu einer Diskussion darüber, wie Ansätze der User Experience Research (UXR) die Tech-Governance und Vertrauens- und Sicherheitsrichtlinien wirksam informieren können.

Sozio-technische Forschung und feministische Tech-Governance

Die Sitzung vertiefte sich in die sozio-technische Natur der Technologie und betonte, dass sie an der Schnittstelle sozialer Strukturen und technischer Fähigkeiten entsteht. Dieser interdisziplinäre Ansatz unterstrich das Potenzial für die Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern, Entwicklern und der Zivilgesellschaft bei der Identifizierung von Prioritäten für die Tech-Governance. Verschiedene Methodologien wie Ethnographie und UXR stellen die Nutzer von Technologie in den Mittelpunkt und bieten Einblicke, die Entscheidungsgrundlagen für die Governance liefern können.

Zwei Forschungsprojekte wurden vorgestellt, die die Erfahrungen von Frauen und geschlechtlichen Minderheiten in der Gig-Economy untersuchten. Diese Projekte zeigten die Komplexität der Bewertung von Sicherheitsmechanismen in der Technologie auf. So führen Mechanismen, die darauf abzielen, die Sicherheit von Fahrern in Mitfahr-Apps zu erhöhen, oft unbeabsichtigt dazu, dass Fahrer zusätzlichen Risiken ausgesetzt werden. Die Notwendigkeit institutionellen Gedächtnisses und des Lernens aus erfolgreichen Sicherheitsmechanismen wurde deutlich, was die Bedeutung von Governance über die individuellen Plattformregulierungen hinaus unterstreicht.

Der weitere Weg zur Stärkung der Nutzer

Die Diskussion unterstrich, dass Governance-Strukturen nur dann wirksam sind, wenn sich die Menschen befähigt fühlen, Rechtsbehelfe einzulegen, wenn ihre Rechte verletzt werden. Die sozio-technische Forschung spielt eine entscheidende Rolle bei der Identifizierung, wie Technologien gestaltet sind und wie sie den Alltag der Nutzer beeinflussen. Das Verständnis der gelebten Erfahrungen der Technologienutzer liefert Beweise, um wirksame und gerechte Governance-Prinzipien zu gestalten.

Die Annahme eines feministischen Ansatzes für die Tech-Governance ist entscheidend für die Förderung eines gesünderen Internets und die Gewährleistung vertrauenswürdiger KI. Dieser Ansatz geht über symbolische Repräsentation hinaus und erstreckt sich auf die Grundlagen der Technologie, einschließlich Rechten, Ressourcen und Repräsentation. MozFest House: Kenya bot eine Plattform für sinnvolle Diskussionen und Zusammenarbeit und betonte, dass eine feministische Perspektive für die Gestaltung einer inklusiveren und gerechteren Tech-Landschaft unerlässlich ist.