Experten sagen dem britischen Oberhaus, Stablecoins würden die Zukunft des Geldes nicht prägen

Der Ausschuss für Finanzdienstleistungsregulierung (FSRC) hielt am Mittwoch eine öffentliche Sitzung ab und befragte Zeugen dazu, ob Stablecoins die Zukunft des Geldes seien. Die Zeugen behaupteten, die digitalen Vermögenswerte dienten hauptsächlich als Ein- und Ausstiegsrampen in die Krypto-Welt und nicht als die Zukunft des Geldes.

Die Initiative des Oberhauses ist Teil seiner neuen Untersuchung darüber, wie die Token im Vereinigten Königreich reguliert werden sollten. Das Oberhaus suchte auch nach Beweisen für die Rolle von Stablecoins bei Zahlungen, im Bankwesen und für die finanzielle Stabilität.

Britisches Oberhaus befragt Zeugen zum Wettbewerb von Stablecoins mit Banken

Kritiker ließen heute im House of Lords keine Worte auf die Goldwaage fallen.

Der Financial-Times-Kommentator Chris Giles erklärte, Stablecoins seien „nicht von großem Interesse“ als inländische Währung, da sie primär als Brücke zu volatilen Kryptomärkten dienten und nicht als „Zukunft des Geldes“… pic.twitter.com/Kcs7f6XZVY

— Conor Kenny (@conorfkenny) Februar 4, 2026

Der FSRC die Financial-Times-Wirtschaftskommentator Chris Giles und US-Rechtsprofessor Arthur E. Wilmarth Jr. zur grenzüberschreitenden Nutzung von Fiat-gestützten Token und ihrem Wettbewerb mit Banken. Der Ausschuss befragte nach den illegalen finanziellen Risiken, die von Stablecoins ausgehen, und ihrer Behandlung im Rahmen des Guiding and Establishing National Innovation of U.S. Stablecoins (GENIUS). Giles argumentierte dass Großbritannien Stablecoins noch nicht weit verbreitet nutzt, da dem Land eine klare gesetzliche Regulierung für diese Vermögenswerte fehlt. 

Er glaubt, dass das Fehlen einer klaren Regulierung es für Haushalte riskant macht, Stablecoins als Geld zu halten. Der Wirtschaftskommentator fügte hinzu, dass ein robustes Regime im Vereinigten Königreich sicherstellen würde, dass die Hauptchancen für Stablecoins darin bestünden, Transaktionen und Zahlungen effizienter und günstiger zu gestalten. Er glaubt, dass die Initiative hauptsächlich bei grenzüberschreitenden und großen Unternehmensüberweisungen funktionieren würde.

Giles sagte dem FSRC auch, dass die sofortige, kostengünstige und an das Pfund gekoppelte digitale Assets Banken entmitten könnten. Er argumentierte, dass die aktuelle Nutzung von pfundgestützten digitalen Assets hauptsächlich als Ein- und Ausstiegsrampen zu Krypto für ein intrinsisch wertloses Asset diene. Er erklärte, dass pfundgestützte Token nicht von großem Interesse seien und das weltweite Finanzsystem nicht übernehmen würden.

Giles gab bekannt, dass er die Verschiebung der Bank of England hin zur Einführung von Regulierungen für Stablecoins unterstützt. Er wies darauf hin, dass die britische Zentralbank strenge Bankvorschriften, Abwicklungspläne und einen letzten Liquiditäts-Backstop im Falle eines schnellen Bankruns eingerichtet hat.

Giles warnte davor, dass die Token anfällig für illegale Nutzung sind, und argumentierte, dass die Vermögenswerte als die neuen Geldkoffer der Menschen bezeichnet wurden. Er erklärte auch, dass eine internationale Aufsicht über Börsen sowie strengere Know Your Customer (KYC)- und Anti-Geldwäsche (AML)-Prüfungen notwendig sind, wenn solche Token über ihren aktuellen Nischenmarkt hinausgehen.

Britische Zentralbank rückt bei der Regulierung von Stablecoins näher

Der Rechtswissenschaftler Arthur E. Wilmarth erklärte dem FSRC, dass er Stablecoins nicht als natürliche Bestandteile des Finanzsystems ansieht. Er argumentierte, dass tokenisierte Einlagen eine bessere Arbeit leisten könnten als mit Fiat-Währungen unterlegte virtuelle Vermögenswerte.

Wilmarth bezeichnete den GENIUS Act auch als einen schrecklichen und katastrophalen Fehler für die Finanzbranche. Er verwies auf die Vorschriften des Gesetzes, die es Nicht-Banken erlauben, in Dollar denominierte Token auszugeben.

Der Rechtswissenschaftler bezeichnete Stablecoins als eine Form der regulatorischen Arbitrage, die schwach regulierten Unternehmen den Eintritt in das Geldgeschäft ermöglicht. Er ist der Ansicht, dass das System ein jahrhundertealtes vorsichtiges Rahmenwerk im Bankensystem untergräbt. 

Wilmarth gab auch bekannt, dass er Schwierigkeiten hatte, mit irgendetwas im GENIUS Act einverstanden zu sein. Er glaubt, dass die USA viele unglückliche Entscheidungen getroffen haben, stellte jedoch fest, dass die britische Zentralbank ein robusteres Regime vorschlägt.

Die Untersuchung des FSRC zu in Pfund denominierten Token erfolgt, während Gesetzgeber versuchen zu verstehen, wie sich der Markt verändert hat, seit die ersten Stablecoins vor über einem Jahrzehnt eingeführt wurden. Die Gesetzgeber waren auch daran interessiert zu erfahren, wie das Vereinigte Königreich im Vergleich zu den USA und der Europäischen Union dasteht.

Sasha Mills, Executive Director für Finanzmarktinfrastruktur bei der Bank of England, gab bekannt, dass die Bank mit der Financial Conduct Authority (FCA) zusammenarbeitet, um bis Ende 2026 einen Rahmen für systemrelevante Stablecoins zu etablieren. Das Bank Policy Institute hat ebenfalls erklärte im November darauf hingewiesen, dass die Integration von Fiat-unterlegten Token in das traditionelle Finanzsystem ohne Regulierung zu Krypto-Schocks führen könnte, die die breitere Wirtschaft infizieren.