Los expertos indican al House of Lords que las stablecoins no moldearán el futuro del dinero

El Comité de Regulación de Servicios Financieros (FSRC) celebró el miércoles una sesión pública y cuestionó a los testigos sobre si las stablecoins representan el futuro del dinero. Los testigos afirmaron que los activos digitales son principalmente puertas de entrada y salida (on- and off-ramps) hacia las criptomonedas, en lugar de ser el futuro del dinero.

La iniciativa del House of Lords forma parte de su nueva investigación sobre cómo deben regularse estos tokens en el Reino Unido. Los Lords también buscaron recabar pruebas sobre el papel de las stablecoins en los pagos, la banca y la estabilidad financiera.

Los Lords del Reino Unido cuestionan a los testigos sobre la competencia de las stablecoins con los bancos

Los críticos no anduvieron con rodeos hoy en la Cámara de los Lores.

El comentarista económico del Financial Times, Chris Giles, testificó que las stablecoins no son "masivamente interesantes" como moneda doméstica, argumentando que sirven principalmente como puente hacia los mercados de criptomonedas volátiles en lugar de ser el "futuro del dinero"… pic.twitter.com/Kcs7f6XZVY

— Conor Kenny (@conorfkenny) febrero 4, 2026

El FSRC cuestionó El comentarista económico del Financial Times, Chris Giles, y el profesor de derecho estadounidense, Arthur E. Wilmarth Jr., abordaron el uso transfronterizo de los tokens respaldados por fiat y su competencia con los bancos. El comité cuestionó los riesgos financieros ilegales que plantean las stablecoins y su tratamiento bajo la Ley de Innovación Nacional y Establecimiento de Stablecoins en EE. UU. (GENIUS). Giles argumentó que Gran Bretaña aún no ha adoptado ampliamente las stablecoins porque el país carece de una regulación legal clara para estos activos. 

Considera que la falta de una regulación clara hace que sea arriesgado para los hogares mantener stablecoins como dinero. El comentarista económico añadió que un régimen sólido en el Reino Unido garantizaría que las principales oportunidades de las stablecoins serían realizar transacciones y pagos de manera más eficiente y económica. Cree que la iniciativa funcionaría principalmente en transferencias transfronterizas y corporativas de gran volumen.

Giles también declaró al FSRC que los activos digitales instantáneos, de bajo costo y vinculados a la libra podrían desintermediar a los bancos. Argumentó que el uso actual de los activos digitales respaldados por la libra se limitaba principalmente a puertas de entrada y salida hacia las criptomonedas para un activo intrínsecamente sin valor. Declaró que los tokens respaldados por la libra no son masivamente interesantes y no tomarán el control del sistema financiero mundial.

Giles reveló que apoya el cambio del Banco de Inglaterra hacia la incorporación de regulaciones sobre las stablecoins. Señaló que el banco central del Reino Unido había establecido estrictas normas bancarias, planes de resolución y un respaldo final de liquidez en caso de una corrida bancaria rápida.

Giles advirtió que los tokens son propensos al uso ilegal, argumentando que estos activos han sido etiquetados como las nuevas maletas de efectivo de las personas. También afirmó que es necesario un control internacional de los intercambios y una mayor verificación de Conozca a su Cliente (KYC) y Antilavado de Dinero (AML) si estos tokens superan su nicho actual.

El banco central del Reino Unido se inclina hacia la regulación de las stablecoins

El profesor de derecho, Arthur E. Wilmarth, declaró al FSRC que no ve las stablecoins como componentes naturales del sistema financiero. Argumentó que los depósitos tokenizados podrían desempeñar un mejor papel que los activos virtuales respaldados por fiat.

Wilmarth también calificó la Ley GENIUS de un error terrible y desastroso para la industria financiera. Señaló las normas de la legislación que permiten a las entidades no bancarias emitir tokens denominados en dólares.

El profesor de derecho se refirió a las stablecoins como una forma de arbitraje regulatorio que permite a empresas ligeramente reguladas ingresar al negocio del dinero. Cree que este sistema socava un marco prudencial de más de un siglo dentro del sistema bancario. 

Wilmarth también reveló que le ha costado mucho estar de acuerdo con cualquier aspecto de la Ley GENIUS. Considera que EE. UU. tomó muchas decisiones desafortunadas, pero señaló que el banco central del Reino Unido estaba proponiendo un régimen más sólido.

La investigación del FSRC sobre los tokens denominados en libras esterlinas se produce mientras los legisladores buscan comprender cómo ha cambiado el mercado desde que se introdujeron las primeras stablecoins hace más de una década. Los legisladores también mostraron interés en saber cómo se compararía el Reino Unido con EE. UU. y la Unión Europea.

Sasha Mills, Directora Ejecutiva de Infraestructura de Mercados Financieros del Banco de Inglaterra, reveló que el banco se asoció con la Autoridad de Conducta Financiera (FCA) para establecer un marco para las stablecoins sistémicas para finales de 2026. El Instituto de Política Bancaria también declaró en noviembre que la integración de tokens respaldados por fiat en el sistema financiero tradicional sin regulaciones podría provocar choques cripto que infectarían a la economía en general.