Gli esperti affermano alla Camera dei Lord del Regno Unito che le stablecoin non plasmeranno il futuro del denaro

Mercoledì, il Comitato per la Regolamentazione dei Servizi Finanziari (FSRC) ha tenuto una sessione pubblica e ha interrogato alcuni testimoni sul fatto che le stablecoin siano il futuro del denaro. I testimoni hanno affermato che gli asset digitali rappresentano principalmente delle rampe di accesso e di uscita verso le criptovalute, piuttosto che il futuro del denaro.

L'iniziativa della Camera dei Lord fa parte della sua nuova inchiesta su come i token dovrebbero essere regolamentati nel Regno Unito. La Camera dei Lord ha anche cercato di raccogliere prove sul ruolo delle stablecoin nei pagamenti, nel settore bancario e nella stabilità finanziaria.

La Corte dei Lord del Regno Unito interroga i testimoni sulla concorrenza delle stablecoin con le banche

Oggi alla Camera dei Lord i critici non hanno usato mezzi termini.

Il commentatore del Financial Times Chris Giles ha testimoniato che le stablecoin "non sono particolarmente interessanti" come valuta nazionale, sostenendo che servono principalmente da ponte verso i volatili mercati delle criptovalute piuttosto che rappresentare un "futuro del denaro"... pic.twitter.com/Kcs7f6XZVY

— Conor Kenny (@conorfkenny) 4 febbraio 2026

La FSRC ha interrogato Chris Giles, commentatore economico del Financial Times, e Arthur E. Wilmarth Jr., professore di diritto statunitense, sull'uso transfrontaliero di token garantiti da valute fiat e sulla loro concorrenza con le banche. La commissione ha messo in discussione i rischi finanziari illeciti posti dalle stablecoin e il loro trattamento ai sensi del Guiding and Establishing National Innovation of US Stablecoins (GENIUS). Giles ha sostenuto che la Gran Bretagna non ha ancora adottato ampiamente le stablecoin perché il Paese non dispone di una chiara regolamentazione legale per questi asset. 

Ritiene che la mancanza di una regolamentazione chiara renda rischioso per le famiglie detenere stablecoin come moneta. Il commentatore economico ha aggiunto che un regime solido nel Regno Unito garantirebbe che le principali opportunità per le stablecoin riguardino transazioni e pagamenti più efficienti ed economici. Ritiene che l'iniziativa funzionerebbe principalmente nei trasferimenti transfrontalieri e aziendali di grandi dimensioni.

Giles ha inoltre dichiarato alla FSRC che gli asset digitali istantanei, a basso costo e legati alla sterlina potrebbero disintermediare le banche. Ha sostenuto che l'attuale utilizzo degli asset digitali garantiti dalla sterlina è principalmente un passaggio di consegne e disconnessioni verso le criptovalute per un asset intrinsecamente privo di valore. Ha affermato che i token garantiti dalla sterlina non sono di grande interesse e non conquisteranno il sistema finanziario mondiale.

Giles ha rivelato di sostenere la svolta della Banca d'Inghilterra verso l'introduzione di regolamentazioni sulle stablecoin. Ha osservato che la banca centrale del Regno Unito ha stabilito rigide norme bancarie, piani di risoluzione e un meccanismo di garanzia di liquidità finale in caso di una corsa agli sportelli.

Giles ha avvertito che i token sono soggetti a un uso illegale, sostenendo che gli asset sono stati etichettati come le nuove valigie di cashdelle persone. Ha inoltre affermato che una supervisione internazionale degli exchange e controllitrondi Know Your Customer (KYC) e Anti Money Laundering (AML) sono necessari se tali token dovessero superare la loro attuale nicchia.

La banca centrale del Regno Unito si sposta verso la regolamentazione delle stablecoin

Il professore di diritto Arthur E. Wilmarth ha dichiarato alla FSRC di non considerare le stablecoin come componenti naturali del sistema finanziario. Ha sostenuto che i depositi tokenizzati potrebbero rivelarsi più efficaci rispetto agli asset virtuali garantiti da valute fiat.

Wilmarth ha anche definito il GENIUS Act un errore terribile e disastroso per il settore finanziario. Ha sottolineato le norme contenute nella legge che consentono alle istituzioni non bancarie di emettere token denominati in dollari.

Il professore di diritto ha definito le stablecoin una forma di arbitraggio normativo che consente alle aziende scarsamente regolamentate di entrare nel settore finanziario. Ritiene che il sistema indebolisca un quadrodentsecolare all'interno del sistema bancario. 

Wilmarth ha anche rivelato di aver avuto difficoltà a concordare con qualsiasi disposizione del GENIUS Act. Ritiene che gli Stati Uniti abbiano fatto molte scelte infelici, ma ha affermato che la banca centrale del Regno Unito stava proponendo un regime più rigido.

L'indagine della FSRC sui token denominati in sterline giunge mentre i legislatori cercano di comprendere come sia cambiato il mercato dall'introduzione delle prime stablecoin, avvenuta oltre un decennio fa. I legislatori erano anche interessati a capire come si sarebbe comportato il Regno Unito rispetto agli Stati Uniti e all'Unione Europea.

Sasha Mills, Direttore Esecutivo per le Infrastrutture dei Mercati Finanziari della Banca d'Inghilterra, ha rivelato che la banca ha collaborato con la Financial Conduct Authority (FCA) per definire un quadro normativo per le stablecoin sistemiche entro la fine del 2026. Anche il Bank Policy Institute ha affermato a novembre che l'integrazione di token ancorati a valute fiat nel sistema finanziario tradizionale senza regolamentazione potrebbe portare a shock nel settore delle criptovalute, con ripercussioni sull'intera economia.