Chinesisches Engagement in Musks SpaceX ist eine „Gefahr für die nationale Sicherheit“, warnen US-Senatoren
- Zwei demokratische US-Senatoren haben das Pentagon aufgefordert, eine sofortige Überprüfung von SpaceX durchzuführen.
- Die Untersuchung wird sich auf den Umfang etwaiger chinesischer Beteiligungen und deren Auswirkungen auf die nationale Sicherheit der USA konzentrieren.
- Das größte Problem ergibt sich aus der Rolle von SpaceX bei der Weltraumforschung und dem Satellitenstart.
Senatorin Elizabeth Warren und Andy Kim haben kürzlich einen Brief an Verteidigungsminister Pete Hegseth gesendet, in dem sie Bedenken bezüglich nicht offengelegter Investitionen chinesischer Interessen in SpaceX äußerten und wie dies eine Gefahr für die nationale Sicherheit darstellen könnte.
Der Brief kommt wenige Tage nachdem Musk bekannt gab, dass er zwei seiner Unternehmen, SpaceX und xAI, in einem Deal zusammenführen will, der Berichten zufolge 1,25 Billionen US-Dollar wert ist.
Warum wollen Warren und Kim SpaceX untersuchen?
Die beiden demokratischen US-Senatoren haben das Pentagon aufgefordert, eine sofortige Überprüfung von SpaceX durchzuführen, angesichts der Vorwürfe, die mit Medienberichten und Gerichtszeugnissen einhergehen, die darauf hindeuten, dass Investoren, die mit China verbunden sind, Gelder über Entitäten auf den Kaimaninseln und den Britischen Jungferninseln geleitet haben, um den Kauf von SpaceX-Aktien zu verschleiern.
Nach Ansicht der Senatoren könnte jede chinesische Beteiligung US-Regelungen auslösen, die die ausländische Beteiligung, Kontrolle oder Einflussnahme regeln, bekannt als FOCI (Foreign Ownership, Control or Influence), angesichts des potenziellen Zugangs zu sensiblen Informationen oder Technologien.
In ihrem Brief baten die Senatoren das Verteidigungsministerium, das Ausmaß jeder chinesischen Beteiligung offenzulegen, zu bewerten, ob SpaceX den FOCI-Minderungsanforderungen unterliegt, und auch zu bestimmen, ob ausländische Investitionen vom Ausschuss für ausländische Investitionen in den Vereinigten Staaten (CFIUS) überprüft werden sollten.
Die Senatoren haben eine Antwort bis zum 20. Februar gefordert. Sie argumentieren, dass die jüngste Übernahme von xAI durch SpaceX die Dringlichkeit der Fragen bezüglich chinesischer Investitionen in das Unternehmen weiter erhöht.
Senatoren zielen nach der Fusion auf Musk ab
Zu Beginn der Woche gab Elon Musk bekannt, dass er zwei seiner Unternehmen, SpaceX und xAI, in einem Deal zusammenführen will, der Berichten zufolge 1,25 Billionen US-Dollar wert ist.
Der Grund für diese Fusion ist, dass Musk überzeugt ist, dass KI nur dann wachsen kann, wenn sie in den Weltraum geht. Dies liegt daran, dass KI derzeit von „großen terrestrischen Rechenzentren“ abhängig ist, die auf „enormen Mengen an Strom und Kühlung“ basieren.
Dies geschieht zu hohen Kosten für die Umwelt und hat zu Widerstand von Anwohnern geführt, die den ständigen Summen der Rechenzentren und deren anderen, weniger beliebten Nebenwirkungen ausgesetzt waren.
Musk glaubt, dass die Installation von Rechenzentren im Weltraum die Lösung ist. „Langfristig ist KI im Weltraum offensichtlich der einzige Weg zur Skalierung“, sagte Musk.
Natürlich ist er nicht der Einzige, der daran gedacht hat, Rechenzentren in die Umlaufbahn zu bringen. Google hat das Projekt Suncatcher mit dem Bau solarbetriebener KI-Rechenzentren im Weltraum beauftragt, während China und Europa Raumfahrt-Rechenzentren untersuchen.
Einige denken, dass er dies tut, um xAI zu retten, das im Gegensatz zu SpaceX relativ unprofitabel ist. Tatsächlich ist xAI nicht nur unprofitabel, es verliert auch ernsthaft Geld, während es versucht, mit Konkurrenten wie Google und OpenAI Schritt zu halten.
Wie Investoren über die Fusion denken, ist derzeit unklar. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass dies nicht Musks erste Bewährungsprobe ist. Er hat dies in der Vergangenheit bereits getan, als er das verschuldete SolarCity 2016 mit Tesla fusionierte. Dieser Plan stieß auf Widerstand von Aktionären, die klagten, um die Fusion zu blockieren, und behaupteten, es handele sich um eine 2,6-Milliarden-Dollar-Rettung eines kassenarmen, kämpfenden Unternehmens.
Musk gewann den Rechtsstreit jedoch schließlich, wobei ein Richter entschied, dass er Tesla nicht gezwungen habe, zu viel für SolarCity zu zahlen.
Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits einen Schritt voraus. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
