ÚLTIMAS NOTICIAS
SELECCIONADO PARA TI

La participación china en SpaceX de Musk es una 'amenaza para la seguridad nacional', advierten los senadores de EE. UU. 

PorHannah CollymoreHannah Collymore 2 min de lectura
Elon Musk con fondo de banderas de China y EE. UU.
  • Dos senadores demócratas de EE. UU. han instado al Pentágono a realizar una revisión inmediata de SpaceX.
  • La investigación se centrará en el alcance de cualquier propiedad china y sus implicaciones para la seguridad nacional de EE. UU.
  • El mayor problema surge debido al papel de SpaceX en la exploración espacial y el despliegue de satélites.

La senadora Elizabeth Warren y Andy Kim enviaron recientemente una carta al Secretario de Defensa Pete Hegseth en la que expresaron preocupaciones sobre las inversiones no declaradas en SpaceX por intereses chinos y cómo eso podría representar una amenaza para la seguridad nacional. 

La carta llega días después de que Musk revelara que estaba fusionando dos de sus empresas, SpaceX y xAI, en un acuerdo valorado en 1,25 billones de dólares según se informa. 

¿Por qué Warren y Kim quieren investigar a SpaceX?

Los dos senadores demócratas de EE. UU. han instado al Pentágono a realizar una revisión inmediata de SpaceX en medio de las alegaciones, que vienen acompañadas de informes de medios y testimonios judiciales que sugieren que inversores vinculados a China canalizaron fondos a través de entidades en las Islas Caimán y las Islas Vírgenes Británicas para ocultar la compra de acciones de SpaceX.

Según los senadores, cualquier propiedad china podría activar las normas de EE. UU. que rigen la propiedad, el control o la influencia extranjeros, conocidas como FOCI, dada la posible exposición de información o tecnologías sensibles.

En su carta, los senadores pidieron al Departamento de Defensa que revelara el alcance de cualquier propiedad china, evaluara si SpaceX está sujeto a los requisitos de mitigación de FOCI y también determinara si las inversiones extranjeras deben ser revisadas por el Comité de Inversión Extranjera en los Estados Unidos. 

Los senadores han exigido una respuesta para el 20 de febrero. Argumentan que la reciente adquisición de xAI por parte de SpaceX añade aún más urgencia a las preguntas sobre la inversión china en la empresa.

Los senadores apuntan a Musk tras la fusión 

A principios de la semana, Elon Musk reveló que estaba fusionando dos de sus empresas, SpaceX y xAI, en un acuerdo valorado en 1,25 billones de dólares según se informa. 

La razón detrás de esta fusión es que Musk está convencido de que, para que la IA crezca, necesita ir al espacio. Esto se debe a que, en la actualidad, la IA depende de «grandes centros de datos terrestres» que funcionan con «cantidades inmensas de energía y refrigeración».

Esto tiene un gran costo para el medio ambiente y ha visto oposición comunitaria de residentes que han tenido que soportar el zumbido constante de los centros de datos y sus otros efectos secundarios menos populares. 

Musk cree que instalar centros de datos en el espacio es la solución. «A largo plazo, la IA basada en el espacio es obviamente la única forma de escalar», dijo Musk.

Por supuesto, no es el único que ha pensado en poner centros de datos en órbita. Google ha encargado al Proyecto Suncatcher la construcción de centros de datos de IA alimentados por energía solar en el espacio, mientras que China y Europa están estudiando centros de datos basados en el espacio.

Algunos piensan que está haciendo esto como una forma de rescatar a xAI, que ha sido relativamente poco rentable a diferencia de SpaceX. De hecho, xAI no solo no es rentable, sino que está perdiendo dinero seriamente mientras compite para mantenerse al día con rivales como Google y OpenAI. 

Cómo se sienten los inversores sobre la fusión no está claro en este momento. Sin embargo, es crucial tener en cuenta que no es la primera vez que Musk hace esto. Hizo lo mismo en el pasado cuando fusionó la endeudada SolarCity con Tesla en 2016. Ese plan enfrentó resistencia de los accionistas que demandaron para bloquear la fusión, alegando que era un «rescate» de 2.600 millones de dólares de una empresa con problemas de efectivo. 

Sin embargo, Musk finalmente ganó la demanda, con un juez que dictaminó que no obligó a Tesla a pagar de más por SolarCity.

Si estás leyendo esto, ya vas por delante. Mantente así con nuestro boletín.

Comparte este artículo
Hannah Collymore

Hannah Collymore

Hannah es escritora y editora con casi una década de experiencia en la redacción de blogs y la cobertura de eventos en el ámbito de las criptomonedas. En Cryptopolitan, Hannah contribuye a la página de noticias, informando y analizando los últimos avances en DeFi, RWA, regulación de criptomonedas, inteligencia artificial y tecnologías de vanguardia. Se graduó de la Universidad de Arcadia con una licenciatura en Administración de Empresas.

MÁS … NOTICIAS