KI-Website Prosecraft sieht sich für die unbefugte Nutzung von Werken von Autoren Kritik ausgesetzt

Eine KI-gestützte Website namens Prosecraft steht in der Kritik, weil sie künstliche Intelligenz nutzt, um zehntausende Romane ohne Erlaubnis oder Entschädigung der Autoren zu analysieren und zu scrapen. Prosecraft wurde 2017 vom Informatiker Benji Smith erstellt und sollte als Datenbank dienen, die aufstrebende Autoren dabei unterstützen soll, ihre Arbeit zu verbessern, indem sie ihre Prosa mit der etablierter Autoren vergleicht. Die Handlungen der Website haben jedoch eine Kontroverse ausgelöst, da Autoren Bedenken hinsichtlich der Nutzung ihres geistigen Eigentums und urheberrechtlich geschützten Materials äußern.

Autoren entdecken unbefugte Nutzung ihrer Romane

Über 25.000 Werke der Belletristik von mehr als tausend verschiedenen Autoren wurden mit KI-generierten linguistischen Algorithmen gesammelt. Autoren, deren Werke auf Prosecraft erschienen, argumentieren, dass sie nicht um Zustimmung für die Aufnahme ihrer Romane in die Datenbank gefragt wurden. Viele Autoren teilen die Sorge, dass ihre literarischen Kreationen zur Schulung von KI-Modellen ausgenutzt werden, was potenziell zur Erstellung neuer Inhalte führen könnte, die ohne ihre Beteiligung oder Genehmigung gewinnbringend verkauft werden.

Der australische Autor Holden Sheppard, bekannt für Werke wie „Invisible Boys“ und „The Brink“, war schockiert, festzustellen, dass sein Roman ohne sein Einverständnis zu Prosecraft hinzugefügt worden war. Sheppard drückte seinen Zorn aus und betonte, dass er erhebliche Zeit und Mühe in die Ausarbeitung seines Buches investiert habe und dass die unbefugte Nutzung ihn zutiefst verärgere.

KI-generierte Romane und potenzielle Missbrauch

Ein wichtiger Punkt der Sorge für Autoren ist die Nutzung der von Prosecraft gescrapten Daten, um andere Schreibsoftware-Programme zu trainieren. Ein solches Programm ist Shaxpir, entwickelt von Benji Smith, das weiterhin betrieben wird, obwohl Prosecraft geschlossen wurde. Autoren befürchten, dass ihre Werke für verschiedene KI-Modelle, einschließlich populärer wie ChatGPT und Googles Bard, zweckentfremdet werden könnten, was potenziell zu finanziellen Gewinnen oder Reputationsschäden führen könnte.

Amazon-Beteiligung weitet zusätzliche Bedenken aus

Die Autorin Jane Friedman, bekannt für „The Business of Being a Writer“, stellte fest, dass KI-generierte Bücher unter ihrem Namen auf Amazon verkauft wurden. Dieser Vorfall verdeutlichte einen Mangel an Transparenz hinsichtlich der Nutzung von KI bei der Erstellung literarischer Werke. Obwohl Amazon sich zunächst weigerte, die KI-generierten Titel zu entfernen, nahm sie diese schließlich vom Markt, nachdem die Situation Aufmerksamkeit erregt hatte.

Autoren fordern Transparenz und Regulierung

Devin Madson, ein australischer Autor, erkannte an, dass das Scrapen von Daten an sich nicht falsch ist, betonte jedoch die Bedeutung von Transparenz in diesen Prozessen. Autoren sind besorgt, dass der Mangel an klaren Richtlinien und ethischen Überlegungen bei der KI-gesteuerten Inhaltserstellung die bestehenden Verzerrungen in der Verlagsbranche verschärft.

Als die Backlash intensivierte, beschloss Benji Smith, die Prosecraft-Website herunterzunehmen. Er entschuldigte sich bei Autoren, die das Gefühl hatten, dass ihre Werke unfair genutzt wurden, verteidigte jedoch seine Handlungen, indem er erklärte, dass er der Ansicht war, die Fair-Use-Doktrin einzuhalten, indem er nur zusammenfassende Statistiken und kleine Textschnipsel aus Büchern veröffentlichte.

Bedenken gehen über Prosecraft hinaus

Während die Handlungen von Prosecraft Kontroversen auslösten, weisen Branchenexperten darauf hin, dass das größere Problem bei globalen KI-Unternehmen wie Google, Microsoft und OpenAI liegt. Diese Unternehmen haben Werke von Autoren genutzt, um ihre generativen KI-Modelle zu trainieren, was Fragen nach Entschädigung und Urheberrechtsverletzungen aufwirft. Olivia Lanchester, CEO der Australian Society of Authors, forderte Technologieunternehmen auf, Lizenzen einzuholen und Zahlungen für die Nutzung der kreativen Werke von Autoren zur Entwicklung von KI-Tools anzubieten.

Auswirkungen auf Autoren und kreatives Schreiben

Die Aneignung von Autorenwerken durch KI-Entitäten ohne Entschädigung bedroht die Existenzgrundlage von Schriftstellern, die ohnehin schon damit kämpfen, ein nachhaltiges Einkommen aus ihren kreativen Bemühungen zu erzielen. Emma Osborne, in Melbourne ansässige queer-fiktive Schriftstellerin und Dichterin, kritisierte solche Handlungen als „wild unethisch“ und argumentierte, dass KI-Tools, die Prosa produzieren, die jahrelange, engagierte Handwerkskunst untergraben, die Autoren in ihre Arbeit investieren.

Der Bedarf an KI-Regulierung und Branchenrichtlinien

Autoren und Branchenprofis argumentieren, dass der aktuelle Mangel an KI-Regulierung die Situation verschärft. Sie fordern Regierungsrichtlinien und Branchen-Codes of Practice, um sicherzustellen, dass das Schreiben eine lebensfähige Karriereoption für zukünftige Autoren bleibt. Während die Bedenken zunehmen und Kontroversen wie bei Prosecraft auftauchen, wird die Forderung nach proaktiven Maßnahmen zur Regulierung der Auswirkungen von KI auf die Kreativbranche zunehmend dringlich.