- AIウェブサイトProsecraftが許可なく著者の小説をスクレイピングし、著作権に関する懸念を提起している。
- 著者は、自分の作品がAIモデルの学習に無断で使用されることを心配しており、関与なしに利益を得る可能性が生じている。
- AI生成コンテンツの作成における透明性の欠如は、著者の権利を保護するための業界規制の必要性を浮き彫りにしている。
「Prosecraft」と名付けられたAI搭載ウェブサイトが、著者の許可や補償なしに人工知能を使用して数万冊の小説を分析・スクレイピングしたとして非難の的となっている。2017年にコンピュータ科学者のBenji Smithによって作成されたProsecraftは、志望する作家が自分の文章を確立された作家の文章と比較することで作品を向上させるのを支援するためのデータベースとして設計されていた。しかし、このウェブサイトの行動は、知的財産や著作権のある素材の使用について懸念を表明する著者たちの間で論争を巻き起こしている。
著者たちが著作の小説の無断使用を発見
1,000人以上の異なる著者による25,000作品以上のフィクションが、AI生成の言語アルゴリズムを使用して収集された。Prosecraftに自分の作品が掲載されている著者たちは、データベースに小説を含めることについて同意を求められたことはない argued 。多くの著者は、自分の文学的創作がAIモデルの訓練に悪用され、関与や承認なしに利益のために販売される可能性のある新しいコンテンツの作成につながる可能性があると懸念を共有している。
「Invisible Boys」や「The Brink」などの作品で知られるオーストラリアの著者、Holden Sheppard氏は、自分の小説が同意なしにProsecraftに追加されたことを知り、衝撃を受けた。Sheppard氏は怒りを表明し、本を執筆するために多くの時間と努力を費やしたことを強調し、その無断使用が彼を深く怒らせた。
AI生成の小説と潜在的な悪用
著者たちの大きな懸念事項の一つは、Prosecraftからスクレイピングされたデータが、他の執筆用ソフトウェアプログラムの訓練に利用されることである。そのようなプログラムの一つがBenji Smithによって開発されたShaxpirであり、Prosecraftがシャットダウンされた後も稼働し続けている。著者たちは、自分の作品がChatGPTやGoogleのBardなどの人気のあるAIモデルを含むさまざまなAIモデルのために再利用される可能性を恐れ、それが金銭的利益や評判への損害につながる可能性がある。
Amazonの関与が追加の懸念を高める
「The Business of Being a Writer」で知られる著者、Jane Friedman氏は、自分の名前のついたAI生成の本がAmazonで販売されていることを発見した。この事件は、文学的創作におけるAIの使用に関する透明性の欠如を浮き彫りにした。Amazonは当初、AI生成のタイトルを削除することに抵抗したが、状況が注目を集めた後、最終的にそれらを削除した。
著者たちが透明性と規制を要求
オーストラリアの著者、Devin Madson氏は、データスクレイピング自体が本質的に悪いわけではないことを認めたが、これらのプロセスにおける透明性の重要性を強調した。著者たちは、AI駆動型コンテンツ作成における明確なガイドラインや倫理的配慮の欠如が、出版業界に既存のバイアスを悪化させていると懸念している。
反発が激化する中、Benji Smith氏はProsecraftウェブサイトの削除を決断した。彼は、自分の作品が不当に使用されたと感じた著者たちに対して謝罪を発出したが、書籍の要約統計情報と小さなテキストスニペットのみを公開することで、フェアユース（公正利用）の原則に従っていると信じていたと述べて自分の行動を擁護した。
懸念はProsecraftを超えて広がる
Prosecraftの行動が論争を巻き起こした一方で、業界の専門家は、より大きな懸念がGoogle、Microsoft、OpenAIなどのグローバルAI企業にあると指摘している。これらの企業は、生成AIモデルの訓練に著者たちの著作を採用しており、補償や著作権侵害に関する疑問を提起している。オーストラリア作家協会のCEO、Olivia Lanchester氏は、テクノロジー企業に対し、著者たちの創造的著作をAIツールの開発に使用するためにライセンスを取得し、支払いを提供するよう促した。
著者および創作活動への影響
補償なしにAIエンティティによって著者たちの著作が appropriated されることは、創造的な努力から持続可能な収入を得ることにすでに苦労している作家たちの生計を脅かす。メルボルン在住のクィアフィクション作家兼詩人、Emma Osborne氏は、そのような行動を「 wildly unethical （極めて非倫理的）」と批判し、AIツールが文章を生み出すことは、著者たちが自分の作品に費やす何年もの dedicated な職人技を損なうと論じた。
AI規制および業界ガイドラインの必要性
著者および業界の専門家は、現在のAI規制の欠如が状況を悪化させていると主張している。彼らは、将来の著者にとって執筆が持続可能なキャリアオプションであることを確保するために、政府の政策および業界の行動規範を求めている。懸念が高まり、Prosecraftのような論争が登場するにつれて、AIがクリエイティブ業界に与える影響を規制するための積極的な措置を求める要求はますます緊急性を増している。
最も賢明な暗号通貨の専門家たちはすでに私たちのニュースレターを読んでいます。あなたも参加しませんか？ 彼らに加わりましょう。
グローリー・カブル
グロリー氏は、AIツールとリサーチに精通した非常に知識豊富なジャーナリストです。AIに情熱を持ち、同分野に関する複数の記事を発表しています。人工知能、機械学習、ディープラーニングの最新動向を常に把握し、定期的に執筆活動を行っています。
