Le site web d'IA Prosecraft fait face à un tollé pour l'utilisation non autorisée des œuvres des auteurs

Un site web alimenté par l'IA nommé Prosecraft a été vivement critiqué pour avoir utilisé l'intelligence artificielle pour analyser et extraire des dizaines de milliers de romans sans la permission ou la compensation des auteurs. Créé par l'informaticien Benji Smith en 2017, Prosecraft était conçu comme une base de données pour aider les écrivains aspirants à améliorer leur travail en comparant leur prose à celle d'auteurs établis. Cependant, les actions du site ont déclenché une controverse alors que les auteurs expriment leurs préoccupations concernant l'utilisation de leur propriété intellectuelle et de leurs œuvres protégées par le droit d'auteur.

Les auteurs découvrent l'utilisation non autorisée de leurs romans

Plus de 25 000 œuvres de fiction provenant de plus d'un millier d'auteurs différents ont été collectées à l'aide d'algorithmes linguistiques générés par IA. Les auteurs dont les œuvres figuraient sur Prosecraft soutiennent qu'ils n'ont pas été consultés pour obtenir leur consentement concernant l'inclusion de leurs romans dans la base de données. De nombreux auteurs partagent la crainte que leurs créations littéraires soient exploitées pour entraîner des modèles d'IA, ce qui pourrait conduire à la création de nouveaux contenus pouvant être vendus pour profit sans leur implication ou approbation.

L'auteur australien Holden Sheppard, connu pour des œuvres telles que « Invisible Boys » et « The Brink », a été choqué de découvrir que son roman avait été ajouté à Prosecraft sans son consentement. Sheppard a exprimé sa colère, soulignant qu'il avait consacré beaucoup de temps et d'efforts à l'élaboration de son livre et que son utilisation non autorisée l'a profondément fâché.

Romans générés par IA et potentielles utilisations abusives

Un point de préoccupation majeur pour les auteurs est l'utilisation des données extraites de Prosecraft pour entraîner d'autres programmes d'écriture. Un tel programme est Shaxpir, développé par Benji Smith, qui continue de fonctionner même si Prosecraft a été fermé. Les auteurs craignent que leurs œuvres ne soient réutilisées pour divers modèles d'IA, y compris des populaires comme ChatGPT et Bard de Google, ce qui pourrait potentiellement entraîner des gains financiers ou des dommages à leur réputation.

L'implication d'Amazon suscite des préoccupations supplémentaires

L'auteure Jane Friedman, connue pour « The Business of Being a Writer », a découvert que des livres générés par IA portant son nom étaient vendus sur Amazon. Cet incident a mis en lumière un manque de transparence concernant l'utilisation de l'IA dans la création d'œuvres littéraires. Bien qu'Amazon ait initialement résisté à la suppression des titres générés par l'IA, il les a finalement retirés après que la situation ait attiré l'attention.

Les auteurs appellent à la transparence et à la réglementation

Devin Madson, un auteur australien, a reconnu que le grattage de données (scraping) n'est pas intrinsèquement mauvais, mais a souligné l'importance de la transparence dans ces processus. Les auteurs s'inquiètent du fait que le manque de directives claires et de considérations éthiques dans la création de contenu pilotée par l'IA exacerbe les biais existants dans l'industrie de l'édition.

Alors que le tollé s'intensifiait, Benji Smith a décidé de retirer le site web Prosecraft. Il a présenté ses excuses aux auteurs qui estimaient que leurs œuvres avaient été utilisées injustement, mais a défendu ses actions en affirmant qu'il croyait se conformer à la doctrine de l'usage loyal (Fair Use) en publiant uniquement des statistiques résumées et de courts extraits de textes de livres.

Les préoccupations s'étendent au-delà de Prosecraft

Bien que les actions de Prosecraft aient suscité la controverse, les experts de l'industrie soulignent que la préoccupation plus large réside dans les entreprises mondiales d'IA comme Google, Microsoft et OpenAI. Ces entreprises ont utilisé les œuvres des auteurs pour entraîner leurs modèles d'IA générative, soulevant des questions sur la compensation et les violations du droit d'auteur. Le PDG de l'Australian Society of Authors, Olivia Lanchester, a exhorté les entreprises technologiques à obtenir des licences et à offrir une rémunération pour l'utilisation des œuvres créatives des auteurs afin de développer des outils d'IA.

Impact sur les auteurs et l'écriture créative

L'appropriation des œuvres des auteurs par des entités d'IA sans compensation menace les moyens de subsistance des écrivains qui luttent déjà pour gagner un revenu durable grâce à leurs efforts créatifs. Emma Osborne, écrivaine de fiction queer et poète basée à Melbourne, a critiqué de telles actions comme étant « profondément contraires à l'éthique », arguant que les outils d'IA qui produisent de la prose sapent les années de savoir-faire dédié que les auteurs investissent dans leur travail.

Le besoin de réglementation de l'IA et de directives sectorielles

Les auteurs et les professionnels de l'industrie soutiennent que le manque actuel de réglementation de l'IA aggrave la situation. Ils appellent à des politiques gouvernementales et à des codes de pratique sectoriels pour garantir que l'écriture reste une option de carrière viable pour les auteurs futurs. À mesure que les préoccupations s'accumulent et que des controverses comme celle de Prosecraft émergent, la demande de mesures proactives pour réglementer l'impact de l'IA sur l'industrie créative devient de plus en plus urgente.