موقع Prosecraft المدعوم بالذكاء الاصطناعي يواجه انتقادات لاستخدامه غير المصرح به لأعمال المؤلفين

تعرض موقع يعمل بالذكاء الاصطناعي واسمه Prosecraft للنقد اللاذع لاستخدامه الذكاء الاصطناعي لتحليل وجمع عشرات الآلاف من الروايات دون إذن المؤلفين أو تعويضهم. تم إنشاء Prosecraft بواسطة عالم الحاسوب بنجي سميث في عام 2017، وكان مصمماً ليكون قاعدة بيانات لمساعدة الكتاب الطموحين على تحسين أعمالهم من خلال مقارنة أسلوبهم الكتابي بأسلوب المؤلفين الراسخين. ومع ذلك، أشعلت أفعال الموقع جدلاً حيث أعرب المؤلفون عن قلقهم بشأن استخدام ممتلكاتهم الفكرية وموادهم المحمية بحقوق النشر.

المؤلفون يكتشفون الاستخدام غير المصرح به لرواياتهم

تم جمع أكثر من 25,000 عمل خيالي من أكثر من ألف مؤلف مختلف باستخدام خوارزميات لغوية مولدة بالذكاء الاصطناعي. يجادل المؤلفون الذين ظهرت أعمالهم على Prosecraft بأنهم لم يُسألوا عن الموافقة على إدراج رواياتهم في قاعدة البيانات. يشارك العديد من المؤلفين القلق من أن إبداعاتهم الأدبية تُستغل لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، مما قد يؤدي إلى إنشاء محتوى جديد يمكن بيعه لتحقيق الربح دون مشاركتهم أو موافقتهم.

صدم الكاتب الأسترالي هولدن شيبارد، المعروف بأعمال مثل "Invisible Boys" و "The Brink"، عند اكتشاف أن روايته قد أُضيفت إلى Prosecraft دون موافقته. أعرب شيبارد عن غضبه، مشدداً على أنه خصص وقتاً وجهداً كبيرين لصياغة كتابه، وأن استخدامه غير المصرح به أغضبه بشدة.

الروايات المولدة بالذكاء الاصطناعي والإساءة المحتملة

نقطة قلق كبيرة للمؤلفين هي استخدام البيانات المسحوبة من Prosecraft لتدريب برامج كتابة أخرى. أحد هذه البرامج هو Shaxpir، الذي طوره بنجي سميث، ولا يزال يعمل على الرغم من إغلاق Prosecraft. يخشى المؤلفون من أن أعمالهم قد تُستخدم لأغراض مختلفة في نماذج الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك الشهيرة مثل ChatGPT و Bard من Google، مما قد يؤدي إلى تحقيق أرباح مالية أو الإضرار بسمعتهم.

مشاركة أمازون تثير مخاوف إضافية

اكتشفت الكاتبة جين فريدمان، المعروفة بـ "The Business of Being a Writer"، أن كتباً مولدة بالذكاء الاصطناعي تحمل اسمها تُباع على أمازون. سلطت هذه الحادثة الضوء على نقص الشفافية حول استخدام الذكاء الاصطناعي في إنشاء الأعمال الأدبية. على الرغم من أن أمازون قاومت في البداية إزالة العناوين المولدة بالذكاء الاصطناعي، إلا أنها أزلتها في النهاية بعد أن لفتت الانتباه إلى الوضع.

المؤلفون يطالبون بالشفافية والتنظيم

أقر ديفين مادسون، وهو كاتب أسترالي، بأن مسح البيانات بحد ذاته ليس خطأً جوهرياً، لكنه شدد على أهمية الشفافية في هذه العمليات. يقلق المؤلفون من أن نقص المبادئ التوجيهية الواضحة والاعتبارات الأخلاقية في إنشاء المحتوى المدعوم بالذكاء الاصطناعي يفاقم التحيزات الموجودة بالفعل في صناعة النشر.

مع تصاعد الانتقادات، قرر بنجي سميث إزالة موقع Prosecraft. أصدر اعتذاراً للمؤلفين الذين شعروا بأن أعمالهم استُخدمت بشكل غير عادل، لكنه دافع عن أفعاله قائلاً إنه اعتقد أنه كان يمتثل لمبدأ الاستخدام العادل (Fair Use) من خلال نشر إحصائيات ملخصة ومقتطفات نصية صغيرة فقط من الكتب.

المخاوف تمتد إلى ما وراء Prosecraft

بينما أثار أفعال Prosecraft جدلاً، يشير خبراء الصناعة إلى أن القلق الأكبر يكمن في شركات الذكاء الاصطناعي العالمية مثل Google و Microsoft و OpenAI. استخدمت هذه الشركات أعمال المؤلفين لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية الخاصة بها، مما أثار تساؤلات حول التعويض وانتهاك حقوق النشر. ودعت أوليفيا لانشيستر، الرئيس التنفيذي لجمعية المؤلفين الأسترالية، شركات التكنولوجيا إلى طلب التراخيص وتقديم الدفع مقابل استخدام الأعمال الإبداعية للمؤلفين لتطوير أدوات الذكاء الاصطناعي.

التأثير على المؤلفين والكتابة الإبداعية

استيلاء كيانات الذكاء الاصطناعي على أعمال المؤلفين دون تعويض يهدد سبل عيش الكتاب الذين يكافحون بالفعل لكسب دخل مستدام من جهودهم الإبداعية. انتقدت إيما أوزبورن، الكاتبة والشاعرة الأسترالية المتخصصة في الخيال المثلي والمقيمة في ملبورن، مثل هذه الأفعال بأنها "غير أخلاقية بشكل صارخ"، جاعلةً الحجة بأن أدوات الذكاء الاصطناعي التي تنتج نصوصاً تقوض سنوات من الحرفية المتفانية التي يبذلها المؤلفون في أعمالهم.

الحاجة إلى تنظيم الذكاء الاصطناعي ومبادئ توجيهية للصناعة

يجادل المؤلفون ومحترفو الصناعة بأن نقص التنظيم الحالي للذكاء الاصطناعي يفاقم الوضع. وهم يطالبون بسياسات حكومية ومدونات قواعد صناعية لضمان بقاء الكتابة خياراً مهنياً مجدياً للكتاب المستقبليين. ومع تزايد المخاوف وظهور خلافات مثل Prosecraft، تزداد الحاجة إلى تدابير استباقية لتنظيم تأثير الذكاء الاصطناعي على الصناعة الإبداعية إلحاحاً.