رفض الاعتراف – مكتب حقوق النشر يرفض طلب الاعتراف بعمل مُولّد بالذكاء الاصطناعي، ويشير المجلس إلى عدم وجود تأليف بشري

في تطورٍ هام بتاريخ 11 ديسمبر 2023، رفض مجلس مراجعة مكتب حقوق النشر الأمريكي طلبًا ثانيًا لإعادة النظر في تسجيل عملٍ مُولّدٍ بواسطة الذكاء الاصطناعي، مما يُشكك في مفهوم التأليف البشري. ويُقدّم طلب المصور أنكيت ساهني، الذي يتمحور حول استخدام تطبيق الرسم بالذكاء الاصطناعي "راغاف"، حالةً فريدةً تُسلّط الضوء على ديناميكيات التأليف المعقدة في مجال الذكاء الاصطناعي.

صراع ساهني على حقوق النشر – التعقيدات الفنية للذكاء الاصطناعي

بدأت رحلة أنكيت ساهني في ديسمبر 2021 عندما قدم طلبًا لتسجيل عملٍ شارك في تأليفه مع تطبيق الرسم بالذكاء الاصطناعي "راغاف". طلب ​​مكتب حقوق النشر معلومات إضافية، ما دفع ساهني إلى شرح آلية عمل "راغاف"، ولا سيما تطبيقه لتقنية "نقل الأنماط العصبية". على الرغم من إسهامات ساهني الإبداعية، رفض مكتب حقوق النشر التسجيل في يونيو 2022، مؤكدًا على عدم إمكانية التمييز بين العمل البشري والعمل المُولّد بواسطة الذكاء الاصطناعي.

استئنافات ساهني وموقف المجلس الحازم بشأن تأليف الذكاء الاصطناعي

لم يثنِ ذلك ساهني، فتقدم بطلب ثانٍ لإعادة النظر في يوليو 2023، مُقدماً ثلاثة حجج. أولاً، جادل بأن برنامج راغاف كان أداة مساعدة، وأن قراراته الإبداعية كافية للاعتراف به كمؤلف. ثانياً، أكد أن العناصر التقليدية للتأليف كانت حاضرة في اختياراته خلال العملية الإبداعية. أخيراً، أكد ساهني أن العمل لم يكن مشتقاً من الصورة الأصلية، بل تطوراً لها.

ومع ذلك، ظلّت لجنة المراجعة ثابتة على رفضها، مؤكدةً أن حماية حقوق التأليف والنشر لا تشمل إبداعات غير البشر. وقد فندت اللجنة حجة ساهني القائلة بضرورة النظر إلى العمل ككل، مُسلطةً الضوء على التحليلات المُختلفة المطلوبة للأعمال السابقة والتأليف المُشتق. وأكدت اللجنة أن راغاف، من خلال توليد صورة جديدة كليًا، يفتقر إلى التأليف البشري، وبالتالي، لن يقوم مكتب حقوق التأليف والنشر بتسجيله.

رفض المجلس ادعاء ساهني بالسيطرة الإبداعية، مؤكدًا أن برنامج راغاف هو المسؤول عن المنتج النهائي. وبينما أقر المجلس بمساهمات ساهني، خلص إلى أنها لا ترقى إلى مستوى التأليف البشري. كما دُحضت حجة ساهني بأن راغاف أداة مساعدة شبيهة ببرامج تحرير الصور، حيث شدد المجلس على عملية التوليد الفريدة لتطبيق الذكاء الاصطناعي.

فك رموز الأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي – أهم النقاط المستفادة من قضية ساهني

على مدار العام الماضي، أكد مكتب حقوق النشر باستمرار أن الأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تتطلب جهدًا إبداعيًا بشريًا ملموسًا لحماية حقوق النشر. ورغم أن قضية ساهني تضمنت قدرًا أكبر من التأليف البشري مقارنةً ببعض الطلبات المرفوضة، إلا أنها لم تستوفِ المعيار الذي حدده مكتب حقوق النشر. ويُبرز قرار المجلس التحدي المتمثل في التنازل عن المكونات المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وهو شرط أساسي لتسجيل حقوق النشر في مثل هذه الحالات.

يعكس موقف مكتب حقوق النشر، الذيdent في رفض طلب ساهني، توجهاً أوسع نطاقاً نحو حماية الإبداع البشري في ظل تزايد مشاركة الذكاء الاصطناعي في العملية الفنية. ويتناقض هذا القرار مع حكم صدر مؤخراً عن محكمة بكين للإنترنت في الصين، مما يشير إلى وجود اختلافات بين الولايات القضائية في تقييم الأعمال المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي.

في ظل المشهد المتطور للأعمال المُولّدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، لا تزال التساؤلات قائمة حول حقوق التأليف البشري. تُعدّ قضية ساهني مثالًا بارزًا على الصراع المستمر لتحديد حدود المساهمة الإبداعية في التعاون بين الإنسان والذكاء الاصطناعي. ومع استمرار التقدم التكنولوجي، يثير موقف مكتب حقوق التأليف والنشر تساؤلات جوهرية حول مستقبل حماية حقوق التأليف والنشر والعلاقة المعقدة بين الإبداع البشري والآلي. كيف يُمكننا تحقيق توازن يُقرّ بحقوق التأليف البشري ويحميها، مع الاعتراف في الوقت نفسه بمساهمات الذكاء الاصطناعي؟