Anerkennung verweigert – Urheberrechtsamt lehnt Antrag für KI-generiertes Werk ab, begründet dies mit fehlender menschlicher Urheberschaft

In einer bedeutenden Entwicklung am 11. Dezember 2023 lehnte das US-amerikanische Copyright Office Review Board einen zweiten Antrag auf erneute Prüfung der Registrierung eines KI-generierten Werkes ab, das die menschliche Urheberschaft infrage stellt. Der Antrag des Fotografen Ankit Sahni, der sich auf die Nutzung der KI-Mal-App RAGHAV bezieht, stellt einen besonderen Fall dar, der die komplexe Dynamik der Urheberschaft im Bereich der künstlichen Intelligenz beleuchtet.

Sahnis Urheberrechtsstreit – die künstlerischen Komplexitäten der KI

Ankit Sahnis Geschichte begann im Dezember 2021 mit der Einreichung eines Antrags auf Registrierung eines gemeinsam mit der KI-Mal-App RAGHAV erstellten Werkes. Das Urheberrechtsamt forderte zusätzliche Informationen an, woraufhin Sahni die Funktionsweise von RAGHAV, insbesondere die Anwendung des „Neuronalen Stiltransfers“, detailliert erläuterte. Trotz Sahnis kreativer Beiträge lehnte das Urheberrechtsamt die Registrierung im Juni 2022 ab und argumentierte, dass sich die menschliche Urheberschaft nicht von dem KI-generierten Werk unterscheiden lasse.

Sahnis Einsprüche und die feste Haltung des Gremiums zur KI-Autorenschaft

Unbeirrt reichte Sahni im Juli 2023 einen zweiten Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens ein und führte drei Argumente an. Erstens argumentierte er, dass RAGHAV ein Hilfsmittel sei und seine kreativen Entscheidungen ausreichten, um ihn als Urheber anzuerkennen. Zweitens behauptete er, dass seine Entscheidungen im kreativen Prozess traditionelle Merkmale der Urheberschaft aufwiesen. Schließlich betonte Sahni, dass das Werk keine Ableitung, sondern eine Weiterentwicklung des Originalfotos sei.

Das Prüfungsgremium blieb jedoch bei seiner Ablehnung und betonte, dass der Urheberrechtsschutz sich nicht auf Schöpfungen von Nicht-Menschen erstreckt. Es wies Sahnis Argument zurück, das Werk müsse als Ganzes betrachtet werden, und hob die unterschiedlichen Analysekriterien für bereits existierende Werke und abgeleitete Werke hervor. Das Gremium argumentierte, dass RAGHAV durch die Erzeugung eines völlig neuen Bildes keine menschliche Urheberschaft aufweise und daher vom Urheberrechtsamt nicht registriert werde.

Das Gremium wies Sahnis Anspruch auf kreative Kontrolle zurück und betonte, dass RAGHAV für das Endergebnis verantwortlich sei. Obwohl Sahnis Beiträge anerkannt wurden, kam das Gremium zu dem Schluss, dass diese keine menschliche Urheberschaft darstellten. Auch Sahnis Argument, RAGHAV sei ein Hilfsmittel ähnlich einer Bildbearbeitungssoftware, wurde verworfen. Das Gremium hob den einzigartigen Generierungsprozess der KI-Anwendung hervor.

KI-generierte Werke entschlüsseln – Wichtigste Erkenntnisse aus dem Fall Sahni

Das US-amerikanische Urheberrechtsamt hat im vergangenen Jahr wiederholt betont, dass KI-generierte Werke für den Urheberrechtsschutz einen signifikanten menschlichen Schöpfungsbeitrag erfordern. Sahnis Fall, der zwar mehr menschliche Urheberschaft aufwies als einige abgelehnte Anträge, erreichte die vom Urheberrechtsamt festgelegte Schwelle nicht. Die Entscheidung des Gremiums verdeutlicht die Schwierigkeit, KI-generierte Komponenten auszuschließen – eine Voraussetzung für die Urheberrechtsregistrierung in solchen Fällen.

Die Haltung des Urheberrechtsamtes, die sich in der Ablehnung von Sahnis Antragdent , spiegelt einen breiteren Trend zum Schutz menschlicher Kreativität angesichts des zunehmenden Einsatzes von KI im künstlerischen Prozess wider. Die Entscheidung steht im Gegensatz zu einem kürzlich ergangenen Urteil des Pekinger Internetgerichts, was auf länderspezifische Unterschiede in der Bewertung KI-generierter Werke hindeutet.

In der sich stetig weiterentwickelnden Landschaft KI-generierter Werkebleiben Fragen zur menschlichen Urheberschaft bestehen. Der Fall Sahni dient als bemerkenswertes Beispiel für den anhaltenden Kampf um die Abgrenzung des kreativen Beitrags in der Zusammenarbeit zwischen Mensch und künstlicher Intelligenz. Angesichts des fortschreitenden technologischen Fortschritts wirft die Position des US-amerikanischen Urheberrechtsamtes grundlegende Fragen zur Zukunft des Urheberrechtsschutzes und zum komplexen Verhältnis zwischen menschlicher und maschineller Kreativität auf. Wie lässt sich ein Gleichgewicht finden, das die menschliche Urheberschaft anerkennt und schützt und gleichzeitig die Beiträge der KI würdigt?