著作権局、AI生成作品の申請を却下、審査委員会は人間の著作物性の欠如を理由に却下

2023年12月11日、米国著作権局審査委員会は、AI生成作品の登録に関する第2次再考請求を却下しました。これは、人間の著作物という概念に異議を唱えるものです。写真家アンキット・サーニ氏の申請は、RAGHAV人工知能絵画アプリの使用を中心に展開され、人工知能の領域における著作物の複雑な力学を深く掘り下げた特異な事例となっています。.

サニの著作権闘争 ― AIの芸術的複雑さ

アンキット・サーニ氏の旅は、2021年12月に、自身が人工知能絵画アプリRAGHAVと共同制作した作品の登録申請を提出したことから始まりました。著作権局は追加情報を求め、サーニ氏はRAGHAVの機能、特に「ニューラル・スタイル・トランスファー」の応用について詳細を説明するよう促されました。しかし、サーニ氏の創作活動にもかかわらず、著作権局は2022年6月、人間の著作物とAI生成作品の区別がつかないとして、登録を却下しました。.

サニ氏の控訴とAIの著作権に関する委員会の確固たる立場

サハニ氏はひるむことなく、2023年7月に再審査請求を行い、3つの論拠を提示した。第一に、RAGHAVは補助ツールであり、彼の創作上の決定は作者として認められるのに十分であると主張した。第二に、創作過程における彼の選択には、伝統的な著作権の要素が存在していたと主張した。最後に、この作品は派生作品ではなく、元の写真からの進化形であると主張した。.

しかし、審査委員会は拒絶の姿勢を崩さず、著作権保護は人間以外の創作物には及ばないことを強調した。委員会は、作品は全体として捉えるべきだというサニ氏の主張を否定し、既存の作品と派生的な著作物にはそれぞれ異なる分析が必要であることを強調した。委員会は、RAGHAVは全く新しいイメージを生み出したため、人間の著作物性は欠如しており、したがって著作権局はこれを登録しないと主張した。.

審査委員会は、最終的な成果物はRAGHAVが作成したものであることを強調し、サニ氏の創作権に関する主張を却下した。審査委員会は、サニ氏の入力内容を認めつつも、それらは人間の著作物には当たらないと判断した。また、RAGHAVは写真編集ソフトウェアに類似した支援ツールであるというサニ氏の主張も反駁され、審査委員会はAIアプリケーションの独自の生成プロセスを強調した。.

AI生成作品の解読 ― サニ氏の事例から得られる重要なポイント

著作権局は過去1年間、AI生成作品の著作権保護には人間の意義ある創造的努力が必要であると一貫して主張してきました。サニ氏​​のケースは、却下された他の申請よりも人間の著作者が多く関与しているにもかかわらず、著作権局が設定した基準を満たしていませんでした。今回の決定は、このようなケースにおける著作権登録の要件であるAI生成コンポーネントの放棄の難しさを浮き彫りにしています。.

サニ氏の申請を却下したことからもdent 、著作権局の姿勢は、芸術プロセスへのAIの関与が増加する中で、人間の創造的努力を保護しようとするより広範な潮流を反映している。この決定は、AI生成作品の評価が法域によって異なることを示唆する、中国北京インターネット裁判所の最近の判決とは対照的である。.

の進化する状況において AI生成作品、人間の著作権をめぐる疑問は依然として残っています。サニ氏の事例は、人間と人工知能の協働における創造的貢献の境界を明確にするための継続的な取り組みを示す顕著な例です。技術の進歩が続くにつれ、著作権局の立場は、著作権保護の未来と、人間と機械の創造性の複雑な関係について、重要な問いを投げかけています。AIの貢献を認めつつ、人間の著作権を認識し保護するために、私たちはどのようにバランスを取ることができるのでしょうか。