저작권청, AI 생성 작품 등록 신청 거부…인간 저작권자 부재 이유로

2023년 12월 11일, 미국 저작권청 심사위원회는 인공지능(AI)이 생성한 저작물의 등록에 대한 두 번째 재심사 요청을 기각하는 중요한 결정을 내렸습니다. 이는 인간의 저작권 개념에 이의를 제기하는 사례입니다. 사진작가 안킷 사니가 제출한 이 신청서는 인공지능 그림 앱 '라가브(RAGHAV)'를 활용한 것으로, 인공지능 영역에서 저작권 문제를 둘러싼 복잡한 역학 관계를 보여주는 독특한 사례입니다.

사니의 저작권 분쟁 – AI의 예술적 복잡성

안킷 사니의 여정은 2021년 12월, 그가 인공지능 그림 앱 '라가브(RAGHAV)'와 공동으로 제작한 작품의 저작권 등록을 신청하면서 시작되었습니다. 저작권청은 추가 정보를 요구했고, 이에 사니는 라가브의 작동 방식, 특히 "신경 스타일 전송(Neural Style Transfer)" 기술 적용에 대해 자세히 설명했습니다. 사니의 창의적인 노력에도 불구하고, 저작권청은 2022년 6월 인공지능이 생성한 작품과 인간의 저작물을 구분할 수 없다는 이유로 등록을 거부했습니다.

사니의 항소와 인공지능 저작권에 대한 이사회의 확고한 입장

사니는 이에 굴하지 않고 2023년 7월 두 번째 재심 요청을 제출하며 세 가지 주장을 펼쳤습니다. 첫째, 그는 RAGHAV가 보조 도구일 뿐이며, 자신의 창의적인 결정만으로도 자신이 저작자로 인정받을 수 있다고 주장했습니다. 둘째, 그는 창작 과정에서 자신의 선택에 전통적인 저작권 요소가 존재했다고 주장했습니다. 마지막으로, 사니는 해당 작품이 원본 사진을 모방한 것이 아니라 원본 사진에서 진화한 것이라고 주장했습니다.

심사위원회는 그러나 저작권 보호가 비인간 창작물에는 적용되지 않는다는 점을 강조하며 등록 거부 입장을 고수했습니다. 위원회는 작품을 전체로서 보아야 한다는 사니의 주장을 일축하고, 기존 작품과 파생 저작물에 대한 별도의 분석이 필요하다는 점을 강조했습니다. 위원회는 RAGHAV가 완전히 새로운 이미지를 생성했으므로 인간의 저작물이 아니며, 따라서 저작권청에서 등록할 수 없다고 주장했습니다.

심사위원회는 사니의 창작 통제권 주장을 기각하고 최종 결과물은 RAGHAV가 책임진다는 점을 강조했습니다. 사니의 기여는 인정했지만, 위원회는 그것이 인간의 저작권에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다. RAGHAV가 사진 편집 소프트웨어와 유사한 보조 도구라는 사니의 주장 또한 기각되었으며, 위원회는 인공지능 애플리케이션의 고유한 생성 과정을 강조했습니다.

AI가 생성한 작품 해독하기 – 사니 사례에서 얻을 수 있는 핵심 교훈

지난 한 해 동안 저작권청은 인공지능(AI)으로 생성된 저작물에 대한 저작권 보호를 위해서는 의미 있는 인간의 창작 노력이 필요하다고 일관되게 주장해 왔습니다. 사니의 사례는 다른 거절된 신청 건들보다 인간의 창작 요소가 더 많이 포함되어 있음에도 불구하고 저작권청이 정한 기준을 충족하지 못했습니다. 이번 심사위원회의 결정은 AI 생성 요소에 대한 저작권 포기를 입증하는 것이 얼마나 어려운지를 보여주는 사례이며, 이는 AI 기반 저작물 등록의 필수 요건입니다.

사니의 신청을dent 저작권청의 입장은 예술 창작 과정에 인공지능이 점점 더 많이 개입하는 상황에서 인간의 창작물을 보호하려는 광범위한 추세를 반영합니다. 이 결정은 인공지능이 생성한 저작물에 대한 평가에 있어 관할 지역별 차이가 있음을 보여주는 중국 베이징 인터넷 법원의 최근 판결과는 대조적입니다.

의 환경이 끊임없이 변화하는 가운데 인공지능이 생성하는 저작물, 인간의 저작권에 대한 의문은 여전히 ​​남아 있습니다. 사니의 사례는 인간과 인공지능의 협업에서 창작 활동의 경계를 명확히 하려는 지속적인 노력을 보여주는 대표적인 예입니다. 기술이 계속 발전함에 따라 저작권청의 입장은 저작권 보호의 미래와 인간과 기계의 창의성 사이의 복잡한 관계에 대한 중요한 질문을 제기합니다. 인공지능의 기여를 인정하면서 동시에 인간의 저작권을 인정하고 보호하는 균형을 어떻게 찾을 수 있을까요?