인정 거부 – 미국 저작권국, AI 생성 작품 신청 기각, 인간 저자성 부재 인용

2023년 12월 11일, 미국 저작권국 심의 위원회는 AI 생성 작품의 등록과 관련된 재고 요청 2호를 거부하며 인간 저자성 개념에 도전하는 중요한 발전을 이루었습니다. 사진작가 안킷 사니(Ankit Sahni)의 신청은 RAGHAV 인공지능 페인팅 앱의 사용과 관련되어 있으며, 인공지능 영역에서 저자성의 복잡한 역학을 깊이 있게 다루는 독특한 사례를 제시합니다.

사니의 저작권 투쟁 – AI의 예술적 복잡성

사니의 여정은 2021년 12월 그가 자신과 RAGHAV 인공지능 페인팅 앱이 공동 저자로서 등록할 작품을 신청하면서 시작되었습니다. 저작권국은 추가 정보를 요구했고, 이에 사니는 RAGHAV의 작동 방식, 특히 '뉴럴 스타일 트랜스퍼(Neural Style Transfer)' 적용에 대해 상세히 설명했습니다. 사니의 창의적 기여에도 불구하고, 저작권국은 2022년 6월 등록을 거부하며 인간 저자성이 AI 생성 작품과 구별되지 않는다고 주장했습니다.

사니의 항소와 위원회의 AI 저자성에 대한 단호한 입장

사니는 주저하지 않고 2023년 7월 재고 요청 2호를 진행하며 세 가지 주장을 제시했습니다. 첫째, 그는 RAGHAV가 보조 도구였으며 그의 창의적 결정이 그를 저자로 인정하기에 충분하다고 주장했습니다. 둘째, 그는 창의적 과정 중 그의 선택에 전통적인 저자성 요소가 존재했다고 주장했습니다. 마지막으로 사니는 이 작품이 파생물이 아니라 원본 사진에서 진화한 것이라고 주장했습니다.

그러나 심의 위원회는 여전히 거부를 고수하며, 저작권 보호가 비인간적 창작물에 적용되지 않는다고 강조했습니다. 위원회는 사니가 작품을 전체적으로 보아야 한다는 주장을 기각하며, 기존 작품과 파생 저자성에 대해 별도의 분석이 필요함을 지적했습니다. 위원회는 RAGHAV가 완전히 새로운 이미지를 생성함으로써 인간 저자성이 부족하므로 저작권국은 이를 등록하지 않을 것이라고 유지했습니다.

위원회는 사니의 창의적 통제 주장을 기각하며, 최종 산출물은 RAGHAV의 책임이라고 강조했습니다. 사니의 기여를 인정하면서도, 위원회는 그것이 인간 저자성에 해당하지 않는다고 결론지었습니다. 사니가 RAGHAV를 사진 편집 소프트웨어와 유사한 보조 도구라고 주장한 것도 기각되었으며, 위원회는 AI 애플리케이션의 고유한 생성 과정을 강조했습니다.

AI 생성 작품 해독 – 사니 사례의 주요 교훈

지난 1년 동안 저작권국은 AI 생성 작품이 저작권 보호를 위해 의미 있는 인간의 창의적 노력이 필요하다고 일관되게 주장해 왔습니다. 사니의 사례는 일부 기각된 신청서보다 더 많은 인간 저자성을 포함했지만, 저작권국이 설정한 기준을 충족하지 못했습니다. 위원회의 결정은 이러한 경우 저작권 등록을 위해 AI 생성 요소를 배제해야 하는 과제를 강조합니다.

사니의 신청 기각에서 드러난 저작권국의 입장은 예술적 과정에서 AI의 참여가 증가하는 가운데 인간의 창의적 노력을 보호하려는 더 넓은 추세를 반영합니다. 이 결정은 중국의 베이징 인터넷 법원이 최근 내린 판결과 대비되며, 이는 AI 생성 작품 평가에서 관할권별 변이가 있음을 나타냅니다.

AI 생성 작품의 진화하는 풍경 속에서 인간 저자성에 대한 질문은 여전히 존재합니다. 사니(Sahni)의 사례는 인간과 인공지능 간의 협력에서 창의적 기여의 경계를 구분하려는 지속적인 투쟁의 주목할 만한 예시입니다. 기술이 계속 발전함에 따라, 미국 저작권국의 입장은 AI의 기여를 인정하면서도 인간 저자성을 인식하고 보호하는 균형을 어떻게 맞출 수 있는지에 대한 저작권 보호의 미래와 인간 및 기계 창의성의 복잡한 관계에 대한 필수적인 질문을 제기합니다.