Отказано в признании – Бюро по авторским правам отклонило заявку на авторское право, созданную с помощью ИИ, сославшись на отсутствие человеческого авторства

11 декабря 2023 года произошло важное событие: Совет по пересмотру авторских прав Управления по авторским правам США отклонил вторую просьбу о пересмотре регистрации произведения, созданного с помощью искусственного интеллекта, оспаривающего понятие человеческого авторства. Заявка фотографа Анкита Сахни, посвященная использованию приложения для рисования с искусственным интеллектом RAGHAV, представляет собой уникальный случай, затрагивающий сложные аспекты авторства в сфере искусственного интеллекта.

Борьба Сахни за авторские права – художественные сложности искусственного интеллекта

Путь Анкита Сахни начался в декабре 2021 года, когда он подал заявку на регистрацию произведения, созданного им в соавторстве с приложением для рисования с использованием искусственного интеллекта RAGHAV. Бюро по авторским правам запросило дополнительную информацию, что побудило Сахни подробно описать работу RAGHAV, в частности, применение технологии «нейронного переноса стиля». Несмотря на творческий вклад Сахни, Бюро по авторским правам отклонило заявку в июне 2022 года, заявив о неразличимости человеческого авторства от произведения, созданного искусственным интеллектом.

Апелляции Сахни и твердая позиция Совета по вопросу авторства ИИ

Не сдаваясь, Сахни в июле 2023 года подал вторую просьбу о пересмотре решения, представив три аргумента. Во-первых, он утверждал, что RAGHAV был вспомогательным инструментом, и его творческих решений было достаточно, чтобы признать его автором. Во-вторых, он утверждал, что в его выборе в процессе творчества присутствовали традиционные элементы авторства. Наконец, Сахни заявил, что работа не является производной, а представляет собой эволюцию от оригинальной фотографии.

Однако Комиссия по пересмотру авторских прав осталась непреклонна в своем отказе, подчеркнув, что защита авторских прав не распространяется на творения нечеловеческих существ. Комиссия отклонила аргумент Сахни о том, что произведение следует рассматривать как единое целое, подчеркнув необходимость проведения различных анализов для существующих произведений и производных работ. Комиссия утверждала, что RAGHAV, создав совершенно новое изображение, не имеет человеческого авторства, и поэтому Бюро по авторским правам не будет его регистрировать.

Совет отклонил утверждение Сахни о творческом контроле, подчеркнув, что за конечный результат отвечал RAGHAV. Признавая вклад Сахни, Совет пришел к выводу, что он не равносилен человеческому авторству. Аргумент Сахни о том, что RAGHAV является вспомогательным инструментом, подобным программному обеспечению для редактирования фотографий, также был опровергнут, при этом Совет подчеркнул уникальный процесс генерации, используемый в приложении на основе ИИ.

Расшифровка произведений, созданных ИИ: ключевые выводы из дела Сахни

В течение последнего года Бюро по авторским правам последовательно заявляло, что для защиты авторских прав на произведения, созданные с помощью ИИ, необходимы значительные творческие усилия человека. Дело Сахни, хотя и предполагало больше участия человека, чем некоторые отклоненные заявки, не соответствовало порогу, установленному Бюро по авторским правам. Решение Коллегии подчеркивает сложность отказа от участия в создании компонентов, созданных с помощью ИИ, что является обязательным условием для регистрации авторских прав в таких случаях.

Позиция Бюро по авторским правам,dent из отклонения заявления Сахни, отражает более широкую тенденцию к защите человеческого творческого труда в условиях растущего участия ИИ в художественном процессе. Это решение контрастирует с недавним постановлением Пекинского интернет-суда Китая, указывающим на различия в оценке произведений, созданных с помощью ИИ, в зависимости от юрисдикции.

В постоянно меняющемся мире произведений, созданных с помощью ИИ, вопросы, касающиеся авторства человека, остаются актуальными. Дело Сахни служит ярким примером продолжающейся борьбы за определение границ творческого вклада в сотрудничестве человека и искусственного интеллекта. По мере развития технологий позиция Бюро по авторским правам поднимает важные вопросы о будущем защиты авторских прав и сложных взаимоотношениях между человеческим и машинным творчеством. Как найти баланс, который признает и защищает авторство человека, одновременно признавая вклад ИИ?