بمواصلة الدعوى الجماعية ضد Coinbase في هذه الشكوى، تتم مقاضاة بورصة العملات المشفرة لبيع أو طلب 79 أصلًا رقميًا لم يتم تسجيلها لدى هيئة الأوراق المالية والبورصة الأمريكية (SEC). ومع ذلك، أكدت المحكمة المعينة الاعتقال الأولي للقاضي بول أ. إنجلماير للتهم الموجهة إليه بموجب قانون سوق الأوراق المالية الأمريكي.
تعيد المحكمة النظر في قضية Coinbase بشأن ترويج العملات المشفرة
القضية المعروفة باسم Oberlander vs. Coinbase Global Inc.، تشكو من الترويج للعملات المشفرة مع Coinbase. من ناحية أخرى، ذكر المدعى عليهم أن هذا مجرد ملخص Coinbase لاتجاه العملات المشفرة ولا علاقة له بإنشاء التزاماتtracملزمة. على العكس من ذلك، رأت محكمة الاستئناف أن الفصل في ديسمبر 2021، على أساس اتفاقية المستخدم، له ما يبرره. لدى الشركة الآن محكمة مقاطعة وسيطة تقرر بشأن اتفاقية المستخدم الصحيحة لتطبيقها على الرفض المحتمل لهذه المحاكمة.
رحب بول غريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، بالحكم مشيرًا إلى النقطة الرئيسية التي مفادها أن Coinbase ليست مسؤولة في هذه الحالة عن تداول الأصول الرقمية الثانوية بسبب طبيعتها كمنصة تداول ثانوية. وأشار إلى الطبيعة المتأصلةtracالتبادل التي يوافق عليها المستخدمون قبل المشاركة.
تعيد محكمة الاستئناف النظر في ممارسات الأصول الرقمية الخاصة بـ Coinbase
تسلط هذه الدعوى الضوء على الإشراف المتطور باستمرار على بورصات العملات المشفرة والنظام البيئي أيضًا. يشير حكم محكمة الاستئناف الذي يقضي بإعادة النظر في القضية إلى حقيقة أن بروتوكولات الأصول الرقمية وموافقة المستخدم معقدة نسبيًا. بعد مراجعة قرار المحكمة المحلية، تعتقد Coinbase أن لديها موقفًا قانونيًاtronوجميعtracالتي أبرمتها مع مستخدميها.
ستكون النتيجة النهائية لهذه التجربة حاسمة للغاية فيما يتعلق بما إذا كانت Coinbase ستستمر في الوجود كبورصة أم لا، وكذلك مساحة تداول الأصول الرقمية بأكملها، خاصة فيما يتعلق بكيفية عمل منصات الأصول الرقمية والامتثال للوائح الحالية. طوال فترة التجربة، يراقب المتداولون أي خطوة قد تؤثر على معاملات الأصول الرقمية وتنظيمها.
سلك الاختلاف الرئيسي يساعد العلامات التجارية المشفرة على اختراق العناوين الرئيسية للسيطرة على العناوين الرئيسية
