- 美国最高法院将审理苹果在与其长期反垄断案中针对Epic Games的藐视法庭裁决提出的上诉，预计辩论将于10月开始，判决可能在2027年年中作出。
- 核心问题在于，当命令文本未明确禁止某项行为时，法院能否以违反禁令意图为由对一方进行藐视法庭处罚。
- 该裁决可能确立先例，影响联邦法院对禁令的执行方式。
美国最高法院于周二同意听取苹果对其蔑视法庭裁决的上诉，这是其与Epic Games长达多年的反垄断斗争的一部分，这可能为法院如何审理针对科技平台的诉讼树立先例。
该案件围绕着一项民事蔑视法庭裁决的有效性展开，该裁决针对的是违反法院命令“精神”的公司，而命令文本并未明确禁止相关行为。
一场持续七年的纠纷
2020年，Epic Games起诉苹果，指控其应用商店支付限制规定阻碍了开发者引导用户前往应用外更便宜的购买选项。地区法官Yvonne Gonzalez Rogers于2021年发布禁令，要求苹果允许外部支付链接。
苹果随后创建了一个系统，允许外部链接，但对由此产生的销售向开发者收取12%至27%不等的佣金。在纠纷发生前，苹果从应用商店交易中抽取30%的分成，2020年，苹果将许多小型开发者的费率降至15%。
Epic指责该公司“恶意合规”，并要求法院干预。2025年4月，Gonzalez Rogers裁定苹果蔑视原命令。据Engadget报道，上诉法院于12月基本维持了这一裁定，尽管它推翻了一项禁止苹果对通过外部链接进行的购买收取任何佣金的条款。
最高法院将裁决什么？
苹果于5月提交了一份34页的请愿书，要求最高法院法官审查这起长期案件中的两个相关领域。首先，苹果辩称，法院禁令从未明确禁止的行为，当事人不应因此受到惩罚。苹果律师辩称，下级法院惩罚苹果违反的是命令的“精神”而非其明确条款，苹果称这一标准是第九巡回上诉法院独有的，据AppleInsider报道。
其次，苹果质疑该禁令是否适用于所有美国开发者，还是仅适用于Epic。据Engadget报道，最高法院拒绝受理这一第二个问题，这意味着该禁令目前仍适用于所有开发者。
在宣布受理此案时，法院将核心问题表述为：“在禁令对蔑视所依据的行为保持沉默的情况下，法院是否可以基于违反禁令‘精神’而认定当事人犯有民事蔑视罪。”
上诉诉讼的下一步是什么
预计最高法院的新任期将于10月开始，届时法院将开庭审理，裁决可能在2027年6月左右作出。与此同时，蔑视法庭的裁定仍然有效，因为Elena Kagan大法官上个月驳回了苹果暂停该裁定的请求。
争端双方都对裁决结果表示信心十足。苹果发言人表示：“这是一个重要的法律问题，我们很高兴最高法院将审理我们的案件。”Epic在X上回应称：“我们将前往最高法院，继续反对苹果对第三方支付收取的垃圾费用。”
我们将前往最高法院，继续反对苹果对第三方支付收取的垃圾费用。下级法院已正确认定苹果的费用非法且具有反竞争性，我们将继续捍卫自由市场。https://t.co/oY8tBu49P6
— Epic Games Newsroom (@EpicNewsroom) 6月 30日，2026
如果您正在阅读这篇文章，说明您已经领先一步。请继续通过我们的通讯保持关注。
免责声明。 所提供的信息不构成交易建议。Cryptopolitan.com 对基于本页信息进行的任何投资不承担任何责任。我们强烈建议在做出任何投资决策之前进行独立研究或咨询合格的专业人士。
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi 专注于创作和打磨高质量内容，聚焦加密货币、全球金融市场及宏观经济领域。他毕业于伊巴丹大学，拥有医学博士（MBBS）学位。他曾担任学院编辑出版物的主编，并在 CFA 任职。在 Cryptopolitan 担任新闻编辑的六年多时间里，他一直致力于维护内容的独特性。
