El Tribunal Supremo escuchará la apelación de Apple en la pelea de Epic Games contra la App Store
- La Corte Suprema de EE. UU. escuchará el recurso de Apple contra una sentencia por desacato en su prolongado caso antimonopolio con Epic Games; se espera que los debates comiencen en octubre y que la decisión se emita a mediados de 2027.
- La cuestión central es si los tribunales pueden declarar a una parte en desacato por violar el propósito de una orden judicial cuando el texto de dicha orden no prohíbe explícitamente la conducta.
- El fallo podría establecer un precedente que afecte cómo se hacen cumplir las órdenes judiciales en los tribunales federales.
El Tribunal Supremo de EE. UU. acordó el martes escuchar la apelación de Apple contra una sentencia por desacato en su batalla antimonopolio de años de duración con Epic Games, lo que podría sentar las bases para una decisión histórica sobre cómo los tribunales juzgan demandas contra plataformas tecnológicas.
El caso gira en torno a la validez de una sentencia de desacato civil contra una empresa por violar el «espíritu» de una orden judicial cuando el texto de la orden no prohíbe explícitamente la conducta en cuestión.
Una disputa de siete años
Epic Games demandó a Apple en 2020 por las restricciones de pago de la App Store, argumentando que las reglas del fabricante del iPhone bloqueaban a los desarrolladores para dirigir a los usuarios a opciones de compra más baratas fuera de la aplicación. La jueza del distrito Yvonne Gonzalez Rogers emitió una orden judicial en 2021 ordenando a Apple que permitiera los enlaces de pago externos.
Apple respondió creando un sistema que permitía enlaces externos pero cobraba a los desarrolladores comisiones que oscilaban entre el 12% y el 27% sobre las ventas resultantes. Antes de la disputa, Apple había tomado un corte del 30% de las transacciones de la App Store, una tasa que redujo al 15% para muchos desarrolladores más pequeños en 2020.
Epic acusó a la compañía de "cumplimiento malicioso" y solicitó la intervención del tribunal. En abril de 2025, Gonzalez Rogers consideró que Apple había incumplido la orden original. Un tribunal de apelaciones confirmó en gran medida ese hallazgo en diciembre, aunque anuló una disposición que habría impedido a Apple cobrar cualquier comisión por compras realizadas a través de enlaces externos, según Engadget.
¿Qué está decidiendo la Corte Suprema?
Apple presentó una petición de 34 páginas en mayo pidiendo a los jueces del Tribunal Supremo que revisen dos áreas pertinentes de este caso de larga data. En primer lugar, Apple sostiene que una parte no puede ser castigada por conductas que una orden judicial nunca prohibió expresamente. Los abogados de la empresa argumentaron que el tribunal inferior penalizó a Apple por violar el «espíritu» de la orden en lugar de sus términos explícitos, un estándar que Apple dice que es único del Noveno Circuito, según AppleInsider.
En segundo lugar, Apple cuestionó si esta orden debería aplicarse a todos los desarrolladores con sede en EE. UU. o solo a Epic. La Corte Suprema declinó ocuparse de este segundo asunto, informó Engadget, lo que significa que la orden sigue aplicándose a todos los desarrolladores por el momento.
Al anunciar el caso, el tribunal enmarcó la pregunta central exactamente como "si un tribunal puede considerar a una parte en desacato civil basado en una violación del 'espíritu' de una orden judicial donde la orden es silenciosa respecto a la conducta sobre la cual se basa el desacato".
¿Qué sigue para la demanda de apelación?
Se espera que las sesiones del tribunal comiencen cuando comience el nuevo período de la Corte Suprema en octubre, con una decisión probable para junio de 2027. Mientras tanto, el hallazgo de desacato sigue en vigor después de que la jueza Elena Kagan denegara la solicitud de Apple para pausar la decisión el mes pasado.
Ambas partes del conflicto mostraron confianza en que la decisión sería favorable a su lado. "Esta es una importante cuestión de derecho y nos complace que la Corte Suprema escuchará nuestro caso", declaró un portavoz de Apple. Epic respondió en X, diciendo que "Nos dirigimos a la Corte Suprema, donde continuaremos nuestra lucha contra las tarifas injustas que Apple cobra por los pagos de terceros".
Nos dirigimos al Tribunal Supremo donde continuaremos luchando contra las tarifas basura que Apple cobra en los pagos de terceros. Los tribunales inferiores han encontrado correctamente que las tarifas de Apple son ilegales y anticompetitivas y continuaremos defendiendo los mercados libres.https://t.co/oY8tBu49P6
— Epic Games Newsroom (@EpicNewsroom) June 30, 2026
Las mentes más inteligentes del mundo cripto ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.
Descargo de responsabilidad. La información proporcionada no constituye asesoramiento financiero. Cryptopolitan.com no asume ninguna responsabilidad por las inversiones realizadas basándose en la información proporcionada en esta página. Recomendamos encarecidamente realizar una investigación independiente y/o consultar con un profesional calificado antes de tomar cualquier decisión de inversión.
Opeyemi Olanrewaju
Opeyemi se especializa en crear y refinar contenido de alta calidad centrado en criptomonedas, mercados financieros globales y la economía. Se graduó de la Universidad de Ibadan con un título de MBBS. Ha trabajado como Editor Jefe de la publicación editorial de su universidad y anteriormente en CFA. Durante más de seis años, ha ayudado a salvaguardar la originalidad como editor de noticias en Cryptopolitan.
