ستنظر المحكمة العليا في استئناف شركة آبل في نزاعها مع شركة إيبك غيمز بشأن متجر التطبيقات

وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء على الاستماع إلى استئناف شركة آبل ضد حكم ازدراء المحكمة في معركتها الطويلة الأمد لمكافحة الاحتكار مع شركة إيبك غيمز، الأمر الذي قد يمهد الطريق لقرار تاريخي بشأن كيفية نظر المحاكم في الدعاوى المرفوعة ضد منصات التكنولوجيا.

تتمحور القضية حول مدى صحة حكم الازدراء المدني الصادر ضد شركة لانتهاكها "روح" أمر المحكمة عندما لا يحظر نص الأمر صراحة السلوك المعني.

نزاع دام سبع سنوات

رفعت شركة Epic Games دعوى قضائية ضد شركة Apple عام 2020 بسبب قيود الدفع في متجر التطبيقات، بحجة أن قواعد الشركة المصنعة لأجهزة iPhone تمنع المطورين من توجيه المستخدمين إلى خيارات شراء أرخص خارج التطبيق. وأصدرت القاضية إيفون غونزاليس روجرز أمرًا قضائيًا عام 2021 يلزم Apple بالسماح بروابط الدفع الخارجية.

ردّت آبل بإنشاء نظام يسمح بالروابط الخارجية، لكنه يفرض على المطورين عمولات تتراوح بين 12% و27% على المبيعات الناتجة. قبل النزاع، كانت آبل تحصل على 30% من معاملات متجر التطبيقات، وهي نسبة خفّضتها إلى 15% للعديد من المطورين الصغار في عام 2020.

اتهمت شركة Epic شركة Apple بـ"الامتثال التعسفي" وطلبت من المحكمة التدخل. في أبريل 2025، قضت القاضية غونزاليس روجرز بأن Apple مُخالفة للأمر القضائي الأصلي. وأيدت محكمة الاستئناف هذا الحكم إلى حد كبير في ديسمبر، على الرغم من أنها ألغت بندًا كان سيمنع Apple من فرض أي عمولة على المشتريات التي تتم عبر روابط خارجية، وفقًا لموقع Engadget.

ما هو القرار الذي ستتخذه المحكمة العليا؟

قدمت شركة آبل التماسًا من 34 صفحة في مايو/أيار الماضي، تطلب فيه من قضاة المحكمة العليا مراجعة جانبين مهمين من هذه القضية العالقة منذ فترة طويلة. أولًا، تزعم آبل أنه لا يجوز معاقبة أي طرف على سلوك لم يحظره أمر قضائي صراحةً. وقد جادل محامو الشركة بأن المحكمة الأدنى عاقبت آبل لانتهاكها "روح" الأمر القضائي وليس بنوده الصريحة، وهو معيار تقول آبل إنه خاص بالدائرة التاسعة، وفقًا لموقع AppleInsider.

ثانيًا، تساءلت آبل عما إذا كان ينبغي تطبيق هذا الأمر القضائي على جميع المطورين المقيمين في الولايات المتحدة أم على شركة إيبك فقط. وذكر موقع إنجادجيت أن المحكمة العليا رفضت النظر في هذه المسألة الثانية، مما يعني أن الأمر القضائي لا يزال ساريًا على جميع المطورين في الوقت الحالي.

عند إعلان القضية، صاغت المحكمة السؤال المركزي تحديداً على النحو التالي: "ما إذا كان يجوز للمحكمة أن تعتبر أحد الأطراف متهمًا بازدراء مدني استنادًا إلى انتهاك "روح" أمر قضائي حيث يكون الأمر القضائي صامتًا بشأن السلوك الذي يستند إليه الازدراء"

ما هي الخطوة التالية في دعوى الاستئناف؟

من المتوقع أن تبدأ جلسات المحكمة عندما تبدأ الدورة الجديدة للمحكمة العليا في أكتوبر، مع احتمال صدور حكم بحلول يونيو 2027. وفي غضون ذلك، يبقى قرار الازدراء ساري المفعول بعد أن رفضت القاضية إيلينا كاغان طلب شركة آبل بتعليق الحكم الشهر الماضي.

أبدى كلا طرفي النزاعdent في أن الحكم سيصب في مصلحتهما. وصرح متحدث باسم شركة آبل قائلاً: "هذه مسألة قانونية هامة، ويسرنا أن تنظر المحكمة العليا في قضيتنا". وردت شركة إيبك على منصة إكس قائلةً: "سنتوجه إلى المحكمة العليا، حيث سنواصل نضالنا ضد الرسوم الباهظة التي تفرضها آبل على مدفوعات الأطراف الثالثة"

سنتوجه إلى المحكمة العليا حيث سنواصل النضال ضد الرسوم الباهظة التي تفرضها آبل على مدفوعات الأطراف الثالثة. وقد قضت المحاكم الأدنى درجة بحق بأن رسوم آبل غير قانونية ومُنافية للمنافسة، وسنواصل الدفاع عن الأسواق الحرة.https://t.co/oY8tBu49P6

— غرفة أخبار إيبك جيمز (@EpicNewsroom) 30 يونيو 2026