المحكمة العليا ستستمع لاستئناف أبل في نزاع Epic Games مع متجر التطبيقات
- ستستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى استئناف أبل من حكم بالذم في قضية مكافحة الاحتكار طويلة الأمد مع شركة إيبك جيمز، ومن المتوقع أن تبدأ المرافعات في أكتوبر وأن يصدر الحكم بحلول منتصف عام 2027.
- السؤال المركزي هو ما إذا كان بإمكان المحاكم إدانة طرف بالذم لانتهاك نية أمر قضائي عندما لا يحظر نص الأمر السلوك صراحةً.
- قد يرسّم هذا الحكم سابقة تؤثر على كيفية إنفاذ الأوامر القضائية عبر المحاكم الفيدرالية.
وافقت المحكمة العليا الأمريكية يوم الثلاثاء على الاستماع إلى استئناف أبل ضد حكم بالاحتجاز المدني في نزاعها الطويل الأمد بشأن الاحتكار مع Epic Games، وهو ما قد يمهد الطريق لقرار تاريخي حول كيفية حكم المحاكم في الدعاوى ضد منصات التكنولوجيا.
تدور القضية حول صحة حكم بالاحتجاز المدني ضد شركة لانتهاكها «روح» أمر قضائي عندما لا يحظر نص الأمر صراحةً السلوك المطلوب.
نزاع عمره سبع سنوات
قالت Epic Games أبل في عام 2020 بسبب قيود الدفع في متجر التطبيقات، جاعلة أن قواعد صانع iPhone تمنع المطورين من توجيه المستخدمين إلى خيارات شراء أرخص خارج التطبيق. أصدرت القاضية Yvonne Gonzalez Rogers أمراً قضائياً في عام 2021 يأمر أبل بالسماح بروابط الدفع الخارجية.
ردت أبل بإنشاء نظام يسمح بالروابط الخارجية لكنه يفرض على المطورين عمولات تتراوح بين 12% و27% على المبيعات الناتجة. قبل النزاع، كانت أبل تأخذ نسبة 30% من معاملات متجر التطبيقات، وهي نسبة خفضتها إلى 15% للعديد من المطورين الأصغر حجماً في عام 2020.
اتهمت Epic الشركة بـ«الامتثال الخبيث» وطلبت من المحكمة التدخل. في أبريل 2025، وجدت Gonzalez Rogers أن أبل انتهكت الأمر الأصلي. وأكدت محكمة الاستئناف هذا الحكم إلى حد كبير في ديسمبر، رغم أنها ألغت حكماً كان سيمنع أبل من فرض أي عمولة على المشتريات التي تتم عبر الروابط الخارجية، وفقاً لـ Engadget.
ماذا تقرر المحكمة العليا؟
قدمت أبل عريضة مكونة من 34 صفحة في مايو تطلب من قضاة المحكمة العليا مراجعة جانبين مهمين من هذه القضية طويلة الأمد. أولاً، تجادل أبل بأن الطرف لا يمكن معاقبته على سلوك لم يحظره أمر قضائي صراحة. جادل محامو الشركة بأن المحكمة الأدنى عقبت أبل لانتهاكها «روح» الأمر بدلاً من شروطه الصريحة، وهو معيار تقول أبل إنه فريد من نوعه في الدائرة التاسعة، وفقاً لـ AppleInsider.
ثانياً، تساءلت أبل عما إذا كان هذا الأمر القضائي يجب أن ينطبق على جميع المطورين في الولايات المتحدة أم فقط على Epic. رفضت المحكمة العليا النظر في هذه القضية الثانية، وفقاً لتقرير Engadget، مما يعني أن الأمر القضائي لا يزال سارياً لجميع المطورين في الوقت الحالي.
عند الإعلان عن القضية، صورت المحكمة السؤال المركزي بالضبط على أنه «ما إذا كان يجوز للمحكمة أن تعتبر طرفاً مذنباً بالاحتجاز المدني بناءً على انتهاك لـ«روح» أمر قضائي حيث يكون الأمر صامتاً بشأن السلوك الذي يستند إليه الاحتجاز».
ماذا بعد لدعوى الاستئناف
من المتوقع أن تبدأ جلسات المحكمة عندما تبدأ فترة عمل المحكمة العليا الجديدة في أكتوبر، مع صدور حكم محتمل بحلول يونيو 2027. في هذه الأثناء، يظل حكم الاحتجاز سارياً بعد أن رفضت العادلة Elena Kagan طلب أبل بتعليق الحكم الشهر الماضي.
بدت جانبا النزاع واثقتين من أن الحكم سيكون لصالحهما. «هذا سؤال مهم في القانون، ونحن سعداء بأن المحكمة العليا ستستمع لقضيتنا»، قال متحدث باسم أبل. وردت Epic على X قائلة: «نحن متجهون إلى المحكمة العليا، حيث سنستمر في قتالنا ضد الرسوم غير المبررة التي تفرضها أبل على المدفوعات من طرف ثالث».
نحن متجهون إلى المحكمة العليا حيث سنستمر في القتال ضد الرسوم غير المبررة التي تفرضها أبل على المدفوعات من طرف ثالث. وجدت المحاكم الأدنى بشكل صحيح أن رسوم أبل غير قانونية ومضادة للمنافسة، وسنستمر في الدفاع عن الأسواق الحرة.https://t.co/oY8tBu49P6
— غرفة أخبار Epic Games (@EpicNewsroom) يونيو 30، 2026
أذكى العقول في عالم العملات الرقمية يقرأون بالفعل نشرتنا الإخبارية. هل تريد الانضمام؟ انضم إليهم.
إخلاء مسؤولية. المعلومات المقدمة ليست نصيحة تداول. Cryptopolitan.com لا تتحمل أي مسؤولية عن أي استثمارات تُجرى بناءً على المعلومات الواردة في هذه الصفحة. نوصي بشدة بإجراء بحث مستقل و/أو الاستعانة بمستشار مؤهل قبل اتخاذ أي قرارات استثمارية.
أوبييمي أولانريواجو
يتخصص أوبييمي في إنشاء وتطوير محتوى عالي الجودة يركز على العملات الرقمية والأسواق المالية العالمية والاقتصاد. تخرج من جامعة إيبادان بدرجة بكالوريوس الطب والجراحة (MBBS). عمل محررًا رئيسيًا للنشر التحريري لكلية، وسابقًا في CFA. منذ أكثر من ست سنوات، ساعد في الحفاظ على التميز كصحفي أخبار في موقع كريبتوبوليتان.
